ROSARITO BC 13 DE ABRIL DE 2026 (AFN).- La agrupación civil Unidos por Rosarito calificó como una nueva simulación la supuesta instalación del Consejo Municipal del Catastro Inmobiliario (COMUCI) realizada el pasado viernes, al considerar que el actual gobierno municipal incurrió en irregularidades.
A través de un comunicado, la organización —integrada por empresarios, líderes comunitarios y ciudadanos— sostuvo que se priorizó la participación de personas afines a la alcaldesa, sin resolver el descontento social generado por el incremento al impuesto predial.
Según la agrupación, el COMUCI debe instalarse dentro de los primeros 30 días del inicio de la administración municipal, conforme al artículo 15 de la ley estatal y 19 del reglamento municipal del propio organismo. No obstante, indicaron que en el actual gobierno debieron pasar siete meses, por lo que no se instaló en octubre de 2024, sino hasta el 9 de mayo de 2025.
Asimismo, señalaron que el reglamento del Catastro Inmobiliario se modificó y publicó el 9 de mayo de 2025, pero entró en vigor tres días antes de instalar el COMUCI, el 6 de mayo del 2025.
Indicaron también que el reglamento dice que se designará un consejero propietario y un consejero suplente por cada representación, y si están presentes los dos en las sesiones, el consejero presidente tiene derecho a voz y voto, y el consejero suplente solo derecho a voz.
Asimismo, se establece que tres representantes ciudadanos deberán de ponerse de acuerdo el día de la instalación, si es que están presente los tres, para ver quién tiene la designación, y de no llegar a un acuerdo, serán insaculados.
Agregaron que lo anterior no sucedió en el 2025, sólo se presentó una persona, se supone designado por el Copladem, y este viernes presentaron a otra persona de la colonia Reforma “afín a la alcaldesa”.
Añadieron que lo mismo ocurrió con los representantes de los cuatro ejidos; el año pasado designaron solo a 2, pero en la reunión del viernes estuvieron presentes los otros 2 que no estuvieron en la primera reunión, sin que se diera ese acuerdo.
De igual forma, apuntaron que el consejo debe sesionar al inicio de cada año tras su instalación, para lo cual se emitirá una convocatoria, y no como se quiso hacer ver este viernes -dijeron- donde la convocatoria cita para “instalar” el organismo que se supone ya fue instalado en mayo del 2025.
Explicaron que también existe la figura del Comité Técnico de Apoyo, que será quien emita opiniones sobre los acuerdos que tome el COMUCI, y este comité debe instalarse 60 días posteriores a la instalación del Consejo, lo cual -dijeron- no se llevó a cabo.
Y como un tercer órgano, agregaron, debe crearse la Comisión de Vigilancia y Transparencia, la cual debe recibir y analizar las quejas ciudadanas para dar respuesta conforme a lo aprobado en materia de valores catastrales, zonas homogéneas, méritos y demérito de los valores, pero tampoco fue instalada.
Enfatizaron que la Ley del Catastro Inmobiliario del Estado, en su artículo 15, dice que el Ayuntamiento es parte integrante del COMUCI, pero el reglamento interno (Artículo 19) solo contempló a la alcaldesa y cuatro regidores, y dejó fuera al síndico y seis regidores.
También denunciaron que el viernes no se permitió el ingreso a consejeros suplentes, ciudadanos y medios de comunicación, solamente consejeros propietarios, lo cual, afirmaron, violentó el reglamento porque no se trataba de la instalación del Consejo, sino de una sesión ordinaria, dentro de la cual se daría a conocer el calendario de reuniones para los trabajos del 2026 y 2027, y debía ser pública.
La agrupación social advirtió que todas esas omisiones son aprovechadas por quienes buscan la “justicia” a través de amparos, ocasionando con ello -dijeron- otro daño al erario público que el gobierno municipal actual no es capaz de ver.
Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas
Comparte AFN
