Detenido por la fotovoltaica es sólo un administrativo del Banco Afirme, dice defensa
Agencia Fronteriza de Noticias
Translate this website into your desired language:

Detenido por la fotovoltaica es sólo un administrativo del Banco Afirme, dice defensa

Mexicali BC - lunes 7 de julio de 2025 - AFN.
1452

MEXICALI BC 7 DE JULIO DE 2025 (AFN).- En medio del proceso judicial por la retención de 123 millones de pesos del Banco Afirme, de un fideicomiso destinado a la fallida planta fotovoltaica Next Energy en Mexicali, la defensa legal de Nabor “N”, señalado por la Fiscalía General del Estado (FGE) como presunto responsable, aseguró que su cliente no tiene control sobre los recursos y que su papel fue meramente administrativo.

En conferencia, el abogado Javier Cruz Angulo Nobara calificó como “desproporcionada” la medida de prisión preventiva dictada contra su representado, argumentando que Nabor “N” había solicitado una audiencia voluntaria desde hace un mes y que no existía riesgo de fuga.

“No había necesidad de detenerlo de forma irregular ni de presentarlo públicamente. Él estaba dispuesto a enfrentar la justicia de manera franca”, afirmó el litigante.

Insistió en que el caso de los recursos de la fotovoltaica Next Energy (acordada por el gobierno que encabezó Jaime Bonilla), no debe centrarse en Nabor “N” como individuo, sino en la figura jurídica de la institución bancaria involucrada, Afirme, ya que "él no es directivo de la empresa, es un delegado fiduciario. Su función es garantizar la correcta administración del contrato, no disponer de los recursos”.

Cruz Angulo también señaló que su cliente nunca fue requerido formalmente para devolver el dinero, y que no tiene acceso directo a los fondos. “La FGE dice que no quiere devolver los 123 millones, pero la verdad es que no puede, porque nunca los tuvo en su poder”.

La defensa también reveló que el juez quinto de distrito otorgó un amparo a Nabor “N” debido a deficiencias en las notificaciones del tribunal local, lo que habría provocado la postergación de varias audiencias.

“Hubo errores en la forma en que se le citó. Eso generó incertidumbre y, en su momento, temor por la forma en que se mediatizó el caso”, explicó el abogado, al justificar que su cliente se trasladara temporalmente a Estados Unidos a solicitar asilo político.

NOTA RELACIONADA:

NOTA RELACIONADA:

Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas
Comparte AFN

Horacio Programa
Tijuana Limpia
Familias de Corazon
La favorita
Tecnico Electricista
La Marina solicita apoyo
Matemáticas Fáciles
AFN Marketing
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano