Columnista: La Silla Rota
Por: Ricardo Mejía Berdeja

De acuerdo con las estadísticas, la jornada electoral que acabamos de superar fue la tercera elección intermedia con mayor participación, dado que en 2003 la participación ciudadana alcanzó 41.8 por ciento, en 2009 de 44.6 y ahora se superó el 47 por ciento de votación con relación a la lista nominal de electores.
 
Por su parte, es importante recordar que los comicios celebrados el pasado 7 de junio tuvieron modificaciones provenientes de la última reforma político-electoral realizada en 2014, entre los cuales resaltan las candidaturas independientes y la victoria de tres ciudadanos que compitieron por esa vía: Uno para gobernador en Nuevo León, otro para alcalde en Morelia, Michoacán, y otro para diputado local en Jalisco.
 
Sin embargo, esos éxitos no deben evitarnos hacer una seria reflexión sobre los diversos problemas que existieron en la jornada electoral.
 
Sí, se instalaron la mayoría de las casillas, pero también en esa proporción existieron problemas para conformar las mesas directivas de las mismas, pues el desinterés de la ciudadanía fue evidente a grado tal que nuevamente se tuvo que recurrir a las filas, para que se conformara la mesa completa de entre quienes asistieron a votar.
 
Sí, la jornada transcurrió sin mayores brotes de violencia, pero los hubo, sobre todo las amenazas y la coacción del voto. Comparativamente con los últimos años, estas han sido las elecciones más violentas, con casi 30 asesinatos, lo cual es sumamente preocupante.
 
La ciudad de México es otro claro ejemplo, en donde el mismo PRD ha sido desbancado y severamente mermado en lo que habían logrado, conservando solamente 6 jefaturas delegacionales, sin lograr la mayoría en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
 
En el caso de la capital del país el origen de dichas modificaciones se debe a las mismas características: Malos gobiernos con mucha corrupción y pocos beneficios para quienes habitan las demarcaciones.
 
Nuevamente, tal como sucediera de manera particular en el año 2012, existió un llamado anulista que a través de esta medida de protesta alejó una cantidad de votos suficiente como para someter a revisión cientos de casillas en las que los votos nulos superaban la diferencia entre el primer y el segundo lugar, además de que la cantidad de votos anulados fuera suficientemente amplia como para que, de querer hacerlo, pudieran lograr su propio partido.
 
Es probable que con la nulidad de los votos ganen las asociaciones civiles que pugnan por quitarle o restarle peso a los partidos políticos, pero la transición de poderes y gobiernos se logra votando.
 
Por ello es relevante que en este año se haya alcanzado una tasa de participación que supera el 47 por ciento, sobre todo si se considera que hablamos de unas elecciones intermedias.
 
La apatía ciudadana y la poca intención de voto son claras y aún así, una gran mayoría volvió a salir a las calles, a formarse, a confiar en que la única forma pacífica de transformar al país es mediante el voto.
 
Es cierto, los procesos electorales en nuestro país no están a salvo de errores humanos y de malicia institucional, pero contar con ciudadanos cuidando el voto de ciudadanos siempre será mejor que permitir que alguien más decida por nosotros.
 
Son pocos ejemplos, pero el voto de castigo resultó victorioso en estas elecciones. Se logró la transición de gobiernos que en mucho tiempo no se había considerado, se logró que las candidaturas independientes tuvieran su primera incursión y que fuera de manera exitosa.
 
Es claro que ahora lo importante es que se demuestre desde todas las posiciones que el trabajo honesto y eficiente es una buena recompensa para quienes confían aún en las instituciones y sus procedimientos, a pesar de las diversas ineficiencias que en esta ocasión incluyeron que se cayera el sistema del INE o que se contabilizara más del 100 por ciento de lo existente, pero en vísperas del 2018 es una muy buena señal que aún existan personas dispuestas a confiar en un sistema democrático que aún debemos terminar por consolidar.
 
En las próximas semanas, las autoridades jurisdiccionales estarán resolviendo los juicios de inconformidad presentados respecto de las elecciones, así como los medios de impugnación correspondientes, incluyendo aquellos que correspondan a la asignación de las candidaturas plurinominales, que encierra en sí mismo todo un caso de análisis y reformas necesarias para su asignación equitativa y no discrecional, pero en cuanto a lo que resta, estamos concluyendo un proceso electoral que deja muchas aristas para análisis, particularmente en torno a la violencia que se vivió durante el proceso, que se deriva directamente de la violenta situación que se vive en el país.
 
Sin embargo, a la par de que esto suceda, como ciudadanas y ciudadanos no debemos perder de vista nuestro propio análisis, el cual debe estar centrado principalmente en la participación ciudadana y sus efectos.
 
Es así como estamos por iniciar tres años de lucha, para que la transición procedente del voto de castigo, que se nos ha confiado por la ciudadanía, nos ayude a erradicar la presencia de los partidos que sólo se sirven del poder, rumbo a un verdadero gobierno progresista  y ciudadano que sirva al pueblo.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.