AFN POLÍTICO

*.- También la de MC y otra del PRD
*.- Ecos del debate para Gobernador

DORA ELENA CORTÉS JUÁREZ
[email protected]

TIJUANA BC 29 DE ABRIL DE 2019 (AFN).- No cabe duda que el presidente municipal -con licencia- de Tijuana, Juan Manuel Gastélum Buenrostro es un hombre con suerte. Como diría el presidente nacional de su partido, Marko Cortés Mendoza, Gastélum Buenrostro “tiene una cualidad,  siempre cae parado, y bien”. 

Por esto, es que -muy seguramente- el abanderado de Acción Nacional en la búsqueda de la reelección en Tijuana, se niega a desprenderse del sello que lo ha caracterizado e identificado hasta el momento: las huellas de las patitas que normalmente imprimen en sus camisetas, artículos promocionales, carteleras, y otros, aunque hoy en día casi no aparecen esas huellas, como para que la gente no lo vincule con el “famoso Patas”.

Recordarán ustedes, que ante las sospechas de que los resultados electorales en 2016 no le favorecían, representantes del entonces Partido Encuentro Social (con Julián Leyzaola Pérez a la cabeza) impugnaron los resultados, por lo que también el caso de Gastélum Buenrostro se fue a tribunales, y él, en ese entonces,  manejó la misma actitud de ahora, de pretender que nada sucedía y que todo resultaría a su favor, y finalmente así fue.

Ahora, cuando busca su reelección, ante esta coyuntura siempre insistió en que “no se iba”, pese a que sí le molestó mucho la decisión del Tribunal local, y después la orden del Instituto Estatal Electoral. Sin embargo, otra vez hizo como si nada le importara y en todo foro, y ante todo público advertía que nada habría de suceder. Inclusive, esta mañana ante el Grupo 21, volvió a decir que continuaba su campaña como candidato del albiazul.

Se burló además de aquellos “pseudo expertos” -como les llamó- que decían (recordó) que hay una tesis previa referente a la equidad de género, que según esto prevalecía sobre la reelección, advirtiendo que no era una jurisprudencia, pero sí una tesis que no era vinculatoria, por lo que llamó a esperar.

Pero -mucho ojo- hay que advertir que la decisión de este día, de la Sala Regional asentada en Guadalajara, del Poder Judicial de la Federación, en materia electoral, revocó la sentencia del Tribunal Estatal Electoral, no porque los partidos -como el PAN- que impugnaron, tengan la razón en lo establecido, sino porque los magistrados consideraron que el recurso interpuesto por el Partido del Trabajo ante sus pares en Baja California, “era extemporáneo”, o fuera de tiempo.

Los magistrados de esa sala Regional sesionaron este día para atender un paquete de 43 recursos presentados ante dicha instancia, ya que consideraron que se trataba de asuntos “de urgente necesidad”, porque el proceso electoral ya se encuentra en marcha. Al revocar la decisión desaparece el ordenamiento emitido por el IEE, ya que a su vez  se esfuma la causa que lo motivó. Algo así como regresar al pasado para borrar una decisión equivocada, y con eso desaparece la consecuencia que aquello generó.

Así es que Juan Manuel Gastélum tomó su “segundo aire”, en tanto que su dirigente estatal José Luis Ovando Patrón se apresuró a informar en Baja California sobre ese fallo del Tribunal Federal, advirtiendo que sus campañas por ningún motivo debieron frenarse, y que sus candidatos siguen haciendo su tarea.

Y por esto no se puede desconocer que Gastélum Buenrostro, es un hombre con suerte… Hasta ahora. ¿Después? La elección lo dirá.

*.- Ecos del debate para Gobernador

En la celebración del primer debate para gobernador, organizado por el Instituto Estatal Electoral (en Tijuana) ayer en la noche, ya decíamos que quedó a deber mucho, por su deslucida producción y mal sonido, aunque también entendemos que este Instituto está pasando por serios problemas económicos, a falta de los recursos que el gobierno del Estado no les ha entregado, según sus declaraciones, sin dejar de lado el hecho de que Kiko Vega negó por su parte que existiera un adeudo con este organismo.

Pero al margen de las cuestiones técnicas, que siempre son perfectibles, el debate deslució porque su formato sigue siendo muy rígido, aunque se intentaron variaciones con la intervención de los moderadores Adela Navarro Bello y Fernando del Monte, sin embargo, los pocos minutos que se otorgaron para varios temas y subtemas, no permitieron de ninguna manera que los candidatos ahí presentes pudieran dar a conocer sus proyectos, o cuando menos intenciones en cada uno de esos rubros.

En la búsqueda de un formato que resulte atractivo para la audiencia, se ha caído también en la indefinición del papel de los moderadores, que ni son los que dirigen la buena marcha del evento, ni terminan de ser periodistas, cuando les piden que sean ambas cosas en estos debates. Y no es responsabilidad, de ninguna manera de los moderadores, porque a ellos se les establecen los lineamientos, sino que esto es responsabilidad de la autoridad electoral que debe determinar si van para conducir y llevar a buen fin el evento, o van para hacer una entrevista periodística.

Creo que sencillamente se tendría que dar un poco más de tiempo a cada uno de los participantes para que elaboren sobre un tema, y que con el apoyo de los moderadores, se busque la respuesta de los restantes para que así debatan entre ellos y se de una real confrontación.

Está visto que los problemas que tiene una entidad como la nuestra (y como cualquier otra) no se pueden exponer en tan poco tiempo, ni mucho menos presentar a detalle la forma como pretenden resolverlos, porque además ya no se tiene que inventar el “hilo negro”. Sólo tener el suficiente criterio para tomar las mejores decisiones, y dedicarse realmente a trabajar, pero sobre todo a cumplir con las leyes.

PD.- Todavía, el Partido del Trabajo Puede recurrir a la Sala Superior e impugnar este fallo de la Sala Regional, sin embargo, si ya les dijeron que su recurso fue extemporáneo, no tendría caso que volvieran a insistir en algo que podría correr la misma suerte.

PD1.- O como dice Ovando Patrón, el PAN en realidad tiene un muy buen equipo jurídico, o los partidos que lo han estado impugnando, tienen pésimos abogados electorales.

PD2.- También cabe la posibilidad de que estos 30 años dentro del gobierno y el sistema, no hayan pasado en balde para los albiazules.

PD3.- Porque de otra forma tendríamos que creerle a nuestro nunca bien ponderado alcalde con licencia, aquello de que “él sí lee” y que es “buen abogado”. No vaya a ser. O tal vez en su paso por el Congreso Federal, se hizo de buenas amistades entre elementos del Poder Judicial. 

PD4.- Ya veo a Gastélum haciendo la “patas-señal” al enterarse.

PD5.- “Patas-señal dedicada a todos los líderes de opinión de Morena que tratan de descarrilar mi campaña”, Jajaja. 

PD6.- ¿Viste Mónica? Nunca hay que formular los deseos en voz alta.