AFN POLÍTICO

*.- Piden explicaciones en ambos casos por nombramiento
*.- También en el Congreso hubo intentos de control
*.- Sin respuesta de Bonfante ni de la nueva República de BC

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 25 de octubre de 2013 (AFN).- Aunque dentro de los medios las reacciones al nombramiento de Juanita Pérez Floriano en la Secretaría del Trabajo del próximo gobierno del estado, fueron más de sorpresa y uno que otro comentario sobre la relación de la nueva funcionaria “kikista” con el ex alcalde priísta Jorge Hank Rhon, en la calle y dentro de los dos más grandes partidos políticos, la situación estuvo “que arde”. Es más, desde ayer, en cuanto se supo de este nombramiento, los comentarios y llamadas telefónicas no se hicieron esperar. Y no fueron en el mejor de los tonos, no obstante que en todos los casos  lo dicho sobre Juanita fue cuidadoso, pero de gran molestia. Y todavía como para ayudarle, en la reunión en la que Vega de la Madrid hizo el anuncio, los reporteros comentan que remató diciendo que “aquí están los que votaron por Kiko Vega”. ¿Algo así como lo que dijo Carlos Bustamante cuando aseguró que no veía a Alejandro Monraz desde que le ofreció apoyo para su candidatura? ¡Vaya usted a sab!
 
El hecho es que se “alborotó la gallera” y ya advierten que esto tendrá sus repercusiones hacia el interior del tricolor, sobre todo ahora que está en las vísperas de nombramientos dentro de ese instituto político.

*.- Piden explicaciones en ambos casos por nombramiento

Pero vamos por pasos. El nombramiento de Pérez Floriano en esa Secretaría enojó mucho a los panistas, que ya de por sí se quejaban de que en el gabinete estaban quedando más amigos del nuevo gobernador que militantes del partido blanquiazul.
 
Sin embargo lo que más les irritó fue el hecho de que un cargo de primer nivel se le diera a una persona cercana al hombre que “teóricamente” más odian en ese partido. El hombre por el que hicieron todo, lo posible y hasta imposible para que no lograra la candidatura de su partido. El hombre al que han querido ver en la cárcel, no obstante que bien aprovecharon para su “cosecha de votos” el rumor que creció y que ya nunca se apagó de que les estaba ayudando en su campaña para derrotar a Fernando Castro Trenti.
 
Mientras tanto en el Revolucionario Institucional, además de sorpresa y estupefacción hubo enojo. Sobre todo en la parte “castro-trentista” porque pese a que quisieron ser “institucionales” tras el resultado de los comicios, ahora no pudieron dejar de hacer comentarios en el sentido de que “esto demuestra lo que pasó en este julio de 2013”.
 
Incluso hoy, en entrevista ante reporteros, el ex presidente estatal del tricolor y ahora diputado local, René Mendívil Acosta, no pudo evitar reflejar una cierta molestia, aunque siempre mantuvo el discurso correcto que lo identifica. Y es que cuando le preguntaron sobre este nombramiento, dijo que le complacía ver que el partido era reconocido a través de una compañera y que felicitaba también a Juanita Pérez Floriano pero luego dijo algo así como: “pero yo trabajé para que todas las Secretarías fueran priístas”. O sea, no de esta forma, sino ganando la elección.
 
Es más, el “avispado” Reportero del Barrio, que se metió hasta las mismas entrañas del tricolor, me asegura que el mayor malestar es que Pérez Floriano nunca les informó de esta invitación ni solicitó el permiso correspondiente, informando que tenía esta propuesta.
 
Asegura el “Reportero del Barrio” que inclusive cuando se  hizo este anuncio y trascendió a la opinión pública, estaban reunidos la ex senadora veracruzana Silvia Rodríguez, recién enviada por César Camacho, para auxiliar al Senador Héctor Yúnez Landa; la todavía presidenta estatal del PRI, Nancy Sánchez Arredondo y el dirigente de la fracción priísta René Mendívil. La cara que pusieron al enterarse, lo dijo todo.
 
En el caso de Juanita Pérez, quiero decirles que tuve la oportunidad de hablar con ella la misma tarde de su designación, después de que Kiko Vega la presentó y ella comentaba que la invitación le fue hecha como priísta que es y que esto es en reconocimiento a su partido. También recordó que el ahora gobernador electo y ella se conocen desde que fue Regidora en su administración municipal y que la relación viene desde entonces.
 
La funcionaria municipal aseguró estar dispuesta a realizar el mejor de sus esfuerzos para que el tricolor quede bien representado en este esfuerzo gubernamental. Y aquí entre “nos”, entiendo que no haya dicho nada a nadie sobre esta invitación, porque imaginen: si así el nombramiento está levantando airados comentarios, de haber trascendido antes, hubiera sido tal el golpeteo, que ni siquiera hubiese podido ser nombrada.
 
Ahora sólo falta ver si en esta nueva encomienda, Juanita saca la “casta” y hace olvidar todos esos comentarios.  
 
*.- También en el Congreso hubo intentos de control

Y por cierto, hay quienes dicen que así como ahora se constató una buena relación entre el gobernador electo y el ex alcalde de Tijuana, también en el Congreso fue notorio –afirman- que representantes hankistas trataron de meter a colaboradores muy cercanos a Jorge Hank Rhon en los órganos técnicos de la Legislatura. Por eso afirman que tardaron tanto en salir con los acuerdos, porque –según las malas lenguas (y no me lo reclamen a mí) los panistas estaban mostrándose muy condescendientes con aquellos- pese a que ya tenían acuerdos previamente establecidos. Finalmente no lo lograron, dice el reportero.
 
Lo que sí es que ya se están alertando los priístas que quedan del grupo de Fernando Castro Trenti, porque dicen que muy seguramente, los hankistas buscarán hacerse de las posiciones del partido en la entidad y ya hasta barajan nombres de quiénes podrían ser. Dicen estos tricolores que debe haber una recomposición total del partido, olvidándose de los hasta ahora “líderes morales”, Fernando Castro Trenti y Jorge Hank Rhon, para verdaderamente lograr la unidad. Y aunque usted no lo crea, también un “hankista” me dijo eso recientemente: Debe surgir un tercer grupo, totalmente ajeno a los dos que han estado actualmente disputándose el poder. Vienen tiempos interesantes.

*.- Sin respuesta de Bonfante ni de la nueva República de BC

Recordarán que hace algunos días les comenté que envié una solicitud de información al correo del ahora nombrado Secretario de Desarrollo Económico del futuro gobierno estatal, Carlo Bonfante Olache, para que me definiera si tenía algo que ver con el proyecto de la nueva República de Baja California. Y hasta ahora, sigo sin respuesta, lo mismo que de los organizadores de esa idea.
 
En la creciente página de la República de Baja California, publicaron que el CCE se unió a su iniciativa de exhibir  a los “traidores” de la entidad, pero si así fue ¿Por qué no lo establecieron en su desplegado? ¿Por qué no dijeron que en atención a un llamado de esa página anónima se estaban sumando? ¿Por qué exhibieron la misma fotografía, como propia?
 
Alguien por ahí se molestó porque hicimos este señalamiento, pero nadie nos da una respuesta formal. A los de la República de Baja California, también le enviamos desde el día siguiente de su aparición, un mensaje que todavía sigue sin respuesta.
 
No ha faltado que ya algunos le estén atribuyendo un origen a esta iniciativa. Ya me dieron un nombre que están revisando. Unos dicen que forma parte de un grupo musical muy conocido en la entidad y otros que sale de un estudiante de la Universidad Iberoamericana. ¿Pruebas? No sé si las tienen, pero quienes esto me dicen aseguran que los fundadores del proyecto están coordinados con empresarios y con el partido de Acción Nacional.
 
Creo que sería hora de “dar la cara” para evitar especulaciones y poder confirmar lo auténtico de este movimiento que ha traído a la “mesa de las discusiones” este tema.
 
PD.- El 9 de octubre de este año, les aseguramos en nuestro AFN POLÍTICO que SÍ se aprobaría la homologación del IVA en las fronteras

http://www.afntijuana.info/editoriales/21808_si_aumentara_el_iva_en_baja_california#.Ums1s_mkqLA

Y decíamos que el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray sólo estaba haciendo “como que escuchaba” a nuestros empresarios, aunque al final les asestaría el “golpe traidor” a través de la Cámara federal de diputados. Varios, incluidos empresarios, desestimaron lo que adelantamos y aseguraron que tenían “indicios” de que se podía revertir esa medida del gobierno federal y que “EL IVA NO PASARÍA”.
 
Lamentablemente hoy podría decirles que es casi seguro (y muchos otros lo saben y si no, lo presienten) que también en la Cámara de Senadores ocurrirá lo mismo, pese al activismo de nuestros Senadores que insisten en que votarán en contra y harán hasta lo imposible para convencer a otros.
 
Ojala y que “nuestras antenitas” estén mal y que esto no suceda. Hay quienes hablan de la necesidad de planes “B” y “C”, que aunque en poco o nada satisfarán a los bajacalifornianos, habrá que decir que tampoco existen. Ni las autoridades, ni los empresarios pensaron en buscar algo a cambio de ese incremento.
 
Y es obvio porque todos estábamos en la misma tesitura: ¡No al incremento en el IVA! ¿No es que la gente manda?  ¡Ah, no! Ese es un slogan local. NI modo. Aquí había que “mover a México”.

PD1.- Por cierto, hablando de movilizaciones, para este sábado los panistas estarán realizando un “volanteo” que tendrá lugar en la Zona del Río, en una acción que será encabezada por su nuevo dirigente Raúl Felipe Luévano Ruiz, a partir de las diez de la mañana.

PD2.- Una persona muy suspicaz me dijo que le parecía muy interesante y hasta valiente por parte del todavía gobernador José Guadalupe Osuna Millán, el que hubiese hecho el llamado enérgico para que los legisladores “se fajaran los pantalones” y rechazaran como debe ser, la homologación del IVA. Pero luego preguntó ¿Pero… por qué no lo hizo él cuando se enteró de que el presidente decidió presentar esa iniciativa? ¿Por qué no se lo pidió a su hermano, ahora futuro Secretario de Salud, cuando votó a favor del incremento al IVA, de un 10 a un 11 por ciento en los tiempos de Calderón?

PD3.- En otro caso me hacían este interesante ejercicio: Cuando en 1997 Ernesto Zedillo aumentó el IVA del 6 al 10 por ciento en las fronteras y el 10 al 15 en el resto del país, el PRI perdió elecciones y perdió su mayoría en el Congreso. Cuando en 2009 Felipe Calderón incrementó el IVA en las fronteras del 10 al 11 y del 15 al 16 en el resto de México, Acción Nacional perdió la mayoría en el Congreso.  Ahora, una adivinanza ¿Qué pasará en 2015 si el PRI está subiendo el IVA en las fronteras al 16 por ciento y presentando toda una Reforma fiscal que no dejó satisfecho a nadie?

PD4.- La mejor respuesta se ganará una “posdata”.