AFN POLÍTICO
*.- Pendientes los cambios dentro del PRI
*.- La pobre convocatoria de la marcha
*.- Reaparece el “Padre Desobediente”
*.- Periodistas se quejan de abuso policiaco
DORA ELENA CORTÉS
TIJUANA BC 20 DE OCTUBRE DE 2013 (AFN).- Este domingo, como ya estaba previamente establecido, José Luis Ovando Patrón, ex Secretario General del partido blanquiazul se convirtió de manera oficial en el nuevo presidente de Acción Nacional, ya que como ustedes recordarán y pese a los comentarios que circularon, en el sentido de que había otros interesados para esa posición, la “aplanadora” funcionó y este mexicalense quedó como el único candidato oficial para sustituir a Rubén Armenta en el inacabado periodo de Sócrates Bastida Hernández.
Y aunque no había necesidad de elecciones, por estatutos debía celebrarse la asamblea en la que los consejeros estatales tenían que aprobarlo, así es que en Mexicali se llevó a cabo esa sesión donde con una “sorpresiva” mayoría de 104 votos de los 106 consejeros, quedó convertido en el “mandamás” de los azules.
Por otra parte, con el cambio de dirigente de Acción Nacional, también entró en vigor un nuevo Comité estatal que integran 17 consejeros y al llevarse a cabo la votación, en los tres primeros lugares quedaron ubicados:
- Víctor Lujano Sarabia, quien ha sido Asesor jurídico de los panistas y que en la reciente contienda electoral tuvo a su cargo la que llamó “estrategia de contención legal”.
- También se ubicó en los primeros sitios el ahora diputado local, Gerardo Álvarez, quien deberá de alternar sus actividades entre las comisiones legislativas que integra, el Congreso estatal y sus nuevas responsabilidades en la directiva estatal de su partido.
- Y otro que demostró una vez más que tiene popularidad entre los panistas, es el ex diputado federal Manuel González Reyes, que además es Consejero estatal y de los únicos, según dicen sus cercanos, que ha pasado satisfactoriamente las pruebas que para esto les pone el CEN panista. ¿Será?
*.- Pendientes los cambios dentro del PRI
Donde siguen sin dar “color” es dentro del partido Revolucionario Institucional (PRI), donde todavía no nombran al nuevo presidente estatal para sustituir a Nancy Sánchez Arredondo, que no sólo termina “desgastada” por la pérdida de la gubernatura, dos alcaldías y algunas diputaciones, en las pasadas elecciones estatales, sino que seriamente criticada por su atroz manejo del tema de la homologación del Impuesto al Valor Agregado en las fronteras.
Si el diputado federal Chris López Alvarado se lleva el primer sitio o “lugar de honor” por la “rechifla general” que le han dado los bajacalifornianos, nadie tiene duda alguna que el segundo sitio es para esta dama que prometía mucho, pero que sin su “guía” –que ahora es Embajador de México en Argentina- no dio “pie con bola” y se desplomó estrepitosamente.
Lo último que supimos en el tema de la dirigencia estatal fue que la decisión estaba “atorada” porque los “presuntos” se negaban a firmar una “carta-compromiso” en la que aceptaran quedarse los cuatro años que establecen los estatutos para esa presidencia, y obvio que no lo van a hacer porque tienen intereses políticos en próximas elecciones.
Quien se mantenía a la “cabeza” para esa posición (según los deseos del CEN priísta) era el todavía delegado de Economía, David Saúl Guakil, quien por cierto para mañana anuncia una conferencia de prensa para dar detalles sobre cómo avanza el programa federal de apoyo a emprendedores, así como lo que parece ser una “Expo 2013 MiPimes Emprendedores”
*.- La pobre convocatoria de la marcha
Ayer, como ustedes pudieron darse cuenta, se celebró en Tijuana una marcha para rechazar las medidas centralistas que afectan a las fronteras, particularmente en lo que se refiere a la homologación del IVA que aprobó el Congreso federal.
Y efectivamente, hubo una pobre convocatoria, no obstante que el grupo de jóvenes que la organizó, tiene poco más de dos mil simpatizantes y a éste se le sumó el de la llamada “Nueva República” con 113 mil simpatizantes para esta tarde de domingo.
Sin embargo, esto no debe ser visto como un fracaso, ya que hay dos aspectos interesantes:
- Primero: Si el grupo de jóvenes que encabeza Emmanuel Corona, realmente no tiene nexos con ningún partido político, resulta interesante ver que ante un tema que tradicionalmente no llama la atención de los jóvenes, ahora los hizo reaccionar y actuar. Aunque hubiesen asistido 400 personas, éste fue un paso importante, porque entre más informada esté la población y sobre todo su juventud, cada día va a ser más difícil que los funcionarios o las autoridades apliquen medidas solamente porque una mañana amanecieron sintiéndose “iluminados”, sin importarles los resultados que sus “genialidades” pueden traer al resto de los mexicanos, y,
- Segundo: El que exista una “opinión pública” actuante, con 113 mil seguidores, puede ser determinante para provocar cambios necesarios pero sin violencia como lo advierten los creadores de esa página.
Muy probablemente los de la “nueva república”, pudieron haberse equivocado al no establecer desde un principio cuál era la intención de su proyecto. Posiblemente “fundaron” esa “Baja California separada”, siguiendo un deseo que subyace en la mente de muchos mexicanos y sobre todo fronterizos, pero cometieron el error de no plasmar desde un principio qué es lo que buscaban con su propuesta.
Muchos que están dispuestos a “levantarse en armas” porque se sienten totalmente dejados de la mano de sus gobernantes, se sumaron entusiasmados y ya esperaban el “grito de guerra” pero ese “grito” lo dieron ellos cuando apareció el mencionado “Manifiesto Cimarrón” deslindándose de cualquier acción violenta.
Sin embargo esa propuesta de “independizar” a Baja California hizo pensar a muchos y sirvió para traer el tema a discusión y tratar de establecer qué es lo que realmente queremos.
Por una parte, según platicaba ayer con unos amigos, muchos y no sería difícil pensar que la mayoría, estamos a gusto con ser mexicanos; nos gusta nuestro país, su historia, su herencia y sus tradiciones, pero no nos gustan nuestros funcionarios y menos cuando tienen “ocurrencias” que nos aplican sin recordar que sólo son nuestros representantes y que deben hacer lo que queremos y nos beneficia.
De esta forma, concluíamos ayer, lo que queremos es “que nos dejen ser”. Efectivamente, los fronterizos nos sentimos –tal vez- “hechos a mano”, nos sentimos diferentes y posiblemente buscamos privilegios (como todo mundo) pero eso no es nada malo porque estamos trabajando para ganarlo. No porque en otras partes del país vivan en condiciones deplorables, estén retrasados y sufran acciones autoritarias, también a nosotros nos tengan que retrasar, hundir en condiciones deplorables y nos dejemos de sus acciones dictatoriales.
Creo que solamente pedimos que se nos permita hacer lo que hemos visto que funciona. Si para seguir avanzando y prosperando necesitamos de condiciones diferentes porque sólo así le hacemos frente a la agresiva competencia del vecino país, pues, bien, ¡adelante! ¿Qué mal les hacemos con eso? ¿No se nos había ofrecido antes que en cada zona del país se aplicarían acciones particulares de gobierno? ¿No es que se buscaría darle el tratamiento específico que cada zona demandaba?
¿No dijeron en las administraciones pasadas (no recordamos si con Fox) que podrían hasta reducir el ISR (Impuesto sobre la Renta) porque con el incremento que hicieron al IVA ya tenían una recaudación suficiente para hacer frente a los problemas del país? Ahora ¿Por qué cambian? ¿Por qué “matar” un esquema que estaba permitiendo que Baja California siguiera adelante y que los bajacalifornianos “viviéramos en mejores condiciones”, según nos echan en cara en el resto de la república?
Por eso es necesario que más voces se levanten y que en forma ordenada, sin vulgaridades y de forma crítica se exponga lo que no nos gusta, lo que están haciendo o dejando de hacer nuestros gobernantes o lo que exigimos que sea cambiado.
Y si no creen que esas actitudes están irritando a los mexicanos, nada más expliquen ¿Por qué en otros estados están surgiendo iniciativas similares de independencia?
Es mejor que los movimientos sean como ahora “virtuales” y no que todas esas gentes se vayan a las calles con un grito similar a aquel de “cazar gachupines”.
*.- Reaparece el “Padre Desobediente”
Y en otro tema: Este día, cuando nuestros reporteros Lupita Castro Ayón e Israel Martínez Páez, se dieron cita en la vecina ciudad de Rosarito para cubrir la colorida convocatoria de una “Cabalgata” en la que participarían interesantes personajes, se encontraron con la sorpresa de que por aquella ciudad seguía el “destituido” y ex comulgado padre “desobediente” Raymundo Figueroa Pérez.
Luego buscaron el comentario del Arzobispo de la Arquidiócesis local, don Rafael Romo Muñoz quien estableció que los oficios celebrados por el “Padre Ray” no son Misas autorizadas por la Iglesia Católica que depende de Roma sino “un engaño y una forma de lucro”, precisamente porque fue desconocido en su calidad de pastor de esta institución.
Raymundo Figueroa Pérez, ante el asombro de los reporteros, celebró “Misa” como parte de las actividades de esa cabalgata y caminata misionera en el Ejido “Primo Tapia”, no obstante que por su rebeldía y enfrentamiento con el Arzobispo fue excomulgado bajo el cargo de “simonía”, término que describe a quien lucra con los sacramentos.
De ese escandaloso enfrentamiento ya pasaron ¡cuatro años! Y muy seguramente, pocos, en la Iglesia católica local quieren acordarse. Ahora “Ray”, tiene una página en Internet que ha denominado, en aparente franco reto a la Iglesia, como la del “padre desobediente” e inclusive cuenta con un corrido que alguien le compuso.
Lo interesante aquí es que pese a su situación personal, en Rosarito o por lo menos a los organizadores de esta Cabalgata, parece no interesarles lo que Roma decidió con relación a este ex religioso.
*.- Periodistas se quejan de abuso policiaco
Parece que entre más se acerca el momento de “dejar el timón”, hay policías empeñados en crear problemas, exhibir prepotencia y hacer quedar mal, tanto al alcalde como al Secretario de Seguridad, Jesús Alberto Capella Ibarra.
Y es que no se entiende de otra forma el hecho de que algunos –que conste que no todos- abusen del poder y se muestren prepotentes como los uniformados que este día, según se dice, detuvieron y esposaron al reportero de Síntesis, Jorge Nieto, cuando atendía, cámara en mano, un accidente de tráfico que dejó a dos personas lesionadas.
Muy seguramente, como siempre ocurre, los elementos dirán que se les estaba obstaculizando su labor, sin embargo esto no es cierto porque los reporteros saben cómo moverse en todo tipo de contingencias, que tienen la obligación de documentar. Lo que pasa es que a algunos policías, les falta criterio; les falta oficio, les molesta que alguien esté grabando, o que no hagan caso de sus órdenes de que no se aproximen o porque francamente les caen “gordos” los periodistas.
Otra vez, por esos elementos, la corporación vuelve a ser señalada por abusos, cuando apenas recibe aplausos por acciones como las que han realizado en últimas fechas, deteniendo a delincuentes peligrosos, a grado tal que por eso también reciben amenazas.
Apenas anoche, uniformados detuvieron a un individuo que todavía esperan confirmar que se trata del multi-mencionado “Mono” que “opera” en la Zona Norte y que no obstante que ya ha sido detenido, quedó en libertad, gracias a los “buenos oficios” de sus abogados y uno que otro juez.
Ya lo vieron ustedes con nuestra amiga, la Juez XIII de Distrito Rosa Eugenia Tello Gómez Posada, quien dejó en libertad a una peligrosa mujer que mandó ejecutar a su marido, sin importarle que también muriera su hija de nueve años, que sabía que se encontraba con éste.
Y en lugar de ir a ver su inerte cuerpecito, la mujer corrió a su casa para tratar de salvar algunos paquetes de droga y dinero que tenían. Y así doña Rosa Eugenia ordenó que se le dejara en libertad “porque se violaron sus derechos” al quedar retenida por nueve horas sin que se le remitiera a la autoridad correspondiente. ¡Viva México!
PD.- Y efectivamente, en algunos casos las autoridades aprehensoras no cumplen con lo que las leyes dicen con respecto al “debido proceso” y por eso salen los delincuentes libres. Dicen los especialistas que eso se va a terminar con la inminente aprobación del Código Nacional de Procedimientos Penales. Cuando esto ocurra, los Códigos de Procedimientos Penales de todo el país y de Baja California caerán en desuso. Ya no tendrán vigencia. Sólo aplicarán en los casos actuales donde los procesos se llevan con los actuales, porque el nuevo Código no será retroactivo, pero de ahí para adelante, solamente se tomará en cuenta el documento nacional.
PD1.- Carlo Bonfante Olache, todavía presidente de los Consejos Coordinadores Empresariales del estado, afirmó que la lucha de defensa de la entidad contra la homologación del IVA continúa en la Cámara de Senadores. Y aunque hay pocas esperanzas para esto, el dirigente empresarial dijo que ahora están volteando sus ojos hacia Ernesto Ruffo Appel, Víctor Hermosillo Celada y Marco Antonio Blásquez Salinas. Hay quienes dicen que los CCEs han sugerido a Bonfante como el próximo Secretario de Desarrollo Económico pero nuestro “reportero del barrio” dice que hay muchas posibilidades de que esto ocurra. Kiko tendría a dos colaboradores con este nombre: Carlo Bonfante y Roberto Karlo López… Sólo una letra los diferencia en sus nombres.
PD2.- Y ¿Alguien podría decirme qué pasó con Sócrates Bastida Hernández? ¡Ya lo extrañamos! Salió de la dirigencia estatal del PAN, bajo el anuncio que se integraba al equipo de transición y ahora en la “elección” panista se le reconoció junto a Rubén Armenta, por el triunfo logrado al haber recuperado dos alcaldías, ganado 10 diputaciones y retenido la gubernatura. Pero Sócrates sigue “brillando por su ausencia”. No se le ve trabajando frenéticamente en la transición.
PD3.- A ver si alguien me puede explicar. ¿Por qué si en el gobierno central dicen que ya no vivimos el aislamiento que dio origen a los privilegios en la frontera, seguimos recibiendo las gasolinas y la luz de Estados Unidos? ¿No dicen que por nuestra “lejanía”, les resulta más fácil vender esos recursos al vecino país para que luego, a través de convenios, nos surtan ellos a nosotros? Entonces decidan: ¿Hay o no lejanía?
PD4.- No cabe duda que estamos “lucidos”. En el centro nos dicen que “somos privilegiados” porque recibimos por muchos años, esquemas diferenciados del resto del país. Y en Estados Unidos nos dicen que “somos privilegiados” porque nos entregan una visa y nos permiten cruzar su frontera. Ya me está provocando un sentimiento de “no sé qué”, que todos nos echen en cara lo que “nos dan”. Ja. Atentamente: Una privilegiada.
