AFN POLÍTICO
*.- Y el PRI nacional abandonó otra vez a BC
*.- Amenazan y hostigan también al Zeta
*.- Quieren dejar a la “mama Antonia” en el penal
*.- El gobierno de amigos… de Kiko
*.- El “pleito” en la “nueva república de BC”
DORA ELENA CORTÉS
TIJUANA BC 18 DE OCTUBRE DE 2013 (AFN).- Ante lo que era una “crónica anunciada” del nuevo “golpe” que la federación nos daría a los bajacalifornianos y a otros fronterizos, no se hicieron esperar los “deslindes” de quienes tienen la obligación de defendernos.
Los representantes populares de Baja California no pudieron darse cuenta o no quisieron entender, que estaban frente a un tema de coyuntura, sensible para la entidad que demandaba de una posición firme, porque el aumento del Impuesto al Valor Agregado en esta región del país, sería un tema que mostraría “de qué están hechos cada uno de éstos”.
Es más, aunque lo duden y algunos le estén apostando a la “corta memoria” de los mexicanos, la homologación del IVA en esta entidad será la “tumba política” de más de uno de los representantes populares y sus partidos y resultará desastroso particularmente para el Revolucionario Institucional en las elecciones de 2015.
Entonces, como decíamos, al concretarse ayer la “puñalada trapera” para los bajacalifornianos, de inmediato varios de nuestros legisladores se pusieron en contacto con medios o aprovecharon sus redes para asegurar que nos apoyaron en esta medida que fue mayoritariamente aprobada, pese a las advertencias sobre las nefastas consecuencias que traerá consigo.
Para empezar está el inefable caso del priísta Chris López Alvarado, quien afirmó que su voto fue contra la homologación del IVA y que si después de eso todavía existen quienes quieran culparlo de este hecho “estaré listo para platicar con todos los ciudadanos y organizaciones que deseen hacerlo”.
Alguien me comentó alguna vez con mucha sabiduría: “Si ya cavaste lo suficientemente hondo tu tumba, ya no sigas escarbando”, y esto es algo que Chris no ha querido entender. Ahora sí, como alguien dijera: “calladito se ve más bonito” y si no hubo una posición contundente de su parte en este sentido, más vale mejor ahorita ni hablar. ¡Para qué cavar más profundo!
Por eso es que la gente de Baja California lo ha adoptado como “el villano favorito”. Primero porque quiso defender lo indefendible y explicarlo haciéndonos parecer retrasaditos; luego porque tomó una coordinación que la mayor parte de la gente entendió como una “traición” a una diputada que estaba defendiendo a la entidad y luego porque los peninsulares no querían “quién se las hiciera sino quién se las pagara” y encontraron en Chris todos los elementos, por su cercanía con poderosos que pudieron apoyar a la frontera y porque tiene aspiraciones políticas, en este caso la alcaldía de Tijuana, para cuando termine su gestión el doctor Astiazarán.
Luego: una gráfica de la Gaceta parlamentaria advierte que del PRI, tan sólo se “reservaron” en el tema: María Carmen López Segura, Ricardo Medina Fierro, Mayra Karina Robles Aguirre y Francisco Alberto Zepeda González. No viene Chris.
Pero ¿Qué pasó con María Elia Cabañas Aparicio que “se ganó” el “doble premio mayor al morir Gregorio Barreto Luna y al ser “retirado” de la posición por cuestiones de género, el priísta Carlos Barboza Castillo? ¿No se supone que es una mujer del pueblo? ¿No se supone que nos iba a defender? Siempre guardó absoluto y cómplice silencio.
Tampoco apareció el mexicalense Benjamín Castillo Valdez, ni María Fernanda Shroeder Verdugo que juró que votaría en contra y mucho menos Adán David Ruiz Gutiérrez, que nada tiene qué ver con la entidad, porque llegó gracias a que pidió “licencia” el ahora Embajador de México en Argentina, Fernando Castro Trenti.
Sin embargo todavía está la duda sobre si realmente los cuatro priístas que se “reservaron” en torno a la homologación del IVA, lo hicieron o no, porque tal parece que nos están confundiendo con información.
Dicen quienes saben que la técnica legislativa indica que la “reserva” debió hacerse durante la votación de la Comisión de Hacienda y que eso no ocurrió así, por eso es que al darse a conocer la aprobación de la Reforma Hacendaria (donde viene la homologación del IVA) se informó que NINGÚN PRIÍSTA VOTÓ EN CONTRA.
El diputado del Verde Ecologista, David Pérez Tejada Padilla afirmó que él si votó COMPLETAMENTE en contra y refirió que aunque efectivamente los tricolores “sí se reservaron en ese tema”, al final sufragaron a favor en lo general y con eso se da por bueno el incremento al IVA.
Según nos explicaban, al momento en que los legisladores muestran “reserva” sobre un punto, se debe hacer una nueva votación donde se determine si se analiza el tema reservado y es aquí donde no hay claridad. ¿Quién será el valiente que nos indique cómo votaron en el asunto de revisar específicamente el tema del IVA?
*.- Y el PRI nacional abandonó otra vez a BC
El Partido Revolucionario Institucional, a través de su Comité Ejecutivo Nacional (CEN) también le falló a Baja California porque si el partido se hubiese “movido” en ese sentido y hubiese entendido a los fronterizos, habría adoctrinado a sus legisladores para que votaran en contra. NO lo hizo y punto.
Y comento esto porque durante la campaña electoral reciente, los jerarcas tricolores estuvieron visitando la entidad y prometieron, juraron y garantizaron que “nunca más volverían a abandonar a Baja California” y eso implica no solamente apoyar a sus correligionarios para ganar elecciones.
El propio Senador Emilio Gamboa Patrón dijo entender lo que un incremento del IVA representaba para la zona fronteriza y hasta aseguró que lo comentaría con su dirigente nacional César Camacho para evitar que se tomara una medida de esa naturaleza. Ahora falta ver cómo actuará cuando la señalada Reforma Hacendaria llegue al Senado. Muy seguramente hará lo mismo que Manlio Fabio Beltrones Rivera, que pese a ser fronterizo y haber gobernado su estado, Sonora, le hizo al “tío Lolo” y se “disciplinó” con el presidente Enrique Peña Nieto.
*.- Amenazan y hostigan también al Zeta
Nuestra compañera Adela Navarro Bello, co directora del Semanario Zeta, abordó en su columna “Sortilegios”, de esta semana, el tema que denunciamos sobre el “embate” de jueces federales en contra de la prensa, para convertirnos en “testigos” en casos criminales en los que abogados desean sacar de prisión a sus defendidos.
Informa sobre los tres requerimientos que Agencia Fronteriza de Noticias ha recibido en las últimas semanas de jueces federales y revela que en el caso del Semanario que dirige, familiares del “Tribi” que es uno de los hermanos Hodoyán, se comunicaron con ellos para advertirles que serían denunciados y se irían contra ellos, hasta sus últimas consecuencias por informar a fondo sobre este hombre, señalado en la “narco-manta” colocada en días recientes y por incluir una fotografía.
“Una vez más, dice Adela, los periodistas, ahora los de Zeta, deben cargar con el señalamiento de abogados defensores que no enfrentan a la autoridad que provee la información sino al mensajero y relator de la sociedad”.
Y efectivamente, lo que Zeta hizo fue abundar en un tema que es de importancia para la sociedad; identificar a individuos que de alguna forma son relacionados por las autoridades con negocios ilegales de narcotráfico y crimen organizado y difundir fotografías que le son facilitadas y que las mismas autoridades tienen de manera oficial, por lo que no deben ser objeto de este tipo de acosos y embates.
Ya basta de que, al no poder resolver un tema de esta naturaleza, como lo dice ahora la periodista y como lo hemos repetido nosotros hasta el cansancio, se vayan contra “los mensajeros”, que somos los comunicadores.
Por cierto, otra valiente reportera que enfrenta una situación similar, pero con el Ministerio Público del Fuero Común, es Sonia De Anda, de Uniradio, que ha sido llamada a comparecer por esa instancia estatal, por una denuncia que por difamación puso en su contra, una lideresa panista, por el hecho de que la periodista difundió quejas de irregularidades y malos manejos que vecinas de la “quejosa” hicieron del conocimiento de la comunicadora.
*.- Quieren dejar a la “mama Antonia” en el penal
Según dicen compañeras de la organización religiosa a la que pertenecía la Madre Antonia, por decisión de los familiares de ésta, su cuerpo será cremado y desean que sus cenizas queden depositadas en la capilla del penal de La Mesa, donde sirvió por más de tres décadas.
Afirman que anoche, durante el velorio de la popularmente llamada “mama Antonia” le pidieron al alcalde (seguramente al gobernador que estuvo por ahí) que les diera su autorización y que éste dio su beneplácito para este deseo, lo que significaría que a quien hicieron la petición fue al mandatario José Guadalupe Osuna Millán, ya que el reclusorio es manejado por la Secretaría de Seguridad Pública, a nivel estatal.
Que descanse en paz esta mujer que hizo mucho por los reos que durante todos estos años han pasado por ese lugar, o sea la penitenciaría estatal.
*.- El gobierno de amigos… de Kiko
Como les adelantamos, el gobierno de Kiko Vega estará formado más por amigos de él que por panistas tradicionales y esto como que empieza a incomodar a varios de los militantes del partido blanquiazul, sin embargo las decisiones que ha tomado hasta ahora el gobernador electo podría resultar interesante y tal vez de beneficio para la entidad, porque no se escuchan los nombres de los panistas que durante los últimos 24 años han acaparado los cargos y posiciones dentro de los sucesivos gobiernos azules.
Habrá que darle el “beneficio de la duda” al gobernante para ver si quienes han sido seleccionados por él o por sus colaboradores más cercanos, van a dar positivos resultados. También será interesante observar hasta qué punto los grupos tradicionales del PAN aceptan no estar representados en ese nuevo gabinete, aunque en su descargo Kiko Vega les puede volver a echar en cara que nunca antes lo apoyaron, sino que al contrario, lo obstaculizaron para que no llegara a una posición que ahora le facilitaron ante el pánico de perder la gubernatura.
*.- El “pleito” en la “nueva república de BC”
No sabemos si asustados por la reacción que provocaron o porque algo les dijeron, pero los organizadores de la nueva República de Baja California, publicaron por la noche un “Manifiesto Cimarrón”, donde establecen que su movimiento es solamente simbólico y que no lleva una intención real de logar la separación física, territorial de nuestra entidad.
Y aunque dudo que la mayoría hubiese creído que esa era la realidad, el hecho es que muchos ciudadanos sí se entusiasmaron con la posibilidad y se manifestaron dispuestos a demostrar que en esta entidad sí tenemos el valor suficiente, afirman, para desprendernos de un país, cuyo gobierno central nunca nos ha entendido.
Pese a eso, hubo reacciones violentas de algunos que se dijeron decepcionados y que afirmaron que se retirarían del movimiento. Otros conminaron a hacer esto una realidad y otros más entendieron que también de manera pacífica y con ideas se pueden lograr cambios.
El hecho es que esta página con apenas cuatro días de vida, ya lleva casi 100 mil simpatizantes. Al margen de la decepción que para algunos generó el entender que no se trata de una lucha armada ni un levantamiento contra el Pacto federal, el hecho, según creo, es que se trata de un movimiento que de ser bien manejado puede llegar a influir verdaderamente en las decisiones no sólo del gobierno central sino también de nuestras autoridades en la entidad y sus municipios.
Imaginen a cien mil personas rechazando una medida gubernamental! Nuestros funcionarios y representantes populares pensarían dos veces antes de seguirnos afectando. A través de ese movimiento la voz ciudadana se podría dejar sentir.
Muy interesante sería salir proclamando: “Yo soy de la nueva república de Baja California y no estoy de acuerdo con esta medida”.
Si sus organizadores lo plantean bien, se organizan adecuadamente, se mantienen alejados de cuestiones de política partidista y de políticos en especial, hasta de ahí podrían surgir los nuevos líderes comunitarios que mucha falta nos están haciendo.
Por lo pronto, mañana hay una manifestación pacífica a la cual ya se han sumado los integrantes de esta iniciativa. En la nota correspondiente que tenemos en nuestro Portal, vienen horarios y lugares. Ahí demostrarán si realmente tienen convocatoria.
PD.-Mensaje del “Patas” en las Redes:
19 hours ago via mobile
SEPAN TODOS: la comisión de la frontera norte que preside el Ing. Jaime Bonilla y de la cual soy secretario, presentamos la reserva para que no se homologue el IVA; les platico que una diputada que se había manifestado en contra de la iniciativa del PRI-Peña Nieto, ahora vota en contra de que se discuta nuestra reserva, es decir, ahora se manifiesta a favor al votar en contra de que se discuta!!!! Que alguien me explique!!!! Que opinan!!!!!
PD1.-Y la respuesta de la maestra Carmen López Segura:
56 minutes ago via BlackBerry Smartphones App
Que lamentable que aprovechando un prestigiado programa de T.V el diputado Juan Manuel Gastélum Buenrostro apodado "el patas" asegure que vote a favor de la Homologacion del IVA. MIENTE. Esta la Gaceta Parlamentaria que es el docto. Oficial de la Camara de Diputados en donde queda registrado el sentido de la. Votacion.Que lastima, asi no se hace politica, se hace con acciones positivas. Tenia otro concepto de El.
PD2.-Un mensaje en nuestra página:
hay que meterse a a la pagina de la camara de diputados , vuelve a mentir CHRIS
