AFN POLÍTICO
*.- El contraste entre Elvira Luna y Nancy Sánchez
*.- Los que sí han hablado fuerte sobre el IVA
*.- Siguen problemas con empresarios del transporte
*.- La “pluralidad” del futuro Congreso en BC
DORA ELENA CORTÉS
13:00 horas.- TIJUANA BC 4 de octubre de 2013 (AFN).- Con “bolitas, palitos y manzanas” como le ofreció la ex diputada local Elvira Luna, explicarle los estragos que provocaría el incremento en el IVA en Baja California, ahora Chris López nos responde a todos los bajacalifornianos y nos dice que ha visto todo lo que se ha dicho y publicado y que seguirá atento para continuar aclarando lo que no parece transparente.
En primer término hay que decir que el diputado federal y coordinador de la fracción priísta en la Cámara Baja del Congreso de la Unión, está hoy viernes 4 de octubre en Baja California.
Según lo establece en un comunicado, al mediodía de hoy venía llegando a Mexicali para acompañar en un evento de apoyo al campo al también diputado Benjamín Castillo. Luego, según dijo, se reuniría con empresarios para platicar sobre esta Reforma Hacendaria y aunque no dice dónde ni a qué hora, se presume que en la capital del estado, porque luego agrega que de ahí se traslada a Ensenada, para reunirse igualmente con empresarios.
“Y espero estar de regreso en Tijuana, aproximadamente a las nueve de la noche y estar al pendiente de sus comentarios e intentaré darme a la tarea de contestar todas sus expresiones”. No dice que se reunirá con los hombres de negocios de esta frontera y por lo visto no acompañó a la delegación de Baja California que este mismo día se entrevistaría con representantes de la Secretaría de Hacienda para hablar del tema.
Chris, en su comunicado dice claramente que: “Veo sus expresiones, veo desinformación, veo que existe quien se ha dedicado a manipular las noticias”. Y luego advierte: ¡Ojo con esos persignados que les gusta darse golpes de pecho y decirse defensores del pueblo y luego aparecen en puestos de gobierno! No establece a quién se refiere.
Asegura que no hay nada que esconder, que ellos, como legisladores priístas están votando a favor de la reforma hacendaria y con mayúsculas: “HEMOS RESERVADO PARA EL MOMENTO DE LA VOTACIÓN el artículo sobre la homologación del IVA en la frontera”.
Se defiende diciendo que no están actuando solamente en contra de la Reforma y de la homologación, como quienes afirma que lo hacen sin hacer nada más “que estar en contra”.
Los cuestiona sobre qué más están haciendo aparte de decirlo y luego sentencia que la Reforma Hacendaria “no se arregla en la calle sino en el Congreso de la Unión”, por lo que afirma que ellos sí están trabajando “con inteligencia” en las mesas de trabajo y comisión “sin romper el diálogo para que salgan bien las cosas”
Insiste en decir que no entiende por qué algunas personas intentan en hacer creer que al decir los diputados que apoyan la Reforma Hacendaria del Ejecutivo “es apoyar la homologación al IVA en la frontera” y repite que se han reservado ya ese artículo para “votarlo por separado” del resto de la propuesta. Luego explica cómo se hace esto.
El legislador asegura que la Reforma “que ustedes conocieron, depositada el 8 de septiembre en la Cámara de Diputados, YA NO ES LA MISMA”, pero eso nunca lo ha venido a decir públicamente a esta entidad. Lo que no entiende López Alvarado es que la gente en Baja California quiere escucharlo y escucharlos decir de manera directa y contundente que saben que ese apartado de la propuesta presidencial es inoperante para la entidad.
Luego, él bien sabe que eso no se arregla en el Congreso, ni en comisiones. Tiene razón cuando afirma que no se logra en las calles, pero también sabe perfectamente que eso se resuelve con valor, presentándose ante el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray y ante el mismísimo presidente Enrique Peña Nieto para hacerles ver los estragos que esta propuesta traería.
Sabe perfectamente que si el presidente lo ordena, ese apartado se quita y entonces no tendría que estar “esperando” a ver si de verdad viene o no esa pretensión en la Reforma, para “votarla de manera diferenciada”.
Pero el comunicado completo del legislador lo presentaremos a ustedes en unos momentos más en una nota por separado.
*.- El contraste entre Elvira Luna y Nancy Sánchez
Y en las últimas horas, el tema del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en la frontera, está ubicando a los políticos, a cada quien en su lugar. A Chris López desafortunadamente se le ha posicionado hoy dia como “el villano favorito” porque los sectores y quienes saben de cómo se manejan estas cosas, tenían grandes expectativas en López, ya que pese a su juventud, se trata de un político con ya cierta experiencia que además tiene gran influencia, por contar con el “padrinazgo” de Manlio Fabio Beltrones Rivera.
Sin embargo decepcionó porque se comprobó que no cuenta con independencia de criterio y tal pareciera que nos cree lo suficientemente tontos para “recetarnos” esos discursos sobre las múltiples “bondades” de la Reforma Hacendaria, sin abocarse a lo que nos preocupa. Puede ser la mejor de las propuestas pero si hay algo crítico no es necesario perder el tiempo ni desgastarse en defender algo que por sí solo demostrará sus beneficios, sino aplicarse a aquello que puede –como en este caso- dañar a toda una dinámica economía de una región del país.
Luego, tuvo el desatino de ubicarse en el cargo que ostentaba la profesora Carmen López Segura, cuando el hecho fue entendido por las mayorías como una represalia de su partido por, ella sí, mostrar independencia y apoyar a quienes debe representar.
En fin, mientras Chris López ahora debe enfrentar las consecuencias de esta desatinada reacción, tres mujeres han sido objeto de reflectores durante los últimos días.
Primero, como ya dijimos, la profesora López Segura, quien pese al hecho de que se apruebe ese incremento al IVA, ella quedará bien posicionada de manera pública.
Otras dos mujeres que están acaparando reflectores son: las ex diputadas locales Elvira Luna Pineda y Nancy Sánchez Arredondo. La primera que después de varios meses de ostracismo, vuelve a la palestra, cosechando aplausos por la manera tan decidida y tan fuerte en que le reclama a López Alvarado su falta de actuación en este tema. Luna Pineda fue legisladora por Acción Nacional y luego renunció para irse a otro partido, aunque se pronunció a favor de Fernando Castro Trenti para la gubernatura en el pasado proceso electoral.
Ojala y que esta muestra de coraje y decisión por parte de Elvira Luna, no sea tan sólo un momento de oportunismo político, como el que mostró Nancy Sánchez Arredondo (la otra mujer que atrae reflectores), cuando increpó al entonces presidente Felipe Calderón –que no era de su partido- por medidas que afectaban a la frontera.
Y bueno, de Nancy habría que decir que parece que está en el ocaso de su carrera política. Resulta hasta indignante escuchar las declaraciones que hace en este tema, con el único propósito de apoyar una decisión de su presidente, como si éste no se pudiera equivocar. Presenta una defensa a ultranza en lugar de buscar una forma de hacerle notar al mandatario federal, que los criterios del centro del país, sobre la frontera, están equivocados.
Como único argumento que maneja para defender su posición –al igual que Chris- es señalar que no han escuchado propuestas en contraparte a las críticas, como si el pueblo no tuviera derecho a criticar aquello que le resultará pernicioso. No hay obligación de presentar propuestas, si no se quiere, para eso están los funcionarios y representantes del pueblo a quienes les pagamos, pero sí la obligación de apuntar lo que parece erróneo y el derecho de defendernos cuando pensamos que podemos ser afectados.
Y todavía dice que ya les quitaron a los empresarios los impuestos a los depósitos de dinero en efectivo y el IETU, como graciosa dádiva. Además, el problema es ese: que ven el tema del IVA como algo que compete tan sólo al sector empresarial.
¡Qué falta le está haciendo a esta dirigente del PRI, su tutor Fernando Castro Trenti, que desde que no está a su lado, está cometiendo constantes yerros!
*.- Los que sí han hablado fuerte sobre el IVA
Y mientras algunos funcionarios y legisladores priístas se han mostrado tibios y hasta cobardes en este tema, hay otros que sí han sacado la cara, porque, como hemos dicho repetidamente, ya no se puede alegar que falta revisar qué es lo que ocurrirá si se aplica ese incremento.
Obviamente los políticos de oposición han aprovechado esto y han sacado “raja” pero también, la “casta” entre éstos: Juan Manuel Gastélum, del PAN; Marco Antonio Blásquez del PT y en mayor o menor medida, los panistas Víctor Hermosillo Celada y Ernesto Ruffo Appel.
Pero los hay que dentro del PRI también han sido firmes con sus convicciones: la propia profesora Carmen López Segura, el actual alcalde Carlos Bustamante Anchondo, de Tijuana y ahora el presidente municipal electo de esta ciudad, Jorge Astiazarán Orcí, quienes han demostrado que se puede disentir y mantener su dignidad política.
Otros legisladores tratan de que ni se les vea, ni de sacar la cara, como Fernanda Schroeder, que sí tuvo tiempo para disfrutar del más reciente juego de los Xolos, pero que no ha sido buena para decir “esta boca es mía”.
*.- Siguen problemas con empresarios del transporte
El tema del transporte sigue sufriendo y generando problemas. Sufriendo porque se quejan de abusos y falta de cumplimiento de la palabra de las autoridades y generando, porque tampoco se puede olvidar que no dan el mejor de los servicios. Éste es un tema que le está dando “dolores de cabeza” al actual ayuntamiento y que muy seguramente será uno de los principales asuntos que deberá abordar el nuevo alcalde, Jorge Astiazarán Orcí.
Pedro Blanco Morales, Gerente General del Auto Transporte Urbanos y Sub Urbanos Libres de Tijuana BC, operadores de la empresa Altisa, denunció públicamente y mediante desplegado, que las autoridades locales les cambiaron las condiciones, luego de que se les autorizó para participar en la solución al problema que denunciaron en Valle de Las Palmas y San Pedro, donde incluso llegaron a declarar una “Emergencia”.
Don Pedro Blanco dice que después de que se les autorizó y obligó a comprar 20 autobuses, contratar choferes, checadores y solicitar operadores de apoyo, ahora se les sacó de la ruta otorgada y se les envió por una de las Vías rápidas, donde los usuarios de aquellas zonas, no los necesitan. Además afirman que los infraccionaron cuando regresaron a la ruta originalmente trazada.
Por otra parte, representantes de UNTIMA están planeando –en el más profundo de los sigilos- un “simulacro” en la que será la Ruta Troncal para demostrar, según dicen, que esa idea del gobierno local, no funcionará. Al parecer este simulacro tendrá lugar el próximo martes, con apoyo de integrantes del Colegio de Ingenieros Civiles.
*.- La “pluralidad” del futuro Congreso en BC
Mucho se ha destacado como un nuevo triunfo de la democracia en Baja California “la pluralidad” que tendrán, tanto el Congreso local como los Cabildos en la entidad, sin embargo esto no es como parece.
Efectivamente, por primera vez en la corta historia política de la entidad y sus ciudades, “estaremos” representados por hombres y mujeres de varios partidos. En el caso del Congreso ¡por NUEVE!
Sin embargo, hubiera sido un verdadero triunfo de la democracia y triunfo de los bajacalifornianos, si todos esos partidos que ahora tendrán una Curul en el Congreso o asiento en los Cabildos, si sus representantes hubiesen llegado por esfuerzo propio en una elección directa, pero no fue así, llegaron por las alianzas que establecieron con los partidos de Acción Nacional y Revolucionario Institucional.
Así es que esa “pluralidad” que ahora tendremos, se la debemos a priístas y panistas que encontraron en estas alianzas, la posibilidad de enquistarse o mantenerse en el poder.
Es cuanto… como diría Chris
PD.- Por cierto, ¡De la que se salvó Castro Trenti al no ganar la gubernatura ni volver al Congreso! Esto lo digo porque no tuvo que enfrentar el dilema de demostrar que verdaderamente lucha por los bajacalifornianos o “allanarse” a las órdenes del presidente que es emanado de su partido. ¿Cómo hubiera reaccionado Castro Trenti como Gobernador? ¿Cómo lo habría hecho de haber regresado a la Cámara?
