AFN POLÍTICO
*.- La desconfianza hacia las autoridades y las argucias de abogados
*.- Se justifican el gobernador y Nancy por falta de contundencia
*.- Los “argumentos” de Videgaray sobre los “privilegios” a la frontera
*.- Y Chris López quería ser alcalde de Tijuana o ¿todavía quiere?
DORA ELENA CORTÉS
TIJUANA BC 11 de septiembre de 2013 (AFN).- La información que publicamos en torno al requerimiento que la Juez Décimo Tercero de Distrito en Baja California, Rosa Eugenia Gómez Tello Fosado, hace a Agencia Fronteriza de Noticias para presentar cierta información sobre un caso publicado, generó gran cantidad de reacciones, mayoritariamente de apoyo para Agencia Fronteriza de Noticias y de preocupación por los casos más frecuentes que en este sentido se están presentando.
De hecho los agradecemos y reconocemos la solidaridad mostrada por los compañeros del gremio, sin embargo quisiera precisar algunas cosas que inclusive comenté con un amigo que ayer me decía que esperaba que ya no estuviera tan enojada por este asunto.
El caso es que no me molestó ni causó preocupación este requerimiento, pero sí me provocó el fastidio que nos causa a quienes trabajamos como periodistas ya que de seguir así esta tendencia, nos la pasaremos en los juzgados, declarando y ratificando hechos que ya son del dominio general, por haber sido publicados y a los que no agregaremos ni un dato extra, salvo lo que ya dijimos en nuestras informaciones.
No nos molestó el asunto porque leyendo el documento nos percatamos que no se nos está demandando que revelemos nuestras fuentes ni la forma como nos enteramos del tema que publicamos, sino que solamente desean que les digamos si publicamos esta información, la hora en la que se hizo y los nombres de reportero y fotógrafo encargados de la misma.
El tema es que para esto nos dan “tres días” que nos hacen perder valioso tiempo de nuestras ocupaciones, para responder de manera legal y nos aperciben que de no hacerlo nos estarían multando con 30 días de salario mínimo vigente en la región. Multipliquen esto por todos los casos en los que nos involucran y verán si esto no es molesto.
Por otra parte, también observamos que del documento se desprende (pese a la redacción toda confusa) que la “inspección judicial” ordenada por la Juez, no se hará en nuestras oficinas ni tampoco entrarán a nuestros sistemas, sino que será a través de una computadora que tendrá que llevar la defensa (con su propia conexión de Internet) para desde el juzgado teclear nuestra dirección electrónica y tomar fotos de lo que en pantalla aparezca.
De haber pretendido ingresar a nuestras oficinas, eso sí lo veríamos delicado y definitivamente lo denunciaríamos como una agresión a nuestro derecho de libre expresión.
*.- La desconfianza hacia las autoridades y las argucias de abogados
Ya un reconocido abogado y amigo nuestro se está haciendo cargo de este tema, en lo legal, sin embargo esto que ocurre no me deja otra más que analizar, de nueva cuenta, lo que está sucediendo con respecto a este tipo de diligencias que inclusive han sido ordenadas también hacia otros medios y compañeros, como tengo entendido que le ocurrió a Tijuana Press y a su director Vicente Calderón.
Lo que aparentemente sucede en estos casos es que las autoridades siguen haciendo sus operativos sin las bases suficientes y los presuntos responsables afirman que no son las cosas tal y como las presentaron sus aprehensores y por eso sus abogados utilizan todo tipo de argucias, hasta exigir la presentación de los reporteros para tratar de encontrar elementos a fin de sacar en libertad a sus defendidos.
Ya en meses anteriores les comentaba que hemos recibido por lo menos tres o cuatro casos de personas que han exigido que se retiren informaciones que les señalan, debido a que lograron quedar en libertad por órdenes de Juez. Inicialmente culpan al medio pero cuando les informamos que se trata de datos oficiales, entienden que la responsabilidad es de otra instancia y aceptan que les hagamos una entrevista para publicar su versión.
Todos esos casos han estado relacionados con detenciones de la Policía Estatal Preventiva (PEP) a cuyos elementos acusan de “sembrarles” droga y tratar de extorsionarles y lamentablemente no podemos dudar de esto cuando se han registrado extorsiones por parte de agentes de la PEP y de la Policía Ministerial.
Desafortunadamente los policías, particularmente los de la PEP, argumentan siempre situaciones absurdas o por lo menos así lo reflejan los comunicados de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado que invariablemente hablan de que los agentes “alcanzaron a ver” unas bolsitas dentro de un carro a cuyo conductor hicieron el “alto” por “parecer sospechoso” o por ir “a exceso de velocidad”. Siempre resulta que tienen toneladas de droga en un vehículo pequeño y que los individuos corren cuando los ven y al perseguirlos siempre llegan a sitios, casas o construcciones en las que “desde afuera” alcanzaron a ver que en uno de los cuartos o patio posterior ¡había más droga!
Deben ser las autoridades más serias. En este caso en particular, nos escribió la esposa de uno de los detenidos para asegurar que su marido es un hombre de trabajo, con buena trayectoria, que fue detenido hasta las diez de la noche cuando la información “empezó a circular” desde las seis de la tarde. Posiblemente aquí se trate de demostrar que la autoridad miente. Sin embargo, lamentablemente para esta familia, la nota original no dice que su marido haya sido detenido en ese operativo y a esa hora de la tarde, sino que se habla del descubrimiento de la droga. En otra nota se añade que fueron detenidas dos personas (las de este caso) como presuntos relacionados con esa droga.
Y ya para finalizar con el tema, insisto: Entendemos la preocupación de los familiares de los detenidos, sin embargo con esta práctica ya recurrente de los jueces se puede provocar que los reporteros prefieran ya no informar sobre estos hechos, en detrimento del derecho del ciudadano a estar enterado de lo que ocurre en su ciudad.
Muy probablemente los reporteros también lleguen a sentir temor de que se les señale públicamente en casos donde están involucrados personajes que son relacionados con narcotráfico y sobre todo de este nivel. Por eso, en este sentido, no daremos a conocer los nombres de los reporteros.
*.- Se justifican el gobernador y Nancy por falta de contundencia
Este día y a través de algunos medios, el gobernador José Guadalupe Osuna Millán (mediante colaboradores) y Nancy Sánchez Arredondo, presidenta estatal del PRI pretenden justificar la falta de contundencia que han mostrado en lo que se refiere a la intención de homologar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) de la frontera con el resto del país.
Tanto el panista como la priísta han coincidido en el hecho de que su intención es que el tema “no se politice” y por eso se han mantenido cautos, haciendo llamados a análisis, destacando los hechos positivos de la propuesta de Reforma, que al fin y al cabo, dicen, todavía no se aprueba y no pasa de ser una iniciativa.
Sin embargo, como políticos de oficio y de “colmillo”, ambos bien saben que una lucha como la que se tiene que dar, donde la gran mayoría del país coincide con la forma de pensar del gobierno federal en este sentido, no es suficiente para que se haga consciencia y se logre revertir esta intención.
El gobernador Osuna Millán cuando empezó a alertar sobre el tema, no mostró esa cautela ni se preocupó porque no se politizara e inclusive se movilizó haciendo llamados para que los sectores se organizaran. ¿Por qué cambió de opinión?
Y Nancy, vuelvo a insistir, por dos medidas que eran menores y sólo afectaban a unos sectores como la aplicación del IETU y el SIAVE, fue capaz de enfrentarse al entonces presidente Felipe Calderón, sin importarle tampoco que el tema se politizara. ¿Por qué cambió de opinión?
*.- Los “argumentos” de Videgaray sobre los “privilegios” a la frontera
Y no se trata de salir en masa a las calles, “tomar” la línea o carreteras, ni tampoco (si no quieren) manifestarse como lo hizo el diputado federal panista Juan Manuel Gastélum Buenrostro, pero sí dejar sentir fuerte sus voces para que la federación sepa que en este caso está equivocada. Si en cambio observa que personajes como el gobernador y su propio partido minimizan el asunto, van a creer que no es tan desastroso el aumentar este impuesto para la frontera.
Ayer, el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray defendió ante los diputados federales esta pretensión y cuestionó el por qué en Baja California se debe pagar menor impuesto que en la Sierra de Oaxaca. Y también por qué Cancún debe tener privilegios que Acapulco no tiene.
En el caso de Baja California, alguien le debe decir a Videgaray que nuestro mercado queda a varias horas de los centros de producción del país, a diferencia del resto de la república, donde uno se moviliza de una ciudad a otra y de un estado a otro, en minutos. También le deben decir que esa lejanía provoca que los productores nacionales nos traigan sus mercancías, siempre renegando y a altos precios, aduciendo los altos costos de los fletes y las gasolinas.
Esto entre otros muchos argumentos que le hagan ver que sí nos ha favorecido este “privilegio”, ya que ellos dicen que no. Efectivamente nos resultan caros los productos que en Baja California se venden, pero uno acepta todavía comprarlos aquí porque con el impuesto del once por ciento uno analiza la ventaja de ahorrarse tiempo, gasolina y otros gastos que se originarían de ir a Estados Unidos. Ahora ni eso importará a quienes tienen Visa, ya que uno puede aprovechar para “dar una vuelta” y comer, en tanto que quienes no cuentan con permiso para cruzar, verán encarecerse todavía más sus productos, y por su parte, varios comercios empezarán a “tronar” como “ejotitos”.
*.- Y Chris López quería ser alcalde de Tijuana o ¿todavía quiere?
Y por cierto: ¿Recuerdan que el diputado federal priísta Chris López quería ser alcalde de la ciudad? Es más, al parecer todavía lo desea y él siente que tiene derecho y posibilidades para lograr esa posición, según lo comentó en meses pasados cuando no pudo ser el candidato.
Al buscar la diputación federal que hoy tiene, afirmaba contar con mayores merecimientos que Alejandro Monraz que podría ser su oponente (y que luego no fue por cuestiones de género) pero supuso que luego sí se llegaría a enfrentar con éste, por la alcaldía. Tampoco ocurrió.
Sin embargo, si todavía tiene esas aspiraciones no va por muy buen camino cuando no se ha dejado escuchar su posición definitiva en este caso del IVA en la frontera. En otros asuntos, por menos, ha salido y se ha dejado ver en medios y ahora que se requiere de su defensa a Baja California, junto con sus compañeros legisladores priístas, brilla por su ausencia. Esto, dicen, será considerado para futuras aspiraciones.
PD.- Un saludo y una felicitación a la compañera Rocío Galván, quien a partir de este día se hace cargo de la Dirección de Noticias del grupo Uniradio. Sabemos que Rocío hará buen trabajo además de que pronto la veremos en un programa dentro de ese Canal y la escucharemos por una de sus estaciones de radio.
PD1.- Esperemos que la diputada federal Carmen López Segura siga en su posición de apoyar a los bajacalifornianos (aunque la pongan en la congeladora) pese al “montón” que le echaron, los “disciplinados” priístas que aplaudieron, en todo y con todo, la propuesta del presidente y de ella dijeron que sólo hablaba “a título personal”.
