LA BUFADORA
Por. - El Mosquito
ENSENADA BC 8 DE ABRIL DE 2024.- Ayer domingo 7 de abril continuaron los registros de los diferentes actores políticos que aspiran a un puesto de elección popular, de cara a la jornada electoral del próximo 2 de junio y, conforme a lo anunciado, en el caso del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) por el Distrito local 15 (con cabecera en Playas de Rosarito pero abarca la zona norte de Ensenada), se registró Marco Antonio Corona Bolaños Cacho, quien lleva como suplente a Alonso Barbosa Gutiérrez, quien al parecer ha sabido entender bien eso de la política, no sólo desde el ámbito partidista, sino desde un contexto social más amplio y no limitativo a las cúpulas partidistas.
Y tomando en cuenta que los jóvenes figuran entre los sectores que menos votan, es un acierto que el ex delegado de desarrollo social federal en Baja California haya tomado la decisión de incluir al joven abogado (e hijo del empresario restaurantero Iván Barbosa Ochoa) como su suplente, a quien, de resultar electo, seguramente involucrará en los trabajos para construir políticas públicas relacionadas con este importante grupo etario.
¿DOS CARTAS ROSAS?
En lo que respecta a los candidatos y candidatas a la alcaldía de Ensenada, también ayer se inscribió Iván Nolasco Cruz por el Partido Acción Nacional (PAN): y este lunes 8 de abril harán lo propio la “ex petista” Claudia Agatón Muñiz por Morena, y la ex panista Brenda Valenzuela Tortoledo por Fuerza por México (FxM), y ante esta coincidencia de fechas no faltó quien cuestionara cuál de las dos aspirantes va a recibir un verdadero apoyo, dada la alianza que existe entre ambos partidos y, además, dado que es del dominio público, genera mucho morbo saber cuál de las dos ha mantenido un mayor vínculo con el partido rosa, desde las precampañas. ¡Habrá que ver!
COSTÓ DEBATE 10 MILLONES
El primer debate presidencial celebrado anoche tuvo un costo de 10 millones de pesos, pese a que se realizó en las instalaciones del Instituto Nacional Electoral (INE). El organismo aprobó una partida de 36.6 millones para los tres encuentros entre la opositora Xóchitl Gálvez, la morenista Claudia Sheinbaum y el emecista Jorge Álvarez Máynez, el segundo será en los Estudios Churubusco y el tercero en el Centro Universitario Tlaltelolco.
De acuerdo con información del INE, la empresa Full Circle y MVS Net está cargo de la producción, diseño y organización de los tres debates, por lo que cobrará 16 millones 487 mil pesos, más IVA.
Además, la compañía Turismo y Convenciones cobrará 1.5 millones por comida, bebidas, personal auxiliar, arcos de detección y demás detalles de los encuentros.
Los consejeros informaron que los moderadores del debate, Denise Maerker y Manuel López San Martín les anunciaron que no cobrarán los 150 mil pesos que se les pagaría.
DESDE MAZATLÁN
El presidente Andrés Manuel López Obrador observó ayer desde Mazatlán, Sinaloa, el primer debate electoral entre Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez.
Desde el viernes pasado, el mandatario federal adelantó que estará atento al ejercicio convocado por el INE y siguió la transmisión desde Mazatlán, donde este encabezará su conferencia matutina y también para ver el eclipse total de Sol, dado que en esta entidad se apreciará por completo dicho fenómeno astronómico.
NO PROHIBIRÁN CELULARES
Por cierto, la Comisión de Capacitación y Organización del INE rechazó la propuesta del PRD de prohibir la introducción de teléfonos celulares en las mamparas de votación.
Si bien la Comisión reconoció que la coacción del voto es un problema latente, por medio de la exigencia de la foto del sufragio emitido, destacó que no hay atribución legal ni existen las condiciones para adoptar tal medida.
En las últimas semanas, el PRD ha pedido medidas para evitar la coacción del voto.
La Comisión advirtió que prohibir celulares tendría implicaciones legales y técnicas.
“Evitar las cámaras fotográficas de teléfonos celulares el día de la elección podría dificultar los trabajos e inhibir la participación de la ciudadanía”, se señala en el acuerdo tomado por unanimidad.
Se consideró que también podría generar discriminación a personas con alguna discapacidad, que usan teléfonos celulares como una forma de apoyo.
“No obstante, se reforzarán campañas con el objeto resaltar la importancia del voto libre y secreto, ajeno a la coacción”, se indica.
La consejera Dania Ravel dijo que no hay asidero jurídico en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para que los funcionarios de casilla puedan prohibir los teléfonos celulares.
Planteó qué pasaría si un ciudadano se niega a dejar su celular, si se llegara al extremo de impedirle su derecho al voto.
También cuestionó dónde se podrían dejar los dispositivos, quién los cuidaría o qué pasaría si un funcionario de casilla no lo resguarda correctamente.
“¿Se tendría que revisar a las personas para que no lleven celular? Sería una medida poco efectiva e invasiva de la privacidad de las personas”, opinó.
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor
