Dr. José Alejandro García Galván

TIJUANA BC 21 DE MARZO DE 2024.- Después de una sesión de lectura de los clásicos y haciendo un ejercicio desde los célebres trabajos y tratados de guerra, les presento un debate hipotético entre Sun Tzu, Gengis Kan y Alejandro Magno, en donde en su visión del mundo analizan y discuten las motivaciones y trasfondo de la guerra de invasión de Rusia a Ucrania desde una visión geopolítica.

Empecemos, desde un lugar más allá del tiempo y el espacio…

Moderador: Muchas gracias a todos por participar en este debate. Antes de que nuestros portavoces continúen, quisiera recordar a todos que estamos debatiendo sobre una situación real y seria que está teniendo un gran impacto en muchas vidas. Por favor, hablemos con respeto y consideración.

Sun Tzu: Gracias por permitirme hablar, moderador. Desde mi punto de vista, Rusia cometió un error estratégico al invadir Ucrania. Esta decisión ha desencadenado una serie de eventos que probablemente no eran el objetivo inicial de Rusia, como las sanciones económicas, el aislamiento internacional y el frente unido contra ellos. Según mis enseñanzas, una guerra debe ser una opción de última instancia y sólo debe utilizarse cuando se tiene la certeza de que se puede ganar. En este caso, Rusia no logró ninguno de sus objetivos iniciales y ha sufrido importantes pérdidas.

Gengis Kan: Gracias, moderador. Desde mi perspectiva, la invasión de Rusia a Ucrania puede entenderse como un intento por recuperar la influencia perdida en la región y prevenir que Ucrania se una a la OTAN. Sin embargo, este intento ha resultado en graves consecuencias para Rusia, como sanciones económicas y aislamiento internacional. Además, la guerra ha destrozado vidas humanas y ha creado un gran número de refugiados. Creo que Rusia debería haber seguido una vía diplomática para lograr sus objetivos y evitar estas gravísimas consecuencias.

Alejandro Magno: Gracias, moderador. Desde mi perspectiva, la invasión de Rusia a Ucrania ha mostrado las debilidades de la diplomacia y la necesidad de encontrar soluciones diplomáticas al conflicto. La falta de comunicaciones efectivas entre Rusia y Occidente ha llevado a una situación de confrontación que podría haber podido evitarse. Creo que la pertenencia de Ucrania a la OTAN podría haber provocado a Rusia, pero que era esencial encontrar una solución que respeta la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.

Una posible solución podría ser un proceso de paz internacionalmente patrocinado que tenga en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia y los derechos humanos de los ucranianos.

Gengis Kan: Creo que todas las partes involucradas en el conflicto tienen responsabilidades. Rusia debería haber utilizado métodos diplomáticos y de negociación para resolver sus problemas con Ucrania y evitar la invasión. Sin embargo, la expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia también ha sido un tema de preocupación para Moscú. Podríamos argumentar que la comunidad internacional, incluidos los Estados Unidos y la Unión Europea, deberían haber sido más proactivos en abordar estos temas para mantener la paz y estabilidad en la región.

Alejandro Magno: Ambos Genis Kan y Sun Tzu tienen buenos puntos de vista. Sin embargo, también hay que considerar la responsabilidad que tiene la comunidad internacional en esta situación. La expansión de la OTAN hacia las fronteras de Rusia ha generado tensión durante décadas. Deberían haber sido más proactivos en abordar las preocupaciones de seguridad de Rusia y trabajar en estrecha colaboración para mantener la paz y estabilidad en la región.

Moderador: Estoy de acuerdo con ambos puntos de vista. Es importante que todas las partes implicadas en el conflicto trabajen juntas para encontrar una solución diplomática. También es necesario que la comunidad internacional tome medidas para reducir las tensiones y promover la cooperación en la región. Para ello, sería importante que se aborden los temas clave relacionados con la seguridad, las fronteras y los derechos humanos.

¿Usted qué piensa?

Semblanza del Dr. José Alejandro García Galván

Es Doctor en Ciencias Sociales por el Colegio de la Frontera Norte 1998-2003, con maestrías en Ciencias Sociales Aplicadas y en Bussiness Intelligence por la UABC y la Universidad de Oberta en España, respectivamente.

Funge como Consejero Electoral en el 6to. Distrito Electoral Federal en la ciudad de Tijuana desde el 2015; catedrático de licenciatura y posgrado en diversas instituciones de educación superior; y Director General de GO Integral SC, consultora de proyectos para organismos gubernamentales e instituciones privadas.

Actualmente, colabora en la Secretaría General Académica de El Colegio de la Frontera Norte, A.C.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor