Políticos
Por: Enrique Sánchez Díaz

MORENA Y LA OPOSICIÓN DEBEN FRENAR QUE INTERFIERA EL NARCOTRÁFICO EN LA SUCESIÓN

TIJUANA BC 7 DE AGOSTO DE 2023.- “Hoy no veo que existan condiciones para establecer un maximato cómo existió en la época de Plutarco Elías Calles hasta que lo extinguió el general Lázaro Cárdenas. Lo que sí veo es una fuerte lucha política en 2024 del Frente Amplio por México y la Cuarta Transformación para evitar una transición transexenal del Poder”

Así lo calificó Carlos Barboza Castillo, exfiscal estatal electoral, exdiputado local y exregidor en entrevista con AFN, donde planteó la necesidad de que tanto el bloque opositor como el que pretende la continuidad transexenal, a pesar de sus diferencias irreconciliables, deben hacer un pacto para evitar que el narcotráfico interfiera en la sucesión Presidencial, porque sería catastrófico para el país.

El licenciado en derecho egresado de la UABC y catedrático, planteó asimismo que los partidos políticos que hoy sufren un fuerte descrédito social, deben abrirse a la sociedad sí quieren reconstruirse, por lo que deben ceder espacios a candidatos ciudadanos y no imponer a su nomenclatura, si es que esperan un triunfo en el 2024.

Barboza Castillo, doctor en derecho electoral, planteó la necesidad establecer una coalición local de partidos, y aprovechar la confrontación de políticos del grupo de poder Morenista en Baja California. Y esperar resultados parecidos a lo que sucedió en Coahuila y otros estados.

UN MEXICO POR LA SEPARACIÓN DE PODERES Y OTRO POR LA CONTINUIDAD TRANSEXENAL

Pregunta: cuál es el panorama rumbo a la elección de 2024. ¿Qué está en juego para el país?

Tengo dos visiones del país. Hay una visión que sostiene que la separación de poderes es algo que debe no sólo pervivir sino que tienda a incrementarse en cuanto a su autonomía y eficacia, frente al poder, o frente a uno y otro.

En este mismo bloque están quienes manifiestan que la libertad de expresión es uno de los elementos fundamentales, en cualquier tipo de democracia, y que debe de prevalecer sin ningún fantasma que la reduzca o que la elimine.

Pero también hay otra visión que habla de la continuidad, de lo que se llama la cuarta transformación. En términos generales a mí me parece que lo que está en juego es la vigencia o no del ejercicio transexenal del poder.

Barboza señaló: No es la primera vez que se intenta. A diferencia del maximato que se implementó en la década de los 20tes con Plutarco Elías Calles, hasta que llegó el general Lázaro Cárdenas.

“El maximato tenía una característica y ésta era que las sucesiones se daban como elementos pactados entre el poder hegemónico y quien lo iba a ejercer. Es decir, la aceptación de quienes estaban en ese juego. Hoy yo no veo eso”.

Pregunta: ¿algunos Presidentes intentaron implantar un maximato, embargo no todos lo lograron?

“El maximato sí se dio, hasta que llegó Lázaro Cárdenas y expulsó a Plutarco Elías Calles. Plutarco lo ejerció durante tres Presidentes de la República.

Pero en hoy, repitió, yo no veo esa característica.

“Lo que sí se consolidó tras el maximato fue el sistema Presidencial, en el que el Presidente manda con facultades meta constitucionales, como decía Jorge Carpizo, durante 6 años. Ni un día más”.

LÓPEZ OBRADOR SÍ IMPULSA UN MOVIMIENTO TRANSEXENAL, NO TIENEN EMPACHO EN DECIRLO

Pregunta: ¿entonces López Obrador trata de trascender su sexenio?

Barboza contestó: Lo que veo es un movimiento que sí quiere ser transexenal. “Y no tienen empacho en decirlo. Hay un movimiento de la cuarta transformación en el que se escucha a las Corcholatas, todos dicen: hay que continuar. Por eso me parece que eso es lo que está en juego”.

“Hoy los mexicanos y las mexicanas tendrán que decidir qué tipo de proyecto quieren: Un proyecto transexenal o un proyecto de cambio. Estos son los dos bloques que yo veo. No veo un bloque liberal y otro conservador. Sino uno que impulsa un proyecto transexenal del poder. Y otro bloque que dice: no, vamos a impulsar un proceso de cambio”.

Pregunta: ¿cómo mides la fuerza de AMLO y el del grupo opositor que lidera Xóchitl, cuando el Presidente tiene una aprobación del 58 al 60%?

Esto es muy sencillo, AMLO detenta el poder y en México el Sistema Presidencial le confiere al Presidente facultades más allá de la Constitución, incluso.

Éstas son atribuciones que no tiene Xóchitl, que no tiene Luis Donaldo, que no tiene Dante Delgado, que no tiene (Enrique) Alfaro, ni ninguno de los que suenan como alternativas para la competencia.

QUIEN SEA CANDIDATO DEL FRENTE, ASUMIRÁ UN LIDERAZGO QUE LE CONFERIRÁ TAMBIÉN FUERZA

Pero eso no quiere decir que eventualmente cuando se llegue el tiempo, no asuman otras atribuciones que la competencia no da, pero que decida la hegemonía de encabezar un bloque. Así quien gane en el frente opositor se va a convertir en un líder. Y los estados van a empezar a obedecer a ese líder, cuando están en sintonía con ellos.

Pregunta: es decir: ¿Xóchitl encabeza hoy un movimiento nacional para competir contra el Sistema Presidencialista?

“Yo no he escuchado que haya una visión de modificar el sistema Presidencial”, remarcó el ex fiscal estatal electoral. Creo que Xóchitl va contra la continuidad, me queda claro. Pero lo mismo hasta este momento Luis Donaldo, igual Alfaro y hasta Dante. Son contra la continuidad”.

Pregunta: hay decisiones de Dante que no se ven como una oposición a la Continuidad. ¿Sino que va por un proyecto unilateral de su partido, para ganar más posiciones?

“Esa es su opinión”, respondió.

“Yo creo que solamente hay dos bloques. El bloque de los que pretenden el ejercicio transexenal del poder a través de un movimiento. Y otro que plantea el cambio o la ruptura de este sistema”.

AUNQUE LOS DOS BLOQUES TENGAN DIFERENCIAS IRRECONCILIABLES, DEBEN UNIRSE VS. EL NARCO

“Pero son las dos corrientes donde por fortuna, la democracia va a encontrar una solución. Aunque pareciera que viene un choque irreconciliable, lo que yo espero es que esa confrontación entre los dos bloques con distintas visiones, encuentren en las urnas el mecanismo para dirimir la diferencia”.

El abogado, ex diputado y ex regidor, planteó: “ahí es donde me asusta la presencia del narcotráfico. Porque si bien es cierto estoy convencido de que en México quienes participan en los partidos políticos somos demócratas y quienes participan de la sociedad civil somos demócratas. Pero el narcotráfico no. Ese va por un interés y consolidar su poder”.

Entonces ese es un elemento, es la ecuación que no puede desoírse, ni de los que plantean la continuidad transexenal, ni quienes plantean la ruptura de la continuidad.

El factor del narcotráfico tiene que ser el punto de coalición entre los dos bloques que están disputando la sucesión. El narcotráfico no puede entrar en la democracia mexicana, sentenció.

“Lo que sí sé es que en la democracia el narcotráfico no puede entrar, porque si entra, ya tenemos ejemplos de ciudades y estados que son intransitables, ingobernables, día de hoy”.

El también catedrático universitario, añadió: Pero imaginémonos que entrara en el poder Presidencial, ahí es donde sostengo, llámeme iluso, pero un acuerdo en lo fundamental entre estos dos bloques que parecen irreconciliables, debería de ser para evitar que el narcotráfico entre en la democracia mexicana, porque no sabemos cómo nos iría”.

PRIMERO COALICIONES ELECTORALES LOCALES Y LUEGO APERTURA DE PARTIDOS A CIUDADANOS

Pregunta: ¿qué está pasando en BC, porque no se ve arreglo entre los partidos y la sociedad. ¿No aparecen personajes de peso para competir?

Responde: Yo creo que nos falta ver todavía una modalidad muy local de lo que van a ser las coaliciones electorales. Si bien es cierto a nivel nacional tenemos una idea, porque quienes participan en la definición de Corcholatas, están jugando en una misma ruta. O quienes participan dentro del Frente Amplio por México también tienen una ruta.

Pero en los Estados, continuó diciendo, esa hegemonía que se ve arriba a nivel nacional, no creo que se reproduzca de manera automática en los Estados. Podría tener otro componente la coalición local.

RUPTURA ENTRE POLÍTICOS DE MORENA, PODRÍA FAVORECER A LA COALICIÓN DE LA OPOSICIÓN

Baja California seguramente tendrá componentes distintos, porque hay una ruptura seria entre los políticos.

Pregunta: ¿Te refieres a Morena, el partido que gobierna?

“Sí ahí hay una ruptura fuerte, si esto lo vemos como reflejo de lo que pasó en Coahuila, o en otros estados. Y te vas a dar cuenta que no es en automático lo que está sucediendo a nivel nacional.

Entonces tendríamos que esperar en el ejercicio local, nuevas realidades políticas. En el bloque de los que plantean la transición, por ejemplo, yo vislumbró la coalición con partidos locales.

Y también, apuntó Barboza, dentro del bloque de la transición sexenal veo exhibiciones importantes. Algunos que están y otros que no van a estar. Esas son realidades locales que estamos por vivir.

Pregunta: el choque interno de los morenistas es por la lucha del poder, por las posiciones que están en juego. ¿O pleitos personales?

En la democracia, responde: No hay otro, es la lucha por el poder. Y lo que está en juego siempre en una sucesión, o en una competencia, hasta en la más reducida, por una colonia, es la lucha del poder.

PARTIDOS DEBEN SOLTAR Y ABRIR ESPACIOS, NECESITAN A LA SOCIEDAD PARA RECONSTRUIRSE

Pregunta: ¿a quiénes ves que se perfilen como candidatos fuertes de la alianza de oposición y la sociedad?

En Baja California debe haber un proceso muy amplio de participación y de inclusión. Las cúpulas de los partidos tienen que soltar, dejar de ser lo que son, para darle apertura a quienes aspiren a una postulación.

“Estoy convencido que el diseño de partidos políticos como los conocemos, no es una realidad para el 2024. Están desdibujados, desde esta lógica histórica de cómo se dibujaron. Hoy están en un proceso de reconstrucción y en ese proceso, en mi opinión, tienen que pensar más en la sociedad y menos en la militancia”.

Pregunta: ¿vemos que en BC los partidos están presionando para imponer candidatos, porque son la única franquicia para la campaña electoral?

Coincido. Pero sigo pensando y creo firmemente que los partidos han aprendido la lección, y deberían estar pensando es mucha más apertura, no tanto para sus cúpulas, ni para las nomenclaturas. Las nomenclaturas de los partidos tuvieron vida de casi 100 años.

Hoy tienen que dar un paso hacia atrás para permitir que los ciudadanos lleguen a representarlos políticamente.

Barboza agregó: Yo soy un convencido de que los partidos han venido aprendiendo la lección Y sólo falta concluir esta etapa. Y aparte en el caso de la coalición federal la llegada de Xóchitl es una muestra de ello, es un aire que le dio vida a un movimiento que las cúpulas ya tenían resuelto.

Finalmente apuntó: Falta Baja California y faltan las 32 entidades federativas, en donde se habrá de resolver esta ecuación desde lo local. Mi planteamiento es resolver las ecuaciones de la confrontación en una elección local desde lo local. Y no es fácil, no soy ajeno a que los intereses persisten.

Enrique D. Sánchez Díaz

• Periodista •

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.