LA BUFADORA
Por. – El Mosquito

(FOTO: Arnoldo Castilla García)

ENSENADA BC 17 DE MARZO DE 2023.-En cuestión de días fallecieron dos personajes que trascendieron en la vida pública de Baja California.

Ayer se informó el deceso del distinguido doctor en Derecho, ex presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado y catedrático de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Arnoldo Castilla García; y el sábado pasado murió el ex alcalde de Tecate y ex dirigente estatal del PRI, Arturo Guerra Flores.

Además de ser magistrado, Castilla García también formó parte del primer Consejo de la Judicatura del Estado.

Por su parte, Guerra Flores fue un priista que nunca renegó de su militancia en el tricolor ni se bajó del barco, como sí lo hicieron otros que se decían fieles soldados del tricolor y que hoy comen de la mano de Morena.

Entre otros cargos, fue director de Transporte Federal en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

El colega periodista Antonio Heras, recordó que en un par de ocasiones Carmen Aristegui trasmitió programas radiofónicos desde Mexicali y el doctor Guerra Flores participó como entrevistado.

TURISTAS EN SU ESTADO

Los diputados locales y federales, así como los senadores que representan a Baja California cumplen a cabalidad lo de ser turistas en su estado, porque cuando están aquí sólo alimentan sus redes sociales con “selfies” y textos donde expresan su ciega lealtad al presidente López Obrador, pero nunca nos sorprenden con una iniciativa de reforma o algo que parezca que en verdad cumplen con su labor legislativa.

(FOTO: Juan Manuel Molina García)

Por ejemplo, el ex panista y ahora reelecto diputado local morenista, Juan Manuel Molina García, viajó a la Ciudad de México para, supuestamente, recibir instrucciones del titular de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, en el sentido de promover el Plan B de reformas electorales secundarias que impulsa el gobierno federal, pero en el fondo el objetivo de la reunión era establecer una estrategia para resaltar la imagen del aspirante presidencial, pues Molina apuesta por el tabasqueño para el 2024, como en su momento lo hizo con Jaime Bonilla Valdez, a quien hoy ya le apagó las velas y lo niega tres veces.

ANOMALÍAS EN EXAMEN

Candidatos a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) acusaron irregularidades en el proceso de revisión de los exámenes de conocimientos jurídicos por parte del Comité Técnico de Evaluación, órgano que califica y que integrará la lista final de aspirantes.

Los afectados advirtieron que no tuvieron respuesta, que fue negativa o no fue otorgada a tiempo, al presentar la solicitud de revisión de examen, para corregir su calificación y poder pasar a la siguiente etapa.

También denunciaron que se rasuró a más candidatos de los que estaban señalados en la convocatoria, que estableció el límite de “hasta el 50 por ciento” para pasar a la siguiente etapa, por lo que dejaron fuera del proceso a cerca de 50 aspirantes que podían haber seguido.

La forma en que fueron planteadas las preguntas y las diversas respuestas para un mismo tema, sin la posibilidad de revisarlas por otro medio que no fuera el electrónico, fue otro de los reclamos contra el proceso.

Las quejas entre los participantes coinciden, después de que han compartido experiencias en chats de WhatsApp, y algunos han dado a conocer sus denuncias.

De acuerdo a la convocatoria, el examen de conocimientos jurídicos se aplicó el martes 7 de marzo, el miércoles 8 se dieron las calificaciones, el jueves 9 se abrió un periodo para solicitar revisión de resultados y el viernes 10 se dio la lista definitiva de quienes pasaron a la siguiente etapa.

Los candidatos que denuncian irregularidades señalaron que tuvieron acceso a su examen hasta el viernes pasado.

(FOTO: Gerardo García Marroquín)

Gerardo Marroquín, director general de Averiguaciones Previas y Control de Procesos en Materia de Delitos Electorales en la Fiscalía de Delitos Electorales, señaló que una vez concluida la fase de visualización del resultado del examen, solicitó la revisión del examen de 80 preguntas.

“Sin embargo, el sistema siempre estuvo bloqueado para recibir las observaciones y solicitudes derivados de la revisión del examen”, denunció.

Miguel Ángel Lara Otaola, de la agrupación Evaluación de la Democracia, donde ha participado como observador electoral en más de 40 misiones, tras quedar fuera de la lista definitiva consideró “muy sospechoso” que personas sin experiencia en derecho electoral obtuviera las calificaciones más altas.

La columna La Bufadora -Por El Mosquito- del periódico El Vigía de Ensenada estará participando con nosotros en AFN, lo mismo que nuestra columna AFN Político, en ese importante medio