El INE y la Revocación de Mandato
Agencia Fronteriza de Noticias
IZZI
VOTAR ES UN DERECHO Y UNA OBLIGACIÓN. VOTA ESTE PRÓXIMO 2 DE JUNIO
Programas Dora
Programas Fernando
Translate this website into your desired language:

El INE y la Revocación de Mandato

TIJUANA BC - domingo 19 de diciembre de 2021 - Javier Iván Maldonado Preciado.
1419

POLITEIA
Columnista: Javier Iván Maldonado Preciado

TIJUANA BC 19 DE DICIEMBRE DE 2021.- A la fecha de redacción del presente (diciembre de 2021), podemos afirmar que el INE no es un organismo democrático ni serio, sino, más bien, un instrumento al servicio de la oposición mexicana. 

El viernes 17 de diciembre, el pleno del Consejo del INE tomó la arbitraria decisión de posponer la Consulta de Revocación de Mandato, impulsada por el Presidente de México Andrés Manuel López Obrador. La votación fue de 6 votos a favor de aplazar el proceso, frente a 5 sufragios en contra. 

Con dicha propuesta, el INE niega a las y los ciudadanos el derecho a participar en el ejercicio de revocación de mandato, decisión que se toma a tan solo unas horas de que las y los mexicanos rebasaran las firmas requeridas para desarrollar la consulta (por más de un millón de voluntades).

La multicitada propuesta del INE fue presentada por el propio Lorenzo Córdova Vianello, quien, como argumento central, expuso la insuficiencia presupuestaria del Instituto, para realizar dicho ejercicio democrático, lo anterior, a pesar de que el organismo que encabeza tendrá alrededor de 20 mil millones de pesos a su disposición, para el ejercicio 2022 (sin contar otras fuentes de financiamiento). 

Dichos argumentos son contradictorios con la posición que ha asumido el Instituto Nacional Electoral frente a las reiteradas solicitudes de apegarse a los lineamientos de austeridad, impulsados por el propio Poder Ejecutivo federal, pues la primera postura de los Consejeros del INE frente a las políticas de la 4T, fue ampararse para no ver reducidos sus “jugosos” salarios.

De acuerdo con la página de transparencia del INE y la Plataforma Nacional de Transparencia del INAI, Lorenzo Córdova, al igual que los demás miembros del Consejo General, tiene una percepción bruta de 234 mil 519.51 pesos mensuales, menos deducciones por el orden de los 65 mil 394.11 pesos, dejando un total neto de 169 mil 125.4 pesos

A manera de comparación con el Presidente de México, según el Paquete Económico presentado ante el Poder Legislativo, AMLO percibe un salario neto de 112 mil 122 pesos, es decir, que Córdova Vianello percibe un salario mayor al del titular del Ejecutivo Federal, pero además cuenta con un vehículo pagado por el Instituto, una bonificación de hasta 4 mil pesos para cubrir los costos de telefonía móvil personal y hasta 14 mil pesos para gastos de alimentación.

En razón de lo anterior, conviene preguntarse por qué el INE habla de insuficiencia presupuestaria, al mismo tiempo que se niega a ahorrar y mejorar la calidad del gasto público. 

Hace unas semanas, el Consejero Ciro Murayama publicó su editorial “ante el recorte, el INE va a la Corte”, misma que circuló a nivel nacional. En ella, Murayama diserta acerca de la Controversia Constitucional que el Instituto interpuso, debido a que no obtuvieron el presupuesto que contemplaban para el ejercicio 2022 (de más de 24 mil millones de pesos).

Lo que olvidó mencionar el Consejero -que actúa más como militante de los partidos de oposición que como autoridad electoral- es que, en el año 2019, se propuso que la consulta se realizara en junio pasado, para ahorrar recursos, sin embargo, el INE, en contubernio con el PAN, PRI, PRD y MC, trasladaron el ejercicio para marzo de 2022, en un claro acto de venganza política (por la propuesta de austeridad del Presidente de la República). 

La Suprema Corte fue clara, al determinar que la consulta popular debe realizarse y que el Instituto Nacional Electoral debe ajustar su presupuesto para desarrollar dicho proceso, de hecho, de no llevar a cabo dicho ejercicio, recaerían en responsabilidades administrativas y penales. 

El derecho a decidir sobre el rumbo del país de las y los mexicanos, debe estar por encima de los intereses económicos y políticos de la oposición, en razón de ello, 18 gobernadores del país se han pronunciado en contra de las medidas tomadas por el INE. 

Al violentar el fallo de la Corte, las y los consejeros del INE que aprobaron aplazar la consulta, deben ser materia de juicio político. 

Javier Iván Maldonado Preciado es un hombre de ideas y letras libres, egresado de la Licenciatura en Administración Pública y Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Baja California. 

CONTACTO:

politeia.com.mx
https://www.facebook.com/politeiacolumna

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.

Ayuntamiento Bullying
Poli Egresados
Matemáticas Fáciles
21 Aniversario
IZZI Abril 2024
PBM Medicina
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano