*.- Delegado del IMSS confirmó el desfalco
*.- Repite Muñoz Ledo… ¿Desaparecerá Poderes?
DORA ELENA CORTÉS
TIJUANA BC 31 DE AGOSTO DE 2019 (AFN).- Lo bueno es que el propio José Luis Ovando Patrón lo acepta dentro de su perfil publicado en redes: es un “pecador estándar”, aunque se asume católico; y el dirigente estatal del Partido de Acción Nacional (PAN), para el gusto de sus correligionarios, ha cometido muchos pecados, algunos veniales y otros “mortales”, como podría ser por ejemplo el de los dineros que andan “bailando” -y que se descontaron a militantes panistas y simpatizantes- supuestamente para una “Fundación”, y “más supuestamente” para mantener a su partido.
Pero al margen de eso, su correligionario Héctor Magaña Mosqueda, diputado Federal de la LXIV Legislatura, y ex síndico del ayuntamiento de Tijuana considera que desde hace buen tiempo, Ovando Patrón ya debería de haber dejado la dirigencia del partido blanquiazul, al que le ha generado mucho daño.
Inclusive Magaña Mosqueda, según lo dijo en breve charla con AFN, no descarta que el presidente estatal de su partido haya estado previamente enterado de lo que los diputados (entonces) panistas harían para favorecer la ampliación del período de gobierno del ya gobernador electo Jaime Bonilla Valdez.
“Muchos lo sabíamos; yo lo sabía desde dos semanas antes, en el PAN varios lo sabían, y no vimos que se hiciera nada; es difícil pensar que Ovando no estuvo enterado de esto que sucedió y que ahora está denunciando”, afirmó Magaña.
El también ex funcionario estatal manifestó ante la agencia, su certeza de que con su actitud, como mínimo, Ovando Patrón favoreció que se hiciera esa ampliación del término gubernamental; previo a la plática, se había difundido mediante boletín acreditado a él, que afirmó que Ovando habría propiciado el acuerdo de los ex diputados panistas para que aprobaran esa ley”.
No puedo decir, aclaró, si él propicio ese acuerdo, pero no es posible dejar de pensar que Ovando sí estuvo enterado que esto se haría para favorecer al primer gobernador de “Morena”. El panista también criticó el hecho de que el representante blanquiazul haya estado aplicando un descuento obligatorio del 2% en los salarios de los burócratas estatales y municipales para destinarlos a una fundación que él mismo preside.
Magaña agregó que Ovando Patrón no solamente debe salir por esto que está sucediendo, sino que ya tendría que estar fuera desde hace mucho tiempo por todo el daño que le ha hecho a esta institución política.
Por otra parte, sobre esos descuentos vía nómina que se estuvieron haciendo por instrucciones de la dirigencia panista en “colusión” con gobierno del Estado y los municipios panistas, nos llegaron varios comentarios, uno de estos que nos indica que efectivamente esas deducciones fueron obligatorias y se hicieron para todos los empleados de confianza de los gobiernos, quienes tenían que firmar un formato (lo dimos a conocer ayer).
En un mensaje que dejaron dentro de nuestra página, se advierte que: “primero empezaron con cuotas voluntarias solo los panistas, luego 2% todos los que ganaran más de $15,000 pesos vía nómina, y al último todos parejos, panistas, simpatizantes, y no afiliados, que por agradecimiento de tener trabajo en un gobierno emanado de un partido”.
En el caso de Tijuana, otra fuente nos aseguró que también se hicieron estos descuentos y que se realizaban bajo la supervisión del secretario del ayuntamiento, el siempre sonriente Leopoldo Guerrero Díaz, y no se sabe si este dinero se dio al Comité Directivo Municipal del PAN en Tijuana, si se entregó a la mencionada “Fundación”, o si de plano se fue a la campaña de reelección del derrotado alcalde Juan Manuel Gastélum Buenrostro. Habrá que investigar.
En tanto, esperemos para saber qué pasa con las denuncias presentadas por Amador Rodríguez Lozano en contra de este dirigente panista, y también qué deciden hacer los panistas para motivar –ya- el cambio de dirigencia blanquiazul.
Sólo hay que recordar que por modificaciones a la Ley, los partidos ya no estaban facultados para obligar a sus militantes a pagarles cuotas, y por eso la simulación.
*.- Delegado del IMSS confirmó el desfalco
Muy delicado está el tema del desfalco de más de Mil millones de pesos en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) que nos reveló el reportero del barrio, y que posteriormente confirmó a nuestro compañero Atahualpa Garibay Reyes, el todavía delegado de esa institución, Salvador Morales Riubí.
El caso, es que el asunto legal involucra a conocidos personajes de la comunidad, según quedó documentado en el grueso expediente que se envió a la Ciudad de México, y del cual ya tienen conocimiento al más al más alto nivel; se presume que de confirmarse lo que se establece en papeles, esto podría derivar en responsabilidad penal para los supuestos involucrados.
En la entrevista con Garibay Reyes, Morales Riubí confirmó que presentaron una denuncia ante el Órgano de control interno de la institución, por la omisión en la cobranza de cuotas obrero-patronales de más de 1000 millones de pesos, en la Zona Costa. Señaló como presuntos involucrados a unos ocho ex funcionarios de la administración anterior, en tanto que fueron citados a comparecer los empresarios que fueron beneficiados, y que señalaron no saber que tengan adeudos, según otra fuente.
Aparentemente, con las revisiones que realizó esta administración por instrucciones del gobierno central, se detectó que en el área de cobranzas se recaudaba en Tijuana mucho menos que lo que inclusive generaba en Ensenada, lo que les hizo sospechar y “prender alarmas”, y así iniciaron las indagatorias.
Por lo que nos decía el del barrio, que confirmó Morales, hubo varios patrones a los que no se les cobró lo que correspondía, y supuestamente esto sucedía porque inspectores y algunos funcionarios de la institución se habían puesto de acuerdo para obtener dinero al margen, con estos empresarios.
Según el del barrio a los patrones en varias empresas les pedían dinero para no cobrarles lo que correspondía, según la normatividad del Instituto, por lo que varios de estos empresarios, en algún momento se llegaron a quejar sobre el hecho de que se sentían extorsionados
PD.- A ver… a ver… “a mover la colita”.
PD1.- No, a ver… a ver… ¿No pegó el grito en el cielo don Porfirio Muñoz Ledo con el tema de la ampliación del término de la gubernatura en Baja California, afirmando que se trataba de una reelección? ¿No se rasgó las vestiduras advirtiendo que esto no podía suceder porque violentaba nuestra democracia? ¿No fue el primero en anunciar desaparición de poderes en la entidad? ¿Pedirá ahora que desaparezca el Poder legislativo federal?
PD2.- ¿Por qué? Porque él prácticamente se re-eligió este día, al frente de la Cámara baja del país.
PD3.- Dirá que él no lo propició, pero muy convenientemente quedó callado cuando se habló de la posibilidad de que se mantuviera en la presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara Federal de Diputados, ya que no querían que se sentara en esa silla un legislador panista, como correspondía, según los reglamentos y costumbres de esa “soberanía”; y menos les interesaba que eso sucediera, cuando estaba por presentarse el Primer Informe de Gobierno del presidente de la República Andrés Manuel López obrador.
PD4.- Para que esto ocurriera hicieron valer su mayoría abrumadora, por lo que el legislador panista Xavier Azuara no alcanzó la mayoría calificada que se necesitaba para lograr esta posición.
PD5.- Como era de esperarse, hubo “gritos y sombrerazos” de la bancada del PAN, ante un imperturbable Muñoz Ledo y su mesa directiva; “Morena no cumple”, gritaban los panistas, en tanto que Marko Cortés, presidente nacional del PAN, escribió en su cuenta de Twitter que el partido de Andrés Manuel López Obrador: “quiere regresar a México a los peores años del porfiriato”.
PD6.- ¿Alguien mencionó a Bonifacio? Dicen que por ahí empieza el hilo que desenreda la madeja.
PD7.- Septiembre me gustó pa´ que te vayas… Bueno, la letra original dice diciembre, pero esto ya lo cantan algunos en Tijuana.
PD8.- Parece que no, pero los ciudadanos realmente se interesan por lo que ocurre en esta frontera, y el ejemplo es un escrito que me llegó por correo electrónico, donde quien firma está no sólo preocupado, y dolido, sino también indignado por las condiciones en que se encuentra la ciudad, y también por la amenaza que existe de desaparecer el servicio de transporte conocido como SITT.
PD9.- Señalaba el remitente, que era difícil entender cómo se pretendían sacar de circulación los modernos, elegantes, funcionales y cómodos camiones que están circulando bajo ese sistema, para dejar a los tijuanenses de nueva cuenta, sufriendo las unidades “antediluvianas” con las que contamos, pese a ser una de las ciudades más importantes del país.
PD10.- En uno de sus párrafos me dice lo siguiente: Hoy al ver pasar uno de los pocos transportes nuevos, me digo con gran tristeza que pronto dejarán de existir, que por negligencia, por ineptitud de nuestros gobiernos, por corrupción, y por intereses de líderes transportistas, muy pronto ( ojalá me equivoque) dejarán de verse por nuestra ciudad, se extinguirán y solo quedará como un bello recuerdo de una oportunidad que tuvimos de sentir orgullo y presumir a nuestros visitantes lo moderno de nuestra amada Tijuana. Me sorprende, me indigna, me encabrona y perdón por la palabra, me avergüenza ver nuestra ciudad llena de calafias chatarra, camiones viejos destartalados y combis que les mandan poner más asientos de su cupo”. Y ¡tiene razón!
