AFN POLÍTICO

*.- Reprimenda para Francisco Villegas
*.- Óscar Sanabia, administrador del Infonavit
*.- Que reconsidere, pide Bejarano a Astiazarán

DORA ELENA CORTÉS
[email protected]

TIJUANA BC 4 DE SEPTIEMBRE DE 2016 (AFN).- Pues como bien dicen que no hay fecha que no se llegue ni plazo que no se cumpla, los magistrados del Tribunal Electoral de Baja California han decidido resolver este lunes 5, los recursos de impugnación que fueron presentados para que se anule el triunfo que le fue otorgado al panista Juan Manuel Gastélum Buenrostro, quien hoy en día se pasea con un certificado que lo reconoce como presidente municipal electo de la ciudad.

La esperada sesión tendrá lugar a partir de las dos de la tarde, en las instalaciones del Tribunal ubicado en Mexicali, donde tres magistrados deberán resolver en torno a los recursos presentados por los partidos Encuentro Social (PES) y Revolucionario Institucional (PRI), junto con el del Partido de Acción Nacional que también hizo lo propio, como “tercero afectado”.

Recordarán que en días recientes, el Tribunal decidió “acumular” estos recursos -“por su similitud”- dentro de un mismo expediente, para “desahogar el resto del proceso, cerrar instrucción y emitir resolución, se dijo en su momento. Pero antes de que el magistrado ponente y presidente del Tribunal, Martín Ríos Garay, presente este recurso de revisión, los magistrados deberán analizar y resolver uno del Partido Peninsular de las Californias, que también fue interpuesto en contra del Consejo General del IEE por la misma elección celebrada en Tijuana; no sabemos por qué éste también no se “acumuló”, aunque muy seguramente llevaba otras fundamentaciones.

Ahora, por lo que respecta a la resolución, lo que decidirán los magistrados este lunes es algo que mantiene a la expectativa a gran parte de la población en esta ciudad, e inclusive en otros ayuntamientos donde desean saber qué es lo que sucederá en Tijuana, no obstante que  existe la firme creencia de que los magistrados dejarán las cosas como están y ratificarán el triunfo de “El Patas”.

Y es que a últimas fechas han crecido versiones en el sentido de que la resolución podría dejarnos boquiabiertos, porque quienes han visto los recursos presentados señalan que el del PES está muy bien documentado, contrario a lo que ocurrió en el caso del que interpuso el partido tricolor.

Una mayoría se inclina por pensar que este Tribunal, por estar basado en Baja California, y por lo tanto tener fuerte relación con el gobierno panista de la entidad, habrá de resolver a favor del ex candidato blanquiazul, y de ahí los partidos demandantes recurrirán a una segunda instancia como es la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Electoral en Guadalajara Jalisco.

Sin embargo otros dicen que a los magistrados no les quedará de otra más que ordenar la reposición del proceso, ya que no querrán exponerse a que desde el Tribunal Federal les “enmienden la plana”, ante lo que insisten en asegurar que ya es un “caso perdido” para el PAN. Quienes se muestran así de optimistas, comentaron al reportero del barrio que tienen confianza en que por lo menos dos de los tres magistrados, resuelvan en sentido favorable a la anulación de la elección en Tijuana.

También advierten que el que los magistrados hayan tardado tanto la resolución para Tijuana, les hace pensar en que no encontraban la manera de “deshacer el entuerto”, y por eso “estiraron la liga”, aunque los más mal pensados suponíamos que era para dejar menos tiempo al Tribunal Superior para revisar el caso, además para evitar por más tiempo un seguro desgaste del alcalde electo, si es que surgían reclamos y malestar en sectores de la población, por una respuesta adversa a la que esperan.

Por otra parte, no podemos dejar de considerar lo que nos dijo recientemente un especialista electoral, quien nos explicaba que cuando se “acumulan” los expedientes en un caso, invariablemente el resultado del Tribunal es favorable para el demandante, más no así para el demandado. ¿Usted qué piensa? ¿Cuál considera que será la decisión de los magistrados?

Cualquier cosa que ocurra, sígala usted a partir de las 14 horas (dos de la tarde), a través de la transmisión en vivo que se hará este lunes 5, desde la sede del Tribunal en Mexicali, y que en AFN difundiremos a ustedes a través de nuestra página Web, para que no se lo pierda.

*.- Reprimenda para Francisco Villegas

Según el reportero del barrio, el presidente del Comité de Turismo y Convenciones de Tijuana (Cotuco) Francisco Villegas Peralta, no solamente tuvo que enfrentar bromas, burlas y fuertes críticas por su desafortunada participación en el espontáneo homenaje que se ofreció al desaparecido cantautor mexicano Juan Gabriel, sino que también está a punto de perder la presidencia de este organismo dependiente del ayuntamiento, por ese feo resbalón.

Seguramente recordará que el mismo día de la muerte -en Santa Mónica California- del juarense, nacido en Parácuaro Michoacán, y avecindado un tiempo en Tijuana, aquí se le organizó un homenaje que inició con un recorrido desde el Reloj Monumental de la avenida Revolución hasta el frente del Jai Alai, donde el mismo COTUCO le había puesto una estrella conmemorativa que el divo develó en una visita en 2015.

En ese sitio Villegas tomó el micrófono, y ante centenares de personas desbarró al emprenderla contra la familia Plascencia, la cual se ha distinguido por el impulso que ha dado al turismo en Tijuana a través de su cadena de exitosos restaurantes que opera desde hace varios años en este municipio; además utilizó palabras altisonantes, sin recordar la representatividad que tiene, y por si eso fuera poco, se convirtió en el “blanco” de bromas cuando dijo “escribido” en lugar de escrito. Y en un final hilarante aseguró que formaba -junto con el ex presidente de ese organismo Miguel Ángel Badiola Montaño- el “dúo dinámico” de Batman y Robin. Algunos afirmaron que el presidente del Cotuco “se había pasado de copas”.

A raíz de esto fue llamado por la Coordinación del gabinete municipal, donde dice el reportero del barrio que le “jalaron las orejas” por este lamentable episodio. Y no solamente tuvo esta consecuencia, ya que según le confiaron al del barrio, el Consejo del organismo que preside ha decidido no refrendar el apoyo para que encabece otro período como presidente, ya que tenía oportunidad de lanzar su candidatura, debido a que en esta ocasión llegó como interino. Y todo, porque como dijo, “el sentimiento invadió” y se sentía muy triste.

Además, claramente lo afirmó en el video difundido por “En Síntesis”, ahí se escucha cuando advierte que estaba dispuesto a asumir las consecuencias que sus palabras pudieran traer.

*.- Óscar Sanabia, administrador del Infonavit

Ningún bajacaliforniano pudo hacerse de la delegación de Infonavit, que de manera fallida pretendió entregarse al ex secretario de Desarrollo Económico del gobierno municipal, Xavier Peniche Bustamante, pero como administrador de ese Instituto de la Vivienda sí logró ubicarse el priísta local Óscar Sanabia Peinado.

Pero le advirtieron al reportero del barrio, que si algún grupo pretende enarbolar la bandera del triunfo con esta humilde posición, estará faltando a la verdad, ya que nadie de los que tienen cercanía con Sanabria tuvo injerencia en esta decisión que fue meramente central. De ninguna manera, se insistió, se trató de dar una compensación a grupo alguno.

Lo que sucede -le dijeron al reportero- es que Óscar es amigo de integrantes del grupo del director general del Infonavit David Penchyna Grub, desde los tiempos del desaparecido ex candidato presidencial priísta Luis Donaldo Colosio: “que nadie se cuelgue la medallita”, repitieron.

*.- Que reconsidere, pide Bejarano a Astiazarán

Interesante la intervención que Manuel Bejarano Giacomán ha hecho ante el alcalde de Tijuana Jorge Astiazarán Orcí, porque tradicionalmente un nivel de gobierno no difiere públicamente de lo que hace otro.

Bejarano Giacomán, solicitó al gobierno del doctor Astiazarán, que reconsidere la decisión que tomaron de imponer el nombre de Lupita Kirarte, a la Casa de la Cultura de Tijuana, conocida como “de la colonia Altamira”.

Bejarano se basó en argumentos técnicos para hacer esta petición de manera formal, además de “comedida y respetuosa”, señalando que la ex escuela Álvaro Obregón es un inmueble que fue declarado Patrimonio Cultural del Estado, el 31 de enero del año 2014, mediante decreto emitido por el gobernador y publicado en el Periódico Oficial de ese mismo día.

De esta forma, le dice al presidente municipal, que este inmueble está bajo el amparo de la ley de Preservación del Patrimonio Cultural del Estado, que establece que es el Instituto de Cultura de la entidad, la autoridad competente en materia de protección de esos inmuebles.

Es así como le indica que es su deber hacer de su conocimiento que al ser la Casa de la Cultura un bien declarado Patrimonio Cultural, para cualquier decisión que altere las condiciones con las que fue declarado, debe seguirse un procedimiento de consulta, consenso y aprobación por parte de los diferentes órganos periciales y de consulta que establece la Ley de la materia.

Y aunque lo “invita a reflexionar” en torno a la decisión tomada –y que por cierto ha provocado mucha polémica- Bejarano le pide que se agoten los procedimientos que dicha ley, y se realicen los trámites necesarios ante las instancias competentes.

Y sin ánimo de ofender a nadie, al margen de lo que ya dice Bejarano, y argumenta con el hecho de que la Casa de la Cultura es “Patrimonio Cultural del Estado”, si a alguien le interesa mi opinión (y aunque no sea así, de todas maneras la daré) repito que no me “suena” como tijuanense, que se haga alguna adición al nombre de ese edificio, y no es nada en contra de Lupita a la que le reconozco muchos méritos en materia de cultura, sin embargo esa Casa del saber creo que pertenece a la comunidad de artistas que durante tantos años han pasado por allí y se han formado dentro de esas paredes, además de que históricamente nos pertenece a todos los tijuanenses.

PD.- Si ya terminaron los festejos del cumpleaños de Loreto Quintero Quintero (porque no queremos interrumpir, ni mucho menos molestar) y por lo tanto, la Procuradora Perla del Socorro Ibarra Leyva ya está en sus oficinas, ¿le pueden informar por favor que siguen cometiéndose asesinatos en Tijuana? ¿Le pueden decir que los tijuanenses estamos esperando que detengan a los criminales para que ya pare esta ola de violencia? Efectivamente, es innegable que existe violencia,  como nos dijo el gobernador, pero que si ¿puede hacer algo al respecto?

PD1.- Por cierto, ahora ¿por dónde estará viajando nuestro flamante secretario de Desarrollo Económico Carlo Bonfante Olache?

PD2.- Se espera que en el transcurso de esta semana regrese ya de la India, tras el tratamiento recibido en aquel lugar, el teniente coronel Julián Leyzaola Pérez. Regresará, como lo vimos, bastante delgado, muy seguramente también por la tifoidea que sufrió estando allá.

PD3.- De verdad es difícil argumentar sobre alguien vivo, porque se corre el riesgo de lastimarlo, o sus cercanos; por eso es mejor continuar con la tradición de reconocer a quienes ya se fueron, cuando se observa que su obra crece, con el paso de las décadas y las generaciones. A Lupita Kirarte -como otros muchos valores bajacalifornianos- habrá que celebrarla, de otra manera, en vida.

PD4.- Uno más… Y contando…  ¿Cuándo despertarán del sueño?

PD5.- Este lunes en la Ciudad de México, será el homenaje que pueblo y gobierno de este país ofrecerán a Juan Gabriel; habrá que verlo.