"Albazo" del Congreso: aprueba incrementos en agua y en impuesto
Agencia Fronteriza de Noticias
IZZI
VOTAR ES UN DERECHO Y UNA OBLIGACIÓN. VOTA ESTE PRÓXIMO 2 DE JUNIO
Telcel Mayo 2024
Programas Fernando
Translate this website into your desired language:

"Albazo" del Congreso: aprueba incrementos en agua y en impuesto

TIJUANA BC - martes 25 de octubre de 2022 - DORA ELENA CORTÉS.
3099

*.- Ordenan multa al director de Conagua, por no acudir ante el juez

AFN POLÍTICO 

Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN

TIJUANA BC 25 DE OCTUBRE DE 2022 (AFN).- Aunque no se hizo de madrugada, ni tampoco en la "oscuridad de la noche" como acostumbró el Congreso en el gobierno de Francisco Vega de Lamadrid, se puede decir que lo que esta tarde hizo la legislatura local en su mayoría, fue también dar un "albazo" para cortar de tajo las críticas y las demandas que ya se hacían, para que no se aprobaran (como finalmente ocurrió), los incrementos en las tarifas del agua y en el Impuesto Sobre Remuneraciones Personales.

La sesión extraordinaria que siguió a un receso de la que inició el jueves pasado, fue muy accidentada, y la presidenta del Congreso del Estado, Alejandra Ang Hernández se mostró más "marinista" que legisladora, al grado de que se negó a darle la palabra al también morenista Sergio Moctezuma Martínez López, quien ahora, contrario a su forma de ser, hasta perdió los estribos, al punto de levantarse de su asiento y plantarse casi enfrente de la diputada, señalando la ilegalidad que cometía, por lo que finalmente le concedió hablar.

El "albazo" que se consumó, con una votación de 18 sufragios a favor y 8 en contra, fue porque los legisladores tenían gran prisa por cumplirle a la gobernadora, evitando que continuaran creciendo los reclamos por esta decisión de incrementar las tarifas del servicio de agua en la entidad y lo que se ha dado en llamar el Impuesto Sobre Nóminas, que ya había alcanzado a varios sectores de la comunidad.

A los diputados no les importó que prácticamente todo el sector empresarial en el Estado les estuviese manifestando su rechazo a esta decisión, y les estuviese pidiendo que se celebraran mesas de trabajo para analizar el tema.

De hecho, en un documento emitido por el comité técnico de los Consejos Coordinadores Empresariales en el Estado, se les hizo una serie de señalamientos y sugerencias como alternativa para no recurrir a estos incrementos, pero a los diputados -como ya se dijo- no les importó, en tanto que la gobernadora hizo como que ni los vio, ni tampoco los escuchó.

Con esto se aprobó el dictamen 122 con el que se incrementa el costo del agua potable, en algunos casos hasta en un 30% y se fija una sobretasa al referido impuesto sobre remuneraciones personales, sin considerar que ya existe otro previamente establecido, por lo que la propia ley prohíbe fijar una sobretasa adicional a otra ya existente.

Los argumentos que manejaron los diputados complacientes con los incrementos, fueron en el sentido de que a la mayor parte de la población no se les cargarán estos aumentos, no obstante que ya se han recibido informaciones en el sentido de que, sin aviso previo, se han estado registrando elevaciones en los cobros de los meses más recientes.

Pero no solamente eso, sino que el especialista y abogado fiscal Adolfo Solís Farías anticipó que podría venir una "lluvia de amparos" por lo inconstitucional de la decisión de los diputados.

Dijo que con los incrementos establecidos
se genera una carga adicional a los contribuyentes, pero lo esencial en este caso, es que el aumento adolece "de un vicio de constitucionalidad", ya que se aprobó para que entre en vigor a partir del 1 de noviembre de este año, sin tomar en consideración que la legislación fiscal se rige por un principio llamado de anualidad, que  establece que se deben de programar las contribuciones para cubrir el presupuesto del siguiente ejercicio.

Por lo tanto, los impuestos podían aprobarse para que entraran en vigor en el año 2023, pero los legisladores los aprobaron para que se apliquen a partir del 1 de noviembre de este año, lo cual es inconstitucional.

*.- Ordenan multa al director de Conagua, por no acudir ante el juez

Tras una maratónica audiencia que se celebró desde el domingo en Mexicali y que concluyó -tras un receso- la madrugada de este día, el gobierno de Marina del Pilar Ávila Olmeda logró poner donde quería, al grupo de "bonillistas", aunque sin el senador, al conseguir que el juez de control los vinculara a proceso.

Por lo visto, solamente lo convencieron de manera parcial, porque no ordenó que se les sujetara a prisión, aunque sí deben estar firmando por lo menos estos dos meses en que permitió que se ampliara el término, para que la fiscalía Estatal entregara mayores pruebas que comprueben el cúmulo de "delitos" que les atribuyen, aunque les quitó uno: el de peculado.

Y el juez, no a todos les cargó la totalidad de las acusaciones realizadas a través de la fiscalía encabezada por Ricardo Iván Carpio Sánchez.

Pero quien no hizo acto de presencia, no obstante que fue citado por el juzgador en su calidad de "testigo", fue el ahora director de Conagua, Francisco Bernal Rodríguez, quien además fue el que interpuso la denuncia penal a nombre del gobierno de Marina del Pilar, ya que entonces estaba como titular de la Seproa.

Por ese motivo, el juez ordenó que se le aplique una multa por incumplimiento, en un caso en el que él es el acusador, pero al que por lo visto, se le trató de proteger.

A él lo movió de esa posición (de la SEPROA) Marina del Pilar, después de tantos problemas que se presentaron, y en su lugar puso al actual titular Armando Fernández Samaniego.

Otro al que habían protegido hasta el momento, es a Marco Antonio Hilton Reyes quien fue titular de Oficialía Mayor, pero que hasta ahora se mantiene como subsecretario del Trabajo, aunque por lo visto, la gobernadora ya lo dejará de su mano, según lo que dio a entender este día, en un encuentro con reporteros, en el que solamente respondió a una pregunta, bajo el argumento de que se encontraba "enferma".

Así es que quienes quedaron sujetos a proceso, por las diversas acusaciones fueron: Rodolfo Castro Valdez, exsecretario de Hacienda y hasta esta mañana jefe de la oficina del gobernador de Sonora, Alfonso Durazo Montaño, ya que a raíz de esta situación jurídica presentó su renuncia al cargo.

También Karen Postlethwaite, ex titular de la secretaría de Infraestructura, Desarrollo Urbano y Territorial (SIDURT), Adalberto González Higuera, exsecretario de Hacienda, así como Israel Clemente González y el propio Hilton Reyes, ambos titulares de Oficialía Mayor.

De igual forma vincularon a proceso a Salomón faz Apodaca, exsecretario del Agua, en tanto que en el caso de Amador Rodríguez Lozano, el juez lo dejó libre de todo señalamiento, ya que no tuvo participación en la decisión de la contratación, ni en la contratación misma de las empresas rechazadas por el gobierno de Marina del Pilar, por lo que se mantiene en su cargo dentro del gabinete de la jefa del gobierno de la Ciudad de México Claudia Sheinbaum.

Otro que quedó vinculado, fue uno de los directivos de la empresa Next Energy, firma que en su momento le aceptó a la gobernadora el que se les cancelara el contrato, desistiéndose de cualquier reclamación futura.

ANA Y CONDA.- ¡Yo soy la dueña! Se escucha gritar.

PD.- Fue una telenovela mexicana, con una segunda versión ¿Se acuerdan? 

PD1.- Y pensar que por solidaridad, el sector empresarial se lanzó contra quienes quisieron cobrarle a aquellos que evadían el pago de agua y drenaje, y por lo tanto, se "entregaron" pensando que la cordialidad iba en serio.

PD2.- Y ¡Mírate hoy... Mírate hoy! Dice José Mojica, en su interpretación de María la O, hace ya algunas décadas.

PD3.- Pero quienes conocían de esas canciones, y de hacer política... eran sus padres.

PD4.- Así que defendieron a unos, para que supuestamente no les llegara a ellos, y ahora, arremetieron parejo.

PD5.- Ya logró Marina su primera "cabeza". Salió del gabinete de Alfonso Durazo, el exsecretario de Hacienda Rodolfo Castro Valdez.

PD6.- Pero quiere seguir esperando por el "trofeo mayor", allá por el 2024.

PD7.- Y tal vez otros, en el "inter"

PD8.- Sin demeritar a otros que están en la misma situación, pero me apena que a Karen Postlethwaite, una dama, profesionista, mexicalense, que la pasó trabajando, y a la que no conozco en persona, la traigan en esto por "revanchismo político".

PD9.- Lo bueno, es que le está ayudando a la mujer (en sentido genérico, no a Karen) a salir adelante.

Ayuntamiento Mayo 2024
Matemáticas Fáciles
21 Aniversario
IZZI Abril 2024
PBM Medicina
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano