AFN POLÍTICO

Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN

TIJUANA BC 5 DE OCTUBRE DE 2022 (AFN).- Es verdad que el exgobernador Jaime Bonilla Valdez no tuvo la mejor relación con los empresarios en Baja California. 

Es más, podemos decir que fue nula su relación, inclusive de enfrentamiento, en algunos casos innecesarios, porque los empresarios son quienes generan riqueza en la entidad.

Pero también es cierto “que metió en cintura” a grandes empresarios que, por años, y no exageramos cuando decimos que por décadas, abusaron de su relación con el poder y, bajo el argumento de que estaban generando precisamente riqueza y creando empleos recibían muchas canonjías e inclusive exigían tratos privilegiados, y se daban el lujo de "ningunear" a los gobernadores.

Recuerdo el caso de un empresario que muy molesto me señalaba, en años recientes, que no le querían proporcionar seguridad con la policía, asignándole escoltas municipales pagados por la ciudad, advirtiendo que había puesto en marcha varias empresas e inversiones, como si éstas no le estuvieran generando beneficios. 

Y el tema viene a colación, porque el secretario de Desarrollo Económico del Estado, Kurt Honold Morales, dijo este día en la "mañanera" de Marina, que ya les han regresado su dinero a varios empresarios, que fueron prácticamente obligados en la administración anterior, a pagar por concepto de agua y drenaje, que mediante auditoría se demostró que estaban robándose el líquido, a través de varias prácticas que venían de mucho tiempo atrás, y de acuerdo con gobernantes, o "enjuagues" con trabajadores de la paraestatal.

Tal vez, podría conceder, que en algunos casos pudieron cometerse injusticias, pero de que hubo malas prácticas por varios empresarios, esa es una realidad por muchos conocida.

No es una novedad que esta administración, desde que llegó se doblegó ante los empresarios, con el propósito de mantener la relación con la iniciativa privada, que definitivamente es muy importante y crucial, por lo que acordaron el regreso de esos recursos que ahora confirmó Honold, ya que esa era la condición principal para restablecer la relación suspendida.

Por eso es que también, uno de los empresarios de Mexicali, que acompañó en la mañanera a la Gobernadora, refirió que en la anterior administración no tuvieron esa relación con el gobernante y la misma Marina del Pilar, gozó con lo que en este caso señalaban, diciendo, además, que su viaje fue para subsanar la falta de promoción internacional que se hizo durante los últimos años y que ocurrió también por la pandemia.

Ahora, sobre el viaje que realizaron, no niego que sea importante este tipo de relaciones que los gobernadores promueven con sus visitas a otros países del mundo.

El problema, más bien radicó en el hecho del momento en que la gobernadora hizo esta gira internacional y “la opacidad en la información” cuando ni siquiera ha cumplido un año, por lo que no ha logrado asentarse bien en la administración y eso ha propiciado que los problemas se estén desbordando por todos los rincones del Estado y, prácticamente, en todos los temas.

Vamos a dejar de lado el hecho de que supuestamente gastaron apenas poco más de un millón de pesos en ese viaje, y también que solamente reportaron a aquellos que le acompañaron de manera oficial, manteniendo en la “opacidad” el hecho de que fue acompañada -según afirman- de su esposo Carlos Torres y no faltan aquellos que digan que hasta con el bebé.

Y eso también es importante, porque cuando uno va con pareja o con la familia, el viaje que es de trabajo también se convierte necesariamente, en viaje de placer, por lo que no faltaron aquellos que insistieron en que todo esto se aprovechó para tomar unas vacaciones.

También dejaremos de lado el analizar los resultados o beneficio que supuestamente este viaje habrá traído a la entidad, sobre todo, porque como bien señaló, algunas de las nuevas inversiones podrían tardar hasta 50 años en concretarse.

Por eso, es que las anunciadas este día, y que dijeron estar autorizados para informar, son bajo riesgo de equivocarnos, proyectos que ya se tenían determinados y que estarían haciéndose, como bien se dijo, en 2023 o en un corto plazo.

Lo preocupante aquí, es que la gobernadora se ausentó diez días de su obligación de administrar esta entidad, mientras que la violencia sigue desatada y bañando de sangre nuestras calles.

Ahí está el nuevo hecho criminal ocurrido apenas esta tarde en la colonia Hipódromo de Tijuana, una de las zonas habitacionales más antiguas y de alto nivel económico, sin considerar que, de hecho, está en un punto muy céntrico de la ciudad, en tanto que el ataque que dejó dos heridos, se realizó a plena luz del día y frente a muchos testigos.

Lo peor del caso, es que el "maridaje" que de nueva cuenta existe entre el Gobierno del Estado y el sector empresarial, ha provocado qué sus representantes mantengan silencio público, mientras que en voz baja y a través de grupos de WattsApp y otros servicios de mensajería digital, manifiesten su alarma y se pregunten si no hay autoridad suficiente para controlar esta ola criminal. 

ANA Y CONDA.- Bueno, "tendremos que esperar" 50 años, para ver si en realidad llegan esas inversiones que anunció este día la Gobernadora. 

PD.- A eso le apuestan, porque ni cómo rebatirlo.

PD1.- Constellation Brands no es tema, prácticamente, respondió el secretario de Desarrollo Económico de la entidad, Kurt Honold Morales. 

PD2.- Ojalá eso sea así, y lo repita en caso de que al presidente se le vaya a ocurrir, de nueva cuenta, poner el futuro de otra inversión a una consulta “a mano alzada”.

PD3.- ¡Ah! El viaje fue para que no nos robaran las inversiones.

PD4.- ¿Se acuerdan de aquel anuncio que decía: Pemex en mi cocina? por aquello de que supuestamente todos los productos hechos con petróleo estaban dentro de la vida diaria del ciudadano.

PD5.- Pues ahora deberán de sacar otro spot que diga ¿La SEDENA en mi cocina?

PD6.- Un amigo me decía recientemente que ya no hay zonas blindadas, ni seguras en la ciudad.

PD7.- La verdad es que no las hay. Ahora tenemos “zonas de guerra”.

PD8.- ¿Necesitamos más razones para que se haga una “una limpia” en todas las posiciones de seguridad en el Estado?