AFN POLÍTICO

Dora Elena Cortés
[email protected]

TIJUANA BC 7 DE AGOSTO DE 2022 (AFN).- No sé si le sabrán algo a "alguien" dentro de esa comunidad, o tampoco quisiera pensar que desconfían de ese "alguien", sin embargo, está circulando entre la comunidad gay, un documento que en una de sus líneas establece que se trata de un "pacto", en el que además de asegurar que se pretende promover una mayor inclusión y respeto a este sector, se están dejando por asentadas algunas cláusulas que, normalmente, no aparecen en otros documentos de esta naturaleza.

Aun así, se sabe que por lo menos dos organismos de la decena de convocados, negaron -de entrada- la firma, aunque todavía no sabemos por qué causas, o si tiene algo que ver, el hecho de que acusan a la subdirectora de diversidad e inclusión del gobierno local, Regina Cornejo, de no haber apoyado a un par de mujeres trans, en recientes situaciones de violencia.

La carta que, según se establece, tiene el propósito de "lograr una colaboración en los distintos compromisos que se han firmado con esa comunidad", lo rechazaron de entrada: Yolanda Rocha Rito, representante del Centro de Integración y Recuperación "El Jardín de las Mariposas", AC, y Susana Barrales Honorato, de La Casita de Unión Trans, asociación civil.

No se ha informado si ya se circuló el documento entre las otras organizaciones, o si alguien más ya firmó.

La carta-compromiso "de colaboración" que está circulando entre los organismos de esa comunidad, y aquellos que trabajan a su favor, se está haciendo a través de la subdirección de Diversidad e Inclusión, y se indica que además, tiene como propósito el desarrollo "de los cimiento de fraternidad entre las organizaciones existentes, para fortalecer la democracia; las distintas formas de pensar, y la dignidad humana, a partir de la ejecución de proyectos de colaboración de quienes integran el subcomité sectorial de la comunidad gay.

Pero llama la atención, el hecho de que se establece de manera tácita que "se respetarán en todo momento, la autoría de los programas que se presenten, y se dará el reconocimiento del mismo públicamente". O sea, que no se vale volarle las ideas o proyectos a los otros, ni "saludar con sombrero ajeno".

También, ese acuerdo con la comunidad LGBTTTTIQ+ lo firmarán para promover "el espacio de la crítica constructiva, sin denigrar o menoscabar el trabajo entre las mismas organizaciones, ya sea por redes sociales u otro medio de difusión, promoviendo la fraternidad y el diálogo entre las organizaciones".

Esto en lenguaje coloquial, quiere decir que hay o suponen que existen, personas a las que se les da muy bien el denigrar a otras, sobre todo, mediante redes, en las que tienen un "experto" uso, según alardean.

Nada que ver con que estén mandando mensajes a través de WhatsApp, a uno y a otro de los "actores" políticos invitados a firmar, diciéndoles que sus "colegas" están hablando mal de ellos o "complotando" en alguna reunión.

Otro punto que destaca, es el hecho de que se comprometen a respetar "la individualidad de cada una de las organizaciones y sus representantes, sin que ello -dice textual- "signifique negar cualquier tipo de apoyo a dichos representantes, por formar parte o simpatizar con otra organización".

¿Qué? ¿Podría darse el remoto caso de que les nieguen apoyo por simpatizar con otra persona u organización? No lo creo. ¡Para nada!

Pero siguiendo con sus cláusulas, vemos que también se comprometen "a mantener una comunicación constante ‘y amigable’, se agrega, entre las organizaciones".

Y ya para que no quede duda, establecen que cada una de las letras del acrónimo LGBTTTTIQ+ tendrá "exactamente el mismo valor", y por lo tanto, requerirá "el respeto colectivo". Nunca se podría pensar que favorecerían a unas sobre otras.

En su onceavo punto de este listado de buenas intenciones para llevarse bien, se repite que "las partes deberán procurar en todo momento, ser propositivos en el manejo de sus redes sociales, sin denigrar el trabajo de ninguna de las partes, alejándonos de la violencia y el bullying digital; dejando el espacio para definir diferencias dentro este comité sectorial, convocando a sesión ordinaria o extraordinaria, presentando las pruebas necesarias".

¿Es para todo lo que alcanzó el intelecto? No veo acciones específicas, ni programas o políticas que se pretenden desarrollar, y que bien merecerían, una firma de todos los convocados.

El documento debía firmarse el pasado 13 de julio de este año.

FRASE DEL DÍA: "Te juro que cuando estaba en la alcaldía, NUNCA pensé en ser gobernadora". Pero ¿Qué tal Carlos?

ANA Y CONDA.- El "proyecto" se trazó, desde la llegada a la diputación Federal.

PD.- Recuerdo que mi apá' insistía sobre la necesidad de mantener un buen nombre: "así no tendrás necesidad de firmar, porque tu palabra vale".

PD1.- Claro que ya para cuestiones legales, además de tu buen hombre necesitas una firma.

PD2.- Empieza una semana política intensa para Baja California.

PD3.- El miércoles 10, se define la situación legal del exgobernador Jaime Bonilla Valdez, en el Senado de la República 

PD4.- El sábado 13, tendrá lugar la elección de la nueva directiva del partido Morena, entre aquellos que resultaron electos consejeros nacionales.

PD5.- Y el favorito de Marina y Netza, es...

PD6.- Claro que también cuenta la voluntad de Carlos.