PGR no aceptó a "el Javi"
Agencia Fronteriza de Noticias
Translate this website into your desired language:

PGR no aceptó a "el Javi"

TIJUANA, BC - sábado 12 de abril de 2014 - AFN.
6894
*.- Y la PGJE no incluye datos importantes en el desglose
 
Tijuana BC 12 de abril de 2014 (AFN).- La Procuraduría General de la República rechazó recibir a “el Javi” y a los otros dos detenidos por la balacera ocurrida el 5 de abril en la zona central de la ciudad, argumentando que no los aprehendieron en flagrancia.
 
Según pudo conocer Agencia Fronteriza de Noticias, la Procuraduría General de Justicia del Estado intentó entregar el documento de desglose con detenidos al Agente del Ministerio Publico de la Federación en la PGR, el pasado 7 de abril a las 22:00 horas, donde fueron atendidos por Enrique Javier Sánchez Serrano, quien tiene esa calidad.
 
Según lo que se dijo a AFN, el mencionado Agente del Misterio Público les advirtió que no les recibiría el desglose de la Averiguación Previa, ya que no existía flagrancia delictiva para recibir a las personas detenidas, además de que ya lo había comentado con su superior y que éste le había corroborado  “que no recibiera dicho desglose”.
 
Los detenidos eran Francisco Javier Flores Hernández alias “El Javi”, quien ha sido señalado como sicario del cártel Arellano Félix (CAF) así como René César Sánchez García y otro individuo que no fue identificado oficialmente. De estos dos últimos también se dice que son individuos peligrosos.
 
Según la Procuraduría de Justicia del Estado “el Javi” quedó en libertad por ser “el ofendido”, en tanto que los otros dos porque el primero no presentó cargos en su contra, además de que los tres no tenían antecedentes penales y -según se dijo-no resultaron positivos a la prueba de Rodizonato de Sodio, lo que implicaba que ninguno accionó un arma ese día.
 
En un mensaje que fue enviado a AFN, se dijo que la Procuraduría del Estado debió haber asentado en el desglose, que las armas estaban relacionadas directamente con los detenidos, cosa que se presume que no se hizo, además de que debieron haber precisado que los rijosos fueron detenidos en flagrancia y que para esto debió haberse precisado la hora en que ocurrieron los hechos, así como la hora de la detención.
Ayuntamiento Mayo 6 2025
Ayuntamiento Grooming
Aniversario 22 AFN
Vota IEEBC
Credinspira
La favorita
La Marina solicita apoyo
Matemáticas Fáciles
AFN Marketing
Pagina Facebook
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano