*.- Dicen que podría provocar más rezagos de los que existen
Tijuana BC 7 de diciembre de 2014 (AFN).- Después de que el Gobierno del Estado anunció dentro de su presupuesto de ingresos 2015 el incremento del 5% en el suministro de agua para los municipios de Baja California -y un 5% más para Mexicali en uso no doméstico- hubo sectores que apenas enterados se inconformaron por esta medida que consideraron injusta y meramente recaudatoria. El aumento entrará en vigor desde el mes de enero del año próximo.
En su momento, el gobernador de Baja California, Francisco Vega de Lamadrid, afirmó que este nuevo cobro no fue resultado de una estrategia para compensar las pérdidas por la condonación que se llevó a cabo bajo el programa estatal "Borrón y Cuenta Nueva", sino una necesidad natural de recaudación luego de que por casi dos años no se incrementó esta tarifa.
Este día, a partir de un sondeo realizado por Agencia Fronteriza de Noticias (AFN), se pudo constatar que la mayoría de familias tijuanenses consulatadas rechazan de manera tajante el nuevo cobro, en tanto que aseguran que este incremento podría provocar más rezago del que existe a la fecha en el pago de impuestos, además de que se suma al nulo aumento al salario mínimo que prevalece en la región.
Destacaron también que el gasto por familia promedio (considerando 5 integrantes, abuelo, padre, madre y dos hijos) es de entre 200 y 300 pesos por vivienda, sin embargo, aunado a otros gastos como electricidad, gas, vestido, transporte, escuela y alimentación podría afectar para salir adelante con sus finanzas y por el contrario promover que se endeuden a partir de solicitar préstamos.
Asimismo, algunos de los entrevistados manifestaron que no estaban enterados de este nuevo cobro, pero que si se van a pagar más impuestos era importante que los gobernantes informen con oportunidad hacia dónde será destinado ese recurso, pues en varios casos han constatado ellos mismos que el servicio público de agua ha sido deficiente o no llega a todos los lugares que lo requieren.
Dicen que podría provocar más rezagos de los que existen
Francisco Fajardo, de 40 años , quien reveló que en su hogar viven 5 personas contando a sus 3 hijos, dijo a AFN que desconocía que en 2015 iban a subir el costo del agua, pero que le parecía injusto, “porque si nos vamos a los salarios, no nos incrementan, y el poder adquisitivo se ve deteriorado… deberían de decir para qué se va a utilizar ese recurso, porque hace como un mes tuve que llamar 5 veces para que atendieran una fuga de agua que tenía, y en mi caso los dos (cónyuges) trabajamos para poder sustentar los gastos. Estoy en desacuerdo que se dé ese aumento, no sabía”.
Por su parte, Guadalupe Vargas, de 48 años, quien cuenta con una familia de 6 integrantes, entre ellos 4 hijos, señaló que este aumento sí les afectaría en su hogar, pues “de por sí esta caro todo y ahorita ya más, suben los impuestos y el salario no. Pues le vamos a hacer la lucha para salir”.
Héctor González, de 39 años quien vive con su esposa y sus tres hijos, consideró que con el salario que tiene en la maquiladora donde trabaja, tal vez no pueda cubrir el gasto que se avecina; “ya ve que todo está subiendo, y pues sí, uno no está de acuerdo pero qué puede hacer, es lo malo que uno puede opinar pero no puede hacer nada… nosotros tratamos de no gastar mucha, pagamos en promedio 200- 300 pesos, y sí vamos al corriente con los recibos y con todo lo demás; pero afecta todo, el gas, la luz, todo afecta mucho”.
Cinco personas integran la familia de José María Guerrero, de 34 años, y en entrevista consideró que el aumento al agua sería un golpe económico para ellos, pues “usamos el baño constantemente, la regadera, lavar platos… y sí afecta porque es un recurso que ocupamos diario y si nos van a incrementar el servicio es una lástima la verdad”.
Agregó que su familia paga entre 200 y 250 pesos mensuales y que tienen rezagos a veces “por lo mismo de la economía, porque que a veces no hay dinero, y se ocupa para otras cosas pues, entonces sí a veces se nos rezaga dos tres recibos”.
Indicó que al momento sí van al corriente con el pago de este servicio, pero que el aumento del 5% podría afectar para que se les empiecen a rezagar otros recibos.
Juan Carlos Dávalos, de 48 años, quien se gana la vida vendiendo algodones de azúcar en las calles, vive con su esposa y sus seis hijos, declaró a AFN que era mucho dinero lo que se tenía que pagar por agua, y que “si así estoy atorado con el agua ahora imagínate si le suben, qué voy a hacer”
Reveló que actualmente el recibo le sale en 400 pesos, pero su vivienda tiene un rezago de 6-7 meses, que le representa una cantidad por arriba de 3 mil pesos, los cuales se vería imposibilitado para pagar.
Dijo: “este incremento está mal, porque ahora cuánto voy a pagar, ponle que haya descuento, pero cuánto va a ser ese descuento, antes que termine el mes voy a ver cómo hago, un convenio con el agua para 2015, para no tener ese incremento que dice, que sea menos. No sé cómo le voy a hacer, ahorita está duro, si ahorita está duro, ahora imagínate para 2015 que le suban, va estar más duro”.
Para la pensionada Silvia Rodríguez, de 60 años quien vive con tres de sus hijos y uno de sus nietos, hay una total discordancia entre la subida de los precios y los impuestos y el incremento en las pensiones, los cuales no se dan.
Afirmó: “ya todo sube, lo que no sube son las pensiones… estamos atrasados pero muy atrasados, ni las pensiones ni los salarios suben… nosotros pagamos 800 pesos, pues imagínate las pensiones 2 mil pesos y el recibo 800 pesos…No estoy de acuerdo que la suban, ninguno de los pensionados vamos a estar de acuerdo con que suban el agua”.
Por último, Sonia Marín, quien vive con tres personas, externó que no era justo porque si de por sí así como está la tarifa del agua “uno no la puede pagar”, ahora que viene el aumento “menos.
Abundó: “la gente más pobre y las cosas más caras pues no, no es justo pues, porque no suben ni los sueldos pues. El recibo nos llega como de 200-300 pesos. Nos afectaría en que sería menos comida, menos salidas, estaríamos más restringidos en todo”.
