*.- Dice que existen otros temas importantes en el país además de Ayotzinapa
*.- Faltó apoyo de protestas contra ley “calenturienta” de protección a menores: Romo
    
Tijuana BC 7 de diciembre de 2014 (AFN).- El arzobispo de Tijuana, Rafael Romo Muñoz, afirmó que ha estado muy inconforme con el vandalismo que se ha suscitado en torno a las manifestaciones por Ayotzinapa en el país, debido al vandalismo que se ha generado por algunos grupos que las integran, además de que el caso de los 43 normalistas ya fue manipulado lo suficiente, en detrimento de otros temas que también son de relevancia en el país.
   
Cuestionado acerca de la Ley de Inmovilidad que propuso el presidente Enrique Peña Nieto, como medida para regular el tema de las manifestaciones en México; y que para algunos el hecho es considerado como una estrategia represiva del gobierno federal, el arzobispo respondió que está de acuerdo con que haya manifestaciones, pero no con el vandalismo en comercios, destruyendo negocios, edificios oficiales o dañando gente.
  
“Yo creo que se debe actuar con toda firmeza contra el vandalismo, no tiene sentido; cómo es posible que se esté hablando de que vamos a entrar con toda la fuerza y sigue el vandalismo, siguen destruyendo negocios, lastimando gente, dañando edificios oficiales, no es posible”, comentó monseñor.
   
Asimismo, sugirió que se estaba cometiendo un abuso al usar el caso de los normalistas para cometer estos actos, aludiendo a que se trata de “una manipulación para salir con los propios intereses”.
   
Sobre el discurso que hace unos días Peña Nieto dio, invitando al país a “superar” el tema de Ayotzinapa para guardar el Estado de Derecho, y que algunos interpretaron como querer dar carpetazo al asunto y de alguna manera ‘echarlo al olvido’, Romo aseguró no estar de acuerdo tal cual, pero sí, en que a partir de ello se debía marcar un antes y un después.
   
Inquirido acerca de las injusticias que existen en México y de las matanzas que no se resolvieron en el pasado debido a la impunidad que prevalece, monseñor atinó a decir que estaba de acuerdo en que así fue “pero antes de Ayotzinapa estuvo la de San Fernando en Tamaulipas, donde fueron 72 (los muertos), y antes de eso otras, etcétera.
   
Añadió: “no se me vaya a malinterpretar, mi oración y mi respaldo a los papás, mi anhelo de que pueda ser real lo que tanto dicen de ‘vivos se los llevaron, vivos los queremos’ pero ya por todas partes se está manipulando eso… hay otros acontecimientos importantes para los cuales debiéramos hacer manifestaciones y sin embargo no nos movemos”.
  
Faltó apoyo contra ley “calenturienta” de protección a menores
  
Acerca de cuáles serían en su opinión esos temas de interés para hacer  manifestaciones, Romo Muñoz respondió que por ejemplo hace unos meses casi nadie se unió, ni apoyó la causa de “dar marcha atrás” a la Ley de la Protección para Niños, Niñas y Adolescentes, que en su opinión fue una ley “desvirtuada”, en la que había detrás una mente “calenturienta” con “mano sucia y torpe” que pretendía quitar la potestad de los padres y dar educación sexual a los menores.
    
“El proyecto estaba horrible, ante la reacción de mucha gente que protestamos por lo que llevaba envuelta esa ley; una ley buena, propuesta por Peña Nieto, pero después desvirtuada, particularmente en el legislativo, entre los diputados; iba a venir con cosas gravísimas, y ahí es donde nos debimos haber manifestado en todas partes, porque ahí sí nos afectaba a todos”, aseguró el líder religioso.
   
Al respecto, explicó que esta Ley, que a último momento fue modificada, “proponía que los niños iban a pasar prácticamente a posesión del gobierno; un socialismo, que sabrá Dios la mano sucia y torpe que esté detrás de todo esto y la mente también ‘calenturienta’ que esté detrás de todo, y nos quedamos tan a gusto la mayoría, pero hubo reacciones fuertes y mitigaron”.
   
Al mitigarla –dijo- quitaron, en su momento los legisladores, todos aquellos párrafos que trataban en torno a que los derechos de educación sexual y “quien sabe qué” en los bebés y los niños.
   
“Eso era una tontería, hablar de eso y que escogieran ellos ya su determinación sexual, son niños deben estar al cuidado de los papás, los estaban quitando del cuidado de los papás, ni siquiera aparecía en los artículos el nombre de papás, ya había con otros nombres; ahí debiéramos manifestarnos porque nos toca a todo el país, lo de Ayotzinapa toca allá”, finalizó.