*.- Dice que le “quieren amarrar navajas” con el ex presidente Arturo Gutiérrez

Tijuana BC 11 de noviembre de 2014 (AFN).- El recién electo presidente del Comité de Turismo y Convenciones (Cotuco) de Tijuana, Miguel Ángel Badiola Montaño, afirmó que los rumores sobre malos manejos en la administración del ex presidente de este Comité, Arturo Gutiérrez Sánchez y sus colaboradores no son ciertos, sino que se trata de opiniones sin fundamento, al parecer con la intención de “amarrar navajas” entre ambos.

El directivo, quien es publirrelacionista de Grupo Caliente, aseguró que Gutiérrez es desde hace mucho tiempo su amigo y compañero, incluso antes de contender ambos por el cargo y asumir el primero la presidencia de Cotuco.

Cuestionado acerca de la presumible situación de malos manejos en la administración de Gutiérrez, quien buscó reelegirse, Badiola señaló que no hubo tal y que esto se derivó de una interpretación errónea de una auditoría hecha recientemente al Comité, la cual se hizo como corresponde en cada cambio de gestión.

“No creo que hubiera problemas o malos manejos, lo que sí creo es que hay la intención de amarrar navajas, pero yo no soy ese tipo de persona, te repito que me une una buena relación con el anterior presidente; reconozco también en el anterior director (Alan Bautista Plascencia) el trabajo, el esfuerzo y el entusiasmo que siempre le puso a Cotuco”, comentó.

Badiola Montaño sugirió que si hubo alguna situación irregular en la administración, era algo completamente ajeno a su persona y que había la posibilidad de que se tratara solamente de una cuestión administrativa.

“No tengo conocimiento de eso y no soy quién para juzgar, en todo caso debe ser el Orfis o la sindicatura procuradora… además el presidente que me antecedió es mi amigo, hizo muy buen trabajo y tal vez se trate de algo administrativo o cuestiones operativas que no tienen nada que ver con él y yo no tengo ningún problema en ese sentido”, recalcó. 

Sobre la documentación entregada y la investigación que, según se dijo, abrió el Orfis y la sindicatura procuradora en contra del ex titular y sus colaboradores, entre ellos el director y el encargado de campañas publicitarias, José Antonio Torres Olmos, Badiola dijo que no se trató como tal de una denuncia ni tampoco de que “alguien” presentara una documentación, sino de una auditoría “donde hubo algunas observaciones que no iban más allá de lo administrativo”.

Por otro lado, destacó que las supuestas irregularidades de las cuales se habló en medios de comunicación señalaban una liquidación a favor del ex administrador, Armando González, por una cantidad superior a los 500 mil pesos, lo que interpretó como un yerro en la información, pues a esta persona no se le liquidó por esa cantidad. 

Hizo saber que sí hubo una liquidación a su favor durante los últimos días de la administración anterior, pero que el presupuesto asignado fue de acuerdo a los términos de ley y a sus 20 años de trabajo en el Comité.

De igual manera, reveló que la propia sindicatura procuradora fue la que autorizó el monto a entregar, del cual desconoce la cifra exacta, aunque fue por debajo de los 500 mil pesos.

“Te puedo asegurar que no fue de 500 mil sino de menos, pero es importante mencionar que esta persona trabajó durante 20 años en el comité así que échale cuentas, pero a eso yo no le veo ningún problema porque también hizo un extraordinario trabajo, por eso te digo que son chismes y yo no sé por qué, ni qué sentido tienen”, finalizó.