TIJUANA BC 28 DE MARZO DE 2026 (AFN).- La Comisión Nacional de Energía (CNE) entregó en febrero de este año, un permiso a la empresa Next Energy para generar energía en Baja California, lo que demuestra que el proyecto iniciado en la administración de Jaime Bonilla Valdez "era viable", afirmó Salomón Faz Apodaca, exsecretario del Agua y actual imputado por el caso.

En entrevista con Agencia Fronteriza de Noticias (AFN), Faz Apodaca señaló que no sabe con exactitud si el permiso autoriza a la empresa construir la planta fotovoltaica, sin embargo, subrayó que eso demuestra que nunca existió un problema de viabilidad en el proyecto.

"Qué problema de viabilidad puede tener una planta solar (...) Baja California dejó de ser moderno con la cancelación de la planta y regresó a la época de las cavernas", afirmó, además de señalar que resulta ilógico no aprovechar los rayos ultravioleta y el sol que caracteriza a Mexicali, para generar energía.

Entre las ventajas de la energía solar, explicó, se encuentra su precio, el cual se acordó en el contrato fuera menor al que actualmente se paga, lo que habría permitido al gobierno del estado ahorrar alrededor de 45 millones de pesos mensuales, en comparación con el costo actual del suministro.

Sobre la observación que en su momento hizo la extitular de la Secretaría de Energía del gobierno federal, Rocío Nahle al exgobernador Jaime Bonilla por la licitación de la planta, Faz Apodaca aseguró que fue una "carta ociosa" ya que, dijo, no era su facultad, sino que correspondía a la entonces Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Agregó que "en esa carta se demuestra una gran ignorancia", pues refirió que la licitación del gobierno estatal no fue para la construcción de una planta fotovoltaica, sino por la compra de energía eléctrica generada por energía solar.

Consideró que el gobierno estatal “le ha dado mucha importancia” al documento que en su momento envió Nahle a Bonilla "porque le conviene", no obstante que, insistió, no le competía hacer ese tipo de observaciones.

El exfuncionario consideró que debido a la cancelación del proyecto hubo repercusiones negativas, como privar al Estado de adquirir energía a un menor costo, así como aumentar el suministro, en un contexto de déficit de electricidad.

"¿Qué recurso público comprometió el gobierno anterior que no fuera solamente tener una planta fotovoltaica y la obligación de tener que pagar la factura eléctrica más barata?", cuestionó Faz.

Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas
Comparte AFN