CIUDAD DE MÉXICO 27 DE MAYO DE 2025 (AGENCIA MÉXICO).- Guillermo Pous, abogado de Vica Andrade, respondió a las afirmaciones de Bárbara de Regil sobre el difunto productor Memo del Bosque. La actriz aseguró en el programa Secretos de Parejas que, al inicio de su carrera, sufrió acoso por parte del creador.

El defensor legal expuso que es injusto manchar la imagen de alguien que no puede brindar su versión de los hechos, además de subrayar que la calumnia y la difamación podrían acarrear repercusiones legales.

“Palabras más o menos como lo publiqué en redes sociales. Es decir, por una parte, cobarde en no darle la oportunidad a alguien que ha señalado de algo sin probarlo, de defenderse, que ya no es. Por otra parte, son todavía menores de edad [los hijos de Memo], así que las implicaciones no son menores”, dijo Pous. 

Sobre los aparentes delitos a los que podría hacerse acreedora la protagonista de Rosario Tijeras, el letrado indicó: “Hay calumnia, hay difamación, hay injuria, cada una con un contexto distinto. Por una parte, la calumnia sería la falsa imputación de un delito, es decir, del acoso, con lo cual tendría que probarlo”. 

“Independientemente de ello, está la difamación que es comunicar hechos deshonrosos respecto de terceros. Y olvidemos si son ciertos o falsos, pero que le causen un perjuicio o un deshonor. En este caso, el deshonor se le causa a la familia, no a la persona que pretende señalarse. Y está la injuria, que son estas expresiones ofensivas respecto a una persona. Entonces, por donde lo quieran ver, me parece lamentable”, agregó.

No obstante, el abogado confesó que hasta el momento no existe ninguna intención de emprender acciones legales contra Bárbara por parte de Vica y sus descendientes.

“Ahora, esto no significa que forzosamente la familia vaya a querer actuar, porque he platicado con la señora Andrade, pero lo que quería dejar muy claro es: se tiene presente todo lo que está sucediendo y tampoco va a permitir que ataquen a sus hijos”, manifestó.

En este sentido, Pous hizo hincapié: “Una disculpa pública no cambia las cosas, porque el daño ya está ocasionado. Una cosa es que se retracte de lo que dijo y otra cosa es que te ofrezca una disculpa, además por el poco tacto. Están pasando por un luto y además viene este señalamiento”. 

Finalmente, el jurista advirtió: “Y tampoco se trata de un acto de censura, sino simplemente el que afirma está obligado a probar. Hay que ser prudentes al abrir la boca porque todo puede repercutir y no siempre hay manera de echar marcha atrás”.