Columnista de la SillaRota: MARVIN MITCHELL VALLEJO PULIDO 

Confieso que hasta el 7 de enero no sabía qué era Charlie Hebdo, no tenía idea de su existencia y mucho menos, esperaba que hoy estuviera escribiendo de ello. Confieso también, que este tema me genera una serie de sentimientos encontrados que aún no logro aclarar.
 
Como la gran mayoría, me enteré por las redes sociales de lo ocurrido, comencé a ver que en muy pocas horas el sentimiento de solidaridad se esparció rápidamente por el mundo, #JeSuisCharlie ya era tendencia global y las muestras de afecto de distintos gobiernos y ciudadanos cada vez eran mayores, las voces clamaban por justicia ante el evidente acto terrorista, yo fui uno de ellos.
 
Sin embargo, al comenzar a explorar la labor periodística de este semanario me pude percatar de lo agresivo, insultante, discriminador, ofensivo y sin duda lo xenofóbico de su humor editorial. Ahí comenzaron a surgir muchas de las inquietudes que muchos de los internacionalistas, que como yo gustan del mundo árabe, podemos compartir.
 
El atentado terrorista en París ha abierto puerta a la discusión mundial sobre dos temas particularmente controvertidos: Los límites a la libertad de expresión y los movimientos de resistencia islámicos. Y con ello, se reaviva un debate aún mayor (y bastante sensible) sobre los preceptos, dogmas y principios occidentales que se han intentado imponer a través de la creación de instituciones y valores culturales occidentalizados.
 
Por lo pronto, dejaría al aire las siguientes preguntas:
 
¿Quiénes salen ganando en esta polarización, quiénes pierden?
 
¿Vale la pena resurgir el falso debate de Huntington sobre el Choque de Civilizaciones?
 
¿Cuántas víctimas más seguirá cobrando el fundamentalismo religioso?
 
¿Hasta qué grado pueden ofenderse los musulmanes al ridiculizar a su profeta?
 
¿Debemos forzarlos a dejar su forma de gobierno teocrática e invitarles a que acepten la libertad de expresión a esos niveles?
 
¿Quién tiene la razón?
 
Por otro lado, en un ejercicio de llevar las cosas al absurdo, me pregunto:
 
¿Cuánto tiempo hubiera sobrevivido este semanario si se publicará en nuestro país? 
 
"Si ridiculizara así de fuerte a los políticos mexicanos como lo hizo con Marine Le Pen al caricaturizarla en su portada rasurándose la vagina".
 
"Si en su primera plana se dijera que la Biblia es una mierda así como lo hizo con el Corán".
 
"Me intriga bastante saber cómo reaccionaría el sector ultra conservador de la Iglesia Católica si apareciera la Virgen de Guadalupe desnuda y en posición corporal claramente humillante".
 
Indigna ver a Netanyahu solidarizarse, a miles que lamentan la situación ajena sin voltear a ver lo que ocurre en su país, que alaban a marchistas franceses y criminalizan a los nacionales, peor aún, a líderes mundiales organizar una puesta en escena para simular que ellos, los poderosos, también marchan.
 
Al menos quienes parecen ya no estarla pasando tan mal, son los dueños de Charlie Hebdo, que por fuerte que se lea, han elegido capitalizar su desgracia, y válido o no, las ventas de su revista se incrementaron exponencialmente.
 
De estar acostumbrados a vender 60 mil, hoy han superado los 3 millones de ejemplares y la cuenta sigue.
 
@elfamosomarvin
www.elfamosomarvin.com