*.- La Operación Epic Fury, la Crisis Energética y la Ingeniería de la Opinión Pública

Dr. José Alejandro García Galván

Introducción:

La convergencia de acontecimientos en las últimas dos semanas ha situado al sistema internacional en un estado de vulnerabilidad no visto desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La ejecución de la Operación Epic Fury por parte de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, iniciada el 28 de febrero de 2026, no representa un evento aislado de carácter punitivo, sino el catalizador de una reconfiguración sistémica que abarca la seguridad energética global, la estabilidad de las alianzas transatlánticas y la integridad de la información en las democracias occidentales. Este informe analiza de manera exhaustiva la interconexión entre la campaña militar en el Medio Oriente, la parálisis de los mercados de hidrocarburos, el posicionamiento de las potencias euroasiáticas y el resurgimiento coordinado de escándalos de alto nivel vinculados al caso Epstein, evaluando la hipótesis de una manipulación estratégica de la percepción pública.

La Decapitación Estratégica de Irán: Dimensiones de la Operación Epic Fury

La Operación Epic Fury comenzó a las 01:15 horas del 28 de febrero de 2026, marcando un hito en la proyección de fuerza combinada de Estados Unidos e Israel. Bajo la premisa de neutralizar de forma definitiva el programa nuclear y de misiles balísticos de Teherán, la campaña aérea se ha dirigido a desmantelar la estructura misma del Estado iraní. El fallecimiento del Líder Supremo, el Ayatolá Ali Khamenei, durante los primeros ataques, ha dejado un vacío de poder que el presidente Donald Trump ha instado a llenar mediante un levantamiento popular, aunque la realidad en el terreno sugiere un escenario de caos y fragmentación interna.

Objetivos Tácticos y Desarticulación del Régimen

La precisión de los bombardeos ha tenido como prioridad la eliminación de las capacidades de mando y la infraestructura de seguridad que sostiene al régimen. Los ataques no se han limitado a instalaciones militares convencionales, sino que han alcanzado el núcleo político y de inteligencia en Teherán y otras provincias clave.

Categoría de Objetivo	Instalaciones Específicas Impactadas	Localización	Repercusión Estratégica
Poder Político	Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Oficina Presidencial	Teherán	Colapso de la cadena de mando superior.
Infraestructura Nuclear	Sede subterránea de investigación nuclear	Desconocida / Teherán	Destrucción de componentes críticos para ojivas.
Control Interno	Sede de la Organización de Inteligencia de la LEC	Teherán e Ilam	Ceguera operativa de las fuerzas de represión.
Capacidad de Respuesta	Bases de drones del CGRI	Mahidasht (Kermanshah)	Degradación de la guerra asimétrica.
Logística Naval	Puerto de Jask y flota de la Armada (Artesh)	Costa Sur	Pérdida de control sobre las rutas de exportación.

El uso de armamento de alta tecnología, incluyendo cazas F-35 y sistemas de defensa Patriot y THAAD, ha permitido a las fuerzas atacantes operar con una libertad casi total sobre el espacio aéreo iraní, a pesar de los esfuerzos de Teherán por integrar radares nacionales con sistemas de defensa rusos, una combinación que ha resultado ineficaz ante la saturación electrónica. La resistencia iraní ha recurrido a tácticas desesperadas, como el lanzamiento de misiles balísticos con ojivas de racimo contra centros poblados en Israel, diseñados para maximizar el daño civil como medida de terror.

El Colapso del "Eje de la Resistencia" y la Reacción Regional

La ofensiva ha tenido un efecto de desbordamiento inmediato en los aliados regionales de Irán. En Siria, la caída del régimen de Assad en 2025 ya había debilitado el corredor logístico hacia el Líbano, pero la Operación Epic Fury ha terminado por asfixiar las redes de suministro de Hezbolá. En respuesta, el grupo libanés ha intensificado sus ataques contra el norte de Israel, lo que ha llevado a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a autorizar "maniobras de defensa avanzada" en el sur del Líbano para establecer una zona de seguridad.

La represalia iraní se ha extendido a los países del Golfo que albergan bases estadounidenses o que son percibidos como colaboradores de la ofensiva. La Embajada de EE. UU. en Riad fue atacada por drones, mientras que instalaciones en Kuwait, Bahréin y Qatar han sido blanco de ráfagas constantes de misiles. Este escenario ha forzado a las monarquías árabes a un equilibrio precario entre su necesidad de seguridad frente a Teherán y el temor a una escalada que destruya su propia infraestructura petrolera.

El Mercado Energético: El Estrecho de Ormuz como Arma de Guerra

La consecuencia más tangible para la economía global ha sido el cierre de facto del Estrecho de Ormuz. Aunque no se ha declarado un bloqueo naval formal, las amenazas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de incendiar cualquier buque que intente transitar por la vía han paralizado el tráfico marítimo.

El Shock en el Suministro de Hidrocarburos

Aproximadamente el 20% del petróleo mundial y un tercio del GNL se transportan a través de este estrecho. La reducción del tráfico en un 70-80% ha provocado una escasez física inmediata, exacerbada por el ataque a refinerías en Arabia Saudita y la suspensión de la producción en Qatar tras agresiones con drones.

Indicador de Mercado	Precio Previo (Ene 2026)	Precio Actual (Mar 2026)	Incremento Porcentual
Brent Crude	$60.00	$85.12	41.8%
WTI Crude	$55.00	$76.47	39.0%
Wholesale Gas (UK)	Base	+46.0%	46.0%
Gasoil (Diesel)	Base	Alza Aguda	Crítico por falta de refino

La brecha entre el Brent y el WTI se ha ampliado significativamente. Mientras que los productores estadounidenses intentan capitalizar el alza mediante la venta de futuros a largo plazo, los refinadores globales están pagando primas históricas por el Brent para asegurar el suministro inmediato, en un mercado donde los fletes y los seguros de riesgo de guerra se han vuelto prohibitivos.

Consecuencias Macroeconómicas y Presión Inflacionaria

Para las economías del G7, el alza de la energía llega en un momento de frágil estabilización tras los shocks de años anteriores. En el Reino Unido, la Canciller Rachel Reeves ha advertido que las previsiones de inflación y crecimiento del OBR han quedado obsoletas por el conflicto, sugiriendo que las tasas de interés podrían mantenerse elevadas por más tiempo para contrarrestar la inflación importada de alimentos y combustible. Si el petróleo alcanza los $100 o $120 por barril de forma sostenida, se estima que la inflación en los mercados desarrollados aumentará un 0.8% adicional, lo que podría precipitar una recesión técnica en Europa y partes de Asia.

La elasticidad de la demanda de petróleo es baja en el corto plazo, lo que significa que los consumidores finales verán reducida su renta disponible casi de inmediato. Esto genera un efecto de cascada en los costes logísticos globales, encareciendo la producción manufacturera y los bienes de consumo básico, lo que a su vez incrementa el descontento social en los países importadores netos de energía.

El Desafío de las Potencias Euroasiáticas: China y Rusia

El ataque coordinado a Irán ha sido interpretado por Pekín y Moscú como una agresión directa contra sus intereses estratégicos y un intento de Washington de reafirmar una unipolaridad agresiva.

China: Vulnerabilidad Energética y Contención Económica

China es el mayor importador de energía del mundo, y su dependencia del petróleo iraní ha sido un pilar de su seguridad industrial. En 2025, China importó aproximadamente 1.38 millones de barriles diarios de Irán, lo que representó el 13% de sus importaciones marítimas totales. El petróleo iraní ha sido vital para Pekín no solo por el volumen, sino por los profundos descuentos obtenidos al evadir las sanciones estadounidenses mediante una "flota en la sombra" que realizaba trasbordos en el sudeste asiático.

La Operación Epic Fury corta este suministro de forma abrupta. Aunque Pekín cuenta con reservas estratégicas para 4 o 5 meses, el coste de sustituir el crudo iraní con Brent a precios de mercado supondría un incremento en su factura energética diaria de entre 13 y 18 millones de dólares. Analistas sugieren que este golpe está diseñado específicamente para frenar el despliegue tecnológico de China, especialmente en sectores de alta demanda energética como los centros de datos para inteligencia artificial.

Diplomáticamente, el Ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha calificado la muerte de Khamenei como un "asesinato flagrante" y una violación de la soberanía que empuja a la región al "abismo". Pekín se encuentra ahora en la tesitura de decidir si incrementa su apoyo militar a Teherán para evitar el colapso total del régimen o si busca una mediación que preserve sus flujos comerciales a través del Golfo.

Rusia: Oportunismo bajo la Sombra de la Inestabilidad

Rusia ha adoptado una postura de condena moral y pragmatismo económico. Vladimir Putin ha calificado la acción como un "asesinato cínico", acusando a EE. UU. de utilizar las negociaciones como cobertura para un plan de cambio de régimen predeterminado. Para Moscú, la guerra en Irán es un arma de doble filo: por un lado, los altos precios del petróleo benefician su economía de guerra; por otro, la inestabilidad en el Cáucaso y la posible caída de un socio estratégico limitan su capacidad de influir en el Medio Oriente.

Rusia y China han intentado forzar una sesión de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener los ataques, argumentando que la Operación Epic Fury se realiza sin autorización internacional y bajo una interpretación abusiva del Artículo 51 de la Carta de la ONU.

El Cisma en la OTAN: El Caso de España

La respuesta europea ante la Operación Epic Fury ha mostrado una fractura profunda entre el alineamiento tradicional con Washington y la defensa de la autonomía estratégica y el derecho internacional.

El Rechazo de Madrid y la Retirada de Bases

El gobierno español, liderado por Pedro Sánchez, ha tomado la decisión histórica de prohibir el uso de las bases de Rota y Morón de la Frontera para operaciones vinculadas al ataque contra Irán. El Ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha insistido en que las bases operan bajo un acuerdo bilateral que debe respetar la soberanía española y la Carta de la ONU, y que España no autorizará acciones unilaterales fuera de este marco.

Como consecuencia directa, el Pentágono retiró al menos 15 aeronaves, incluyendo aviones cisterna KC-135 vitales para el repostaje en vuelo, trasladándolos a bases en Alemania y Francia. Esta decisión ha provocado una respuesta furibunda de Donald Trump, quien ha amenazado con cesar toda relación comercial con España y ha criticado su falta de inversión en defensa, tildando al gobierno español de "poco amistoso".

País Europeo	Posición respecto a Epic Fury	Acciones Tomadas
Reino Unido	Apoyo Limitado	Permite uso de bases para "defensa", no participa en ofensiva directa.
Alemania	Apoyo Estratégico	Respalda el objetivo de desmantelar el régimen de Teherán.
España	Oposición Rotunda	Deniega uso de bases y sobrevuelo; exige desescalada inmediata.
Francia	Cautela Crítica	Pide reunión urgente del Consejo de Seguridad y negociaciones.

El distanciamiento de España no es solo una cuestión de bases; refleja una política exterior que busca un equilibrio en el Mediterráneo y protege a sus 30,000 ciudadanos en la región. Además, Madrid ha mantenido una postura crítica hacia la política de Israel en Gaza, lo que añade una capa de tensión ideológica con la administración actual en Washington. No obstante, la capacidad de España para vetar las acciones de los destructores estadounidenses basados en Rota es limitada, ya que estos operan bajo órdenes en alta mar fuera de la jurisdicción costera inmediata.

 

El Escándalo Epstein: Revelaciones en la Sombra de la Guerra

Mientras el mundo observa las llamas en el Medio Oriente, el sistema judicial y legislativo de Estados Unidos ha avanzado en la desclasificación y toma de testimonios relacionados con los archivos de Jeffrey Epstein. La sincronía entre el inicio de las hostilidades y la publicación de estas revelaciones ha levantado sospechas sobre una posible gestión del tiempo político.

Las Deposiciones de los Clinton

A finales de febrero de 2026, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes logró que Bill y Hillary Clinton comparecieran para declaraciones bajo juramento, cuyos videos de más de 4.5 horas fueron liberados el 2 de marzo.

• Bill Clinton: Reconoció haber viajado en el avión de Epstein en 2001 y 2002 para labores de su fundación, alegando que creía que Epstein era un "hombre interesante" con quien discutía economía. Negó haber presenciado abusos y justificó una foto en un jacuzzi como parte de un viaje oficial a Brunéi.

• Hillary Clinton: Mantuvo una negación absoluta de cualquier vínculo directo con Epstein, calificando a Ghislaine Maxwell como una "conocida casual" y afirmando que Epstein "no estaba en su radar".

A pesar de las negativas, la publicación de estos videos en plena guerra ha servido para alimentar las teorías de conspiración y saturar el ciclo informativo, diluyendo la gravedad de las acusaciones al mezclarlas con el fervor patriótico de la campaña militar.

El Mea Culpa de Bill Gates y la Caída del Príncipe Andrés

Bill Gates, en un ejercicio de control de daños ante el personal de su fundación, admitió haber tenido dos aventuras con mujeres rusas que Epstein intentó utilizar como palanca. Gates calificó su relación con el financiero como un "error enorme" que ha ensombrecido la reputación de su organización filantrópica.

En el Reino Unido, el arresto del anteriormente conocido como Príncipe Andrés el 19 de febrero de 2026, por cargos de mala conducta en cargo público relacionados con la filtración de documentos comerciales a Epstein, marcó el punto más bajo para la monarquía británica en décadas. Estos eventos, sumados al arresto del diplomático Peter Mandelson, sugieren que la red de Epstein tenía ramificaciones que afectaban directamente la seguridad nacional de las potencias occidentales.

Evaluación de la "Cortina de Humo": Matar Tres Pájaros con una Piedra

La hipótesis de que el conflicto con Irán actúa como una "cortina de humo" para manipular la opinión pública y alcanzar objetivos geopolíticos secundarios cobra fuerza al analizar la sincronía y los efectos de los eventos bajo la metáfora de "matar tres pájaros con una piedra".

Pájaro 1: Hegemonía Petrolera y Control del Suministro

El primer objetivo estratégico es la consolidación del control sobre los flujos de energía. Al desmantelar la capacidad naval y de misiles de Irán, Estados Unidos e Israel no solo eliminan una amenaza nuclear, sino que se aseguran la capacidad de dictar quién puede transitar por el Estrecho de Hormuz en el futuro. La destrucción de la infraestructura de exportación iraní elimina a un competidor masivo que operaba fuera del sistema financiero del dólar, permitiendo que la producción de shale oil de EE. UU. y la producción de sus aliados árabes capturen la cuota de mercado perdida por Teherán.

Pájaro 2: El Freno a la Economía de China

El segundo objetivo es un ataque indirecto pero devastador contra la economía china. Pekín ha invertido miles de millones en Irán para asegurar un suministro de energía barato y seguro frente a un posible bloqueo en el Estrecho de Malaca. Al destruir esta fuente de suministro, Washington obliga a China a pagar precios récord en el mercado abierto, debilitando su competitividad manufacturera y su estabilidad social interna. Es una forma de guerra económica que no requiere sanciones directas contra China, sino la eliminación de sus proveedores periféricos.

Pájaro 3: Reorientación de la Opinión Pública ante las Elecciones Intermedias

El tercer objetivo es de carácter interno y psicológico. La administración Trump enfrenta un panorama electoral complejo para las intermedias de 2026. Los votantes están fatigados por la inflación interna y el resurgimiento de escándalos éticos que involucran a las élites financieras y políticas, como el caso Epstein.

La guerra proporciona el escenario perfecto para un "efecto de bandera". Al enfocar la narrativa en la lucha contra un "enemigo existencial" y un "líder malvado" como Khamenei, la administración desvía el escrutinio sobre las revelaciones de los archivos de Epstein que implican a figuras de ambos partidos. La saturación mediática con imágenes de la Operación Epic Fury hace que las declaraciones de Bill Clinton o el arresto del Príncipe Andrés se perciban como noticias de segundo orden, permitiendo que el gobierno se presente como un defensor de la paz y la seguridad mundial mientras el sistema de justicia se ve sobrepasado por la crisis militar.

Síntesis de la Validez de la Hipótesis

Aunque los factores que desencadenaron la Operación Epic Fury —como el programa nuclear iraní— son reales y de larga data, la elección del momento y la intensidad de la campaña sugieren una explotación estratégica de la crisis. La "cortina de humo" no significa que la guerra sea falsa, sino que su utilidad política y económica ha sido maximizada para eclipsar vulnerabilidades domésticas y golpear a rivales sistémicos. La ingeniería de la opinión pública en 2026 utiliza el conflicto bélico no como un último recurso, sino como una herramienta de gestión macroeconómica y política de precisión.

Conclusiones

La revisión de los acontecimientos de las últimas dos semanas revela un mundo en el que la distinción entre conflicto militar, mercado energético y escándalo judicial se ha desdibujado. La Operación Epic Fury ha logrado, en apenas unos días, desarticular el liderazgo iraní, pero a un coste que amenaza con desestabilizar la economía global a través de un shock energético sin precedentes.

La respuesta de China y Rusia subraya la formación de un bloque euroasiático que ve en estas acciones una amenaza existencial a su seguridad económica, mientras que la disidencia de España marca un límite a la obediencia ciega dentro de la OTAN, anteponiendo la soberanía y el derecho internacional a la lógica de la fuerza unilateral.

Finalmente, el manejo informativo del caso Epstein en paralelo a la guerra demuestra una sofisticación extrema en la manipulación de la percepción pública. La metáfora de "matar tres pájaros con una piedra" no es solo una observación analítica, sino la descripción de una doctrina de poder que utiliza la crisis como combustible para la permanencia política y la hegemonía global. El lector debe preguntarse si la seguridad que se promete a través de esta ofensiva justifica la fragilidad económica y la erosión democrática que deja a su paso.

 

Preguntas de Reflexión para el Lector

1. ¿Es posible discernir entre una necesidad de seguridad nacional genuina y una maniobra de distracción política cuando ambas se presentan bajo el mismo pretexto de amenaza externa?

2. ¿Hasta qué punto la dependencia energética de las grandes potencias, como China, se ha convertido en una debilidad táctica que puede ser explotada militarmente por sus rivales?

3. ¿Representa la postura de España un camino hacia una política exterior europea más equilibrada o es un gesto simbólico que será neutralizado por las presiones económicas y de seguridad de la alianza atlántica?

 

¿Y usted, qué piensa?

 

Referencias Bibliográficas

Al Jazeera. (2026, February 24). Epstein files: The arrests and the resignations. https://www.aljazeera.com/news/2026/2/24/epstein-files-the-arrests-and-the-resignations

Associated Press. (2026, March 3). Israel Steps Up Airstrikes in Tehran, as Iran Widens Its Response Across the Region. https://news.wttw.com/2026/03/03/iran-strikes-us-embassy-saudi-arabia-war-expands-yet-again

BloombergNEF. (2026). Oil Can Hit $91 a Barrel in Late 2026 on Iran Disruption. https://about.bnef.com/insights/commodities/oil-can-hit-91-a-barrel-in-late-2026-on-iran-disruption/

CBS News. (2026, March 3). China economic impact Iran war oil. https://www.cbsnews.com/news/china-economic-impact-iran-war-oil/

EL PAÍS. (2026, March 2). Spain refuses to provide military support for US attack on Iran and distances itself from France, Germany and the UK. https://english.elpais.com/international/2026-03-02/spain-refuses-to-provide-military-support-for-us-attack-on-iran-and-distances-itself-from-france-germany-and-the-uk.html

House Committee on Oversight and Reform. (2026, February 3). Chairman Comer Announces the Clintons Caved, Will Appear for Depositions. https://oversight.house.gov/release/chairman-comer-announces-the-clintons-caved-will-appear-for-depositions/

Institute for the Study of War. (2026, March 3). Iran Update Morning Special Report. https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-morning-special-report-march-3-2026/

The Guardian. (2026, March 2). Middle East crisis pushes up oil prices – and could drive inflation rises too. https://www.theguardian.com/business/2026/mar/02/middle-east-crisis-oil-prices-inflation-us-iran-interest-rates-growth

The Times of India. (2026, March 3). Spain draws red line, rejects US use of bases in Iran campaign. https://timesofindia.indiatimes.com/world/europe/spain-draws-red-line-rejects-us-use-of-bases-in-iran-campaign/articleshow/128954743.cms

TradingView. (2026, March 3). The Iran-US war could push oil prices above $120. https://www.tradingview.com/news/leverage_shares:570f1cf8d094b:0-the-iran-us-war-could-push-oil-prices-above-120/

UK Parliament. (2026). Research Briefing: US and Israeli strikes against Iran. https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10521/