Por: Marco Antonio Samaniego 

TIJUANA BC 27  DE FEBRERO DE 2026.- El sentimiento del general Ricardo Treviña, por la muerte de 25 miembros de la Guardia Nacional ha sido reconocido. Los jóvenes que entregaron su vida para detener y como resultado, dar muerte a uno de los asesinos más crueles de los últimos años, “El  Mencho”, es  un éxito que debe valorarse, comentarse y  llamar a la reflexión y el análisis. 

Por un lado, un trabajo de investigación y seguimiento.  Para un sector, se destaca la participación de inteligencia estadounidense. Como he comentado en textos previos, esto se ha presentado durante décadas. Apuntar a la tercera década del siglo XX significa que durante un siglo ha sucedido en diferentes dimensiones, etapas, regiones – sobre todo de la frontera – y momentos de colaboración que ha tenido diferentes nombres.  Siempre se ha visto con dudas y la lectura ha tenido silencios e interpretaciones, pero esa colaboración tiene bases documentales.

El domingo fue de incertidumbre. Los medios de información, las redes sociales, los comentaristas, ofrecieron puntos de vista sobre las acciones emprendidas en diferentes estados del país. Mostraron una geografía del poder del crimen que ha asolado a México en los últimos años. Una geografía incompleta, que deja muchas preguntas y ojalá entregué respuestas a las autoridades de cómo realizar la ardua tarea que, considero, se viene. Por un lado, lo logrado es importante, por otro, una muestra de todo lo que no fue posible hacer durante años. No colocar fechas tiene la idea de dimensionar el problema más allá de la lucha política y de la frase guerra contra las drogas. 

En varias ocasiones he apuntado que la expresión es de cuando menos la presidencia de Harry S. Truman y que fue Nixon quien la volvió parte de su agenda. También que Nixon, antes de ser presidente, tuvo acuerdos con miembros de las organizaciones ítalo-estadounidenses que fueron parte de procesos de larga duración en Estados Unidos y en México.   Es decir, mientras los comentarios políticos son de ataque entre unos y otros, aquí señalamos que el tema está en la relación entre los dos países y los efectos de que el gran mercado de las drogas esté, durante siglo y medio, en Estados Unidos. En cada guerra en la que participa el vecino del norte, el tema se regloblaliza y la frontera retoma un papel central. 

Si el consumo no se abate y si las condiciones que llevan a participar en estos grupos delincuenciales, que logran legitimarse en comunidades y sectores sin medios suficientes, el problema va a reaparecer, como ha sido durante décadas. La diferencia es que el control a nivel global se rearticula. A veces los más involucrados han sido Turquía, Francia, China, Italia, Colombia, Perú, o Afganistán, mientras que en otros momentos puede ser, como en los últimos años, nuestro país, al grado que se mencione su importancia a nivel mundial. Pero los países mencionados, en otros momentos han sido puntales en las actividades de producción y trasiego. 

Algo común es que la frontera México- Estados Unidos siempre desempeña un papel importante, aunque no único. Es una extensa zona de posibilidad marcada por el consumo en Estados Unidos. Trump, el martes, se autofelicitaba por haber sido parte de la captura  del mencionado criminal, pero no dijo nada del problema fundamental que es el consumo en su país. Tampoco que el 90% de las armas que se decomisaron, fueron producidas en su país, por lo que necesariamente, cruzaron la frontera de norte a sur. Dicho de manera simple, la evidencia armada que observamos el domingo, no hubiera sido posible sin esas capacidades de fuego  que estadounidenses vendieron a mexicanos. 

¿Cuántos mexicanos, sin relación con las actividades del narcotráfico, han sido amenazados, extorsionados, secuestrados y asesinados con esas armas? ¿Cuántas víctimas inocentes no han sido recordadas por este mercado que tiene siglo y medio, y que lejos de desaparecer, parece fortalecerse y reconfigurarse? No es suficiente que Trump se auto felicite. Y por lo pronto, aún no sabemos las consecuencias de lo sucedido el domingo. 

El peso del Estado debe mantenerse, más allá de frases que puedan resultar incomodas y de narrativas. El Estado como constructor de confianza y al mismo tiempo, de temor para el crimen organizado, no puede estar negociando con grupos que comprometen el futuro de millones de mexicanos que no participan en actividades delincuenciales. Las evidencias de que las armas en las calles producen victimas inocentes abundan. Y el dinero para comprarlas y la logística para que lleguen existen en Estados Unidos. La segunda enmienda garantiza la posesión de armas y estás se venden en cientos de lugares. 

Es muy válido el sentimiento mostrado por el secretario de la Defensa.  Ese sentimiento, es el de miles de familias a las que le han quitado uno o varios miembros. Sin embargo, por mucho tiempo, ese llanto no ha llegado a la tribuna de la mañanera. Tampoco cuando se decía que eran daños colaterales. Son sentimientos que no han penetrado al poder. Pero se reconoce que quienes perdieron la vida este domingo lo hicieron en cumplimiento de un deber. Y eso, según las listas de gastos que se han publicado en los documentos que dejaron los seguidores del “Mencho”, nos lleva a decir que al combate le sigue faltando  una estrategia, que no permita, adentro de las instituciones, se reciba dinero por un trasiego que marca nuestra historia. 

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor