LA BUFADORA
El Mosquito
Cuchillito de palo
¿Porqué, a pesar del “bachetón” realizado el ultimo trimestre del 2025 el tramo carretero Francisco Zarco-El Sauzal presenta sendos hoyancos por el rumbo del Museo del Vino y en la curva de Santa Anita?

ENSENADA BC 25 DE FEBRERO DE 2026.- Sobre su iniciativa de reforma electoral, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró ayer que su propuesta “va con o sin aliados”, es decir, que para ella no hay marcha atrás.

La mandataria dejó claro que su reforma electoral no está a consulta, aunque haya sido enviada “para consideración” del Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

Sheinbaum argumenta que la reforma electoral es un compromiso de campaña y no ejercicio de regateo.

Nada de “quítale aquí, ponle allá y que todo quede igual; es una propuesta que reconoce la diversidad política de México, no busca el partido de Estado como andan queriendo decir, reconoce la diversidad política de México, y busca responder a la demanda de la gente. De eso se trata la reforma electoral. Ellos plantearon (el PT y PVEM): ‘vamos a pensarlo un día más’, pero de todas maneras si no, la presentamos, y ya dependerá del Congreso si la aprueba o no la aprueba”, precisó.

No hay acuerdo

A pesar de las reuniones en Palacio Nacional entre los líderes parlamentarios de Morena y los dirigentes del PT y PVEM, así como de los asesores de estas tres fuerzas políticas, al final no se pudieron de acuerdo para lograr un consenso sobre la reforma electoral.

El financiamiento público a los partidos y los escaños plurinominales volvieron a convertirse en el verdadero campo de batalla, en el cual los aliados se niegan a firmar su propio recorte presupuestal.

No se descarta que convoquen a una nueva cumbre, pero las matemáticas electorales son una muralla insalvable, salvo que en la negociación por las candidaturas los aliados pidan gubernaturas y se las otorguen.

Y debido a esta diferencia de posturas, se dignó a reaparecer Jorge Emilio González, el eterno “niño verde”, quien llegó a la reunión en representación senador Manuel Velasco.

No obstante, si algo saben en el PVEM es sobrevivir a las reformas.

Los divide el dinero

La reforma electoral, si se aprueba, le restaría más de 100 millones de pesos a PT y PVEM por concepto de financiamiento público, y este es el verdadero nudo del asunto.

La comisión presidencial propone bajar el factor de cálculo del 65 al 48.75 por ciento de la UMA (que para 2026 sería de 113.14 pesos), multiplicado por una lista nominal de 100 millones 191 mil 072 ciudadanos.

La bolsa total para 2026 se reduciría en mil 842 millones de pesos, quedando en 5 mil 526 millones de pesos.

Lo anterior significa que el PT perdería 107 millones 908 mil pesos, porque pasaría de recibir 670 millones 613 mil pesos a 562 millones 705 mil pesos.

Por su parte, el PVEM perdería 165 millones 615 mil pesos. Bajaría de 832 millones 101 mil pesos a 666 millones 486 mil pesos.

Y Morena también perdería, y mucho, alrededor de 802 millones 754 mil 153 pesos menos, pero aun así se quedaría con mil 813 millones de pesos.

En este esquema todos pierden, pero no todos sufren lo mismo, y si el Instituto Nacional Electoral aprueba el registro de tres partidos nuevos las rebanadas del pastel presupuestal serían todavía más delgadas.

Dijeron que no desde 2019

Por desgracia, la memoria política en México es muy corta, toda vez que en 2019 -durante el sexenio de López Obrador- Morena ya intentó recortar a la mitad las prerrogativas, pero el PT y PVEM votaron en contra, y sin sus votos no hubo mayoría calificada. Punto final.

En aquel entonces se necesitaban 321 votos. Se obtuvieron 274 a favor y 207 en contra, y por ende la reforma electoral de entonces murió en el pleno.

Hoy, seis años después, el escenario no distinto. Morena vuelve a empujar el ajuste, y PT y PVEM vuelven a decir que no.

Aquí la cuestión no es si la reforma es popular entre la ciudadanía -porque sí lo es-, sino que los aliados de Morena no la van a dejar pasar puesto que nunca les ha importado cargar con la etiqueta de partidos satélites privilegiados.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor