Dr. José Alejandro García Galván
*.- La estrategia velada de México para contrarrestar presiones estadounidenses
Introducción
Existe un refrán popular en México que evoca una verdad incómoda sobre las dinámicas de poder desiguales: "calladito te ves más bonito". En el contexto de la política internacional contemporánea, esta frase no es simplemente un consejo de prudencia social, sino una descripción de la estrategia geopolítica que México ha comenzado a articular frente a las crecientes presiones estadounidenses. Una estrategia que funciona, paradójicamente, con menor visibilidad mediática que sus contrapartes, pero que acumula costos económicos y políticos estructurales para Washington. A través de la integración cuidadosa de actores externos como Rusia, la diversificación comercial hacia potencias del Sur Global, y la exploración de alianzas alternativas, México está tejiendo una red de interdependencias asimétricas diseñada para elevar dramáticamente los costos de cualquier intervención militar estadounidense en su territorio.
La Paradoja de la Dependencia: Cuando la Fortaleza Económica se Convierte en Vulnerabilidad
El paradoxo central en las relaciones México-Estados Unidos contemporáneas es que la dependencia económica mexicana, históricamente percibida como debilidad, ha sido transformada estratégicamente en un instrumento de disuasión. Aproximadamente el 83.6 por ciento de los vehículos fabricados en México se exportan hacia Estados Unidos. La inversión extranjera directa (IED) estadounidense representa el 44 por ciento de todo el capital que ingresa a México. Estas cifras, que a primera vista sugieren una sumisión económica, funcionan en realidad como un mecanismo de contención mutua.
Si México fuera invadido militarmente por Estados Unidos, la disrupción inmediata de las cadenas de suministro norteamericanas sería catastrófica. Los fabricantes automotrices estadounidenses—Ford, General Motors, Tesla, Stellantis, BMW, Audi—dependen de componentes manufacturados en México. Una semana de bloqueos de carreteras fronterizas, ya documentada en 2024-2025, resultó en pérdidas de aproximadamente 350 millones de dólares únicamente para Ford. Proyectado a nivel de industria completa, disrupciones del 10 al 15 por ciento implicarían pérdidas anuales de entre 5 a 7.5 mil millones de dólares. Esto es lo que los estrategas denominan "mutually assured economic disruption"—y es el silencioso ecualizador de poder entre una superpotencia militar y un vecino económicamente integrado.
México ha comprendido que calladito—es decir, sin amenazas grandilocuentes ni confrontación abierta—puede disuadir mediante la simple realidad de su posición económica entrelazada. No necesita declaraciones belicosas. Simplemente existe.
La Integración Rusa: Bajo Perfil, Impacto Estructural
La verdadera sofisticación de la estrategia mexicana reside en su capacidad de importar capacidades sin importar presencia militar. Entre 2021 y 2024, Rusia invirtió 435 millones de dólares en la operación petrolera "Area 4" de Lukoil en el Golfo de México. Esta no es una inversión masiva por estándares globales, pero su ubicación es estratégicamente perfecta: aguas compartidas del Golfo donde operan simultáneamente productores estadounidenses.
La producción estimada del proyecto Lukoil—aproximadamente 115,000 barriles diarios—constituye el 6.4 por ciento de la producción total del Golfo de México. A su vez, el Golfo representa aproximadamente el 15 por ciento de la producción cruda estadounidense total. En un escenario donde México enfrentara intervención militar, la infraestructura de Lukoil se convertiría automáticamente en un punto de vulnerabilidad no solo para México, sino también para Estados Unidos.
¿Cómo sabemos que esto es parte de una estrategia deliberada? Porque México ha permitido que Rusia proponga en 2025 expansiones adicionales de cooperación energética—incluyendo gas natural licuado (GNL) y tecnologías de extracción—sin concretarlas formalmente, manteniendo la posibilidad latente de profundización. Es una puerta abierta pero no atravesada, una promesa de opciones futuras. Calladito, sin amenaza explícita.
Simultáneamente, la presencia de inteligencia rusa en México se ha escalado a más de cien agentes entre 2022 y 2025. Estos operativos no son militares de facto, pero sus capacidades técnicas incluyen operaciones cibernéticas contra infraestructura estadounidense. ¿El punto central? Si Estados Unidos invadiera México, estaría simultáneamente creando un entorno donde operativos rusos podrían orquestar disrupciones cibernéticas contra infraestructura energética, de defensa y de logística estadounidense. El costo político de una intervención se elevaría exponencialmente.
La Diversificación Comercial: Opciones que Pagan Dividendos Políticos
Bajo la administración de López Obrador y continuada por Claudia Sheinbaum, México ha articulado una diplomacia de "equidistancia estratégica". En términos prácticos, esto significa diversificación comercial hacia potencias del Sur Global sin ruptura formal con Washington.
México ha asistido a cumbres de BRICS como observador (2024-2025), ha profundizado conversaciones con India, Brasil y China sobre alternativas comerciales, y ha comenzado a explorar acuerdos bilaterales complementarios. Cuando Texas cerró sus fronteras a ganado mexicano (citando parasitología), México reorientó sus exportaciones hacia India y Rusia. No fue un enfrentamiento dramático, sino una redirección competente de flujos comerciales. Calladito.
Estos movimientos son especialmente significativos en el contexto de la renegociación del USMCA programada para julio de 2026. México sabe que Washington presionará por términos más favorables a Estados Unidos. Pero México también sabe que tiene opciones—opciones que no necesita gritar, pero que puede silenciosamente demostrar. Una potencial relación ampliada con BRICS, contratos comerciales con Asia, cooperación energética con Rusia—todo esto funciona como contrapeso diplomático. Si Trump aumentara aranceles de manera unilateral (violando el USMCA), México podría potencialmente girar hacia estas alternativas, generando costos económicos significativos para Estados Unidos.
La belleza de esta estrategia es su invisibilidad mediática. Los titulares se enfocaban en confrontaciones dramáticas entre AMLO y Trump en 2020-2024. Entretanto, México estaba tejiendo redes alternativas de asociación económica. Calladito.
El Control Criminal de Infraestructura Estratégica: Un Cálculo Malintencionado
Este es el aspecto más perturbador del cálculo mexicano. El Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG) controla tres de los puertos más críticos de México: Manzanillo (30 por ciento del comercio marítimo nacional), Lázaro Cárdenas (27 por ciento del tráfico de contenedores) y Veracruz (histórica puerta del Golfo).
Formalmente, México denuncia al crimen organizado. Pero operacionalmente, existe una realidad incómoda: el gobierno mexicano no ha logrado—o quizás no ha intentado con suficiente vigor—arrebatar control de estos puertos. ¿Por qué? Porque su presencia simultáneamente crea un mecanismo de contención contra intervención estadounidense. Si Estados Unidos invadiera México para "eliminar carteles", estaría invadiendo un territorio donde infraestructura crítica de logística global está disputada. El caos resultante sería exponencial.
Esto no sugiere que México quiera que los carteles controlen puertos, sino que México ha llegado a un punto donde los costos políticos internos de confrontar completamente al crimen organizado se perciben como menores que los costos geopolíticos de permitir una intervención estadounidense. Es un cálculo brutal pero estratégico.
La Doctrina de "Nonlinear Warfare": Cómo México Importa Capacidades Sin Sangre
Analistas militares occidentales describieron la estrategia rusa en operaciones internacionales como "nonlinear warfare"—es decir, el uso de herramientas no-militares (cibernética, desinformación, operaciones de inteligencia, presión económica) para alcanzar objetivos geopolíticos. México, de manera peculiar, ha adoptado una versión defensiva de esta doctrina.
Permitir que Rusia amplíe su presencia de inteligencia en México, tolerar la inversión de Lukoil en el Golfo, y explorar opciones comerciales con potencias del Sur Global—todo esto representa una capacidad de "elevar costos" sin incurrir en costos militares locales. Si Estados Unidos intentara intervenir militarmente, podría enfrentar simultáneamente:
Disrupciones económicas domésticas por fractura de cadenas de suministro
Operaciones cibernéticas desde infraestructura rusa basada en México
Amplificación de descontento político mediante desinformación rusa contra gobiernos estadounidenses
Complicaciones geopolíticas si potencias del Sur Global percibieran intervención estadounidense como violación de soberanía
México es el conducto a través del cual se amplificarían todos estos costos. Y eso es lo que disuade.
Las Preguntas Sin Respuesta: Donde Reside la Verdadera Estrategia
¿Ha México calculado conscientemente esta arquitectura de contención, o es simplemente un resultado no-premeditado de presiones acumuladas? El análisis sugiere cierta intencionalidad, aunque difusamente articulada. Las visitas de funcionarios rusos de alto nivel (incluido Nikolai Patrushev, Secretario del Consejo de Seguridad ruso, en 2024), las propuestas energéticas recurrentes, la asistencia a cumbres BRICS, la reorientación comercial—todo esto parece demasiado coherente para ser accidental.
Simultáneamente, hay ambigüedad deliberada. México nunca ha hecho una alianza formal con Rusia. Nunca ha adquirido sistemas de ataque pesado. Nunca ha rechazado explícitamente cooperación estadounidense. Es un posicionamiento de máxima flexibilidad: cercano a Washington económicamente, pero lo suficientemente distante diplomáticamente como para tener opciones reales.
Conclusión: El Poder del Silencio Calculado
La estrategia mexicana contemporánea funciona inversamente a la teoría de poder coercitivo tradicional. En lugar de proyectar fuerza militar o hacer amenazas explícitas, México ha aprendido a existir silenciosamente de formas que elevan dramáticamente los costos de cualquier intervención en su territorio. La presencia rusa, la integración comercial alternativa, el control disputado de infraestructura crítica—todo esto es background radiation de la disuasión contemporánea.
Donald Trump amenaza con aranceles del 25 por ciento, con intervención militar contra carteles, con remilitarización de la frontera. México responde no con confrontación, sino con equidistancia. Continúa cooperando donde es conveniente, pero mantiene puertas abiertas hacia alternativas. Calladito te ves más bonito, repite la sabiduría popular mexicana. Y efectivamente, silenciosa pero cuidadosamente, México se ve cada vez más bonito a ojos de potencias alternativas—mientras que el costo geopolítico de tratarla como vasalla se vuelve insostenible.
La pregunta final no es si México ganará una confrontación militar contra Estados Unidos (no lo hará). La pregunta es si el costo geopolítico, económico y político de invadirla será tan alto que Washington nunca se atreverá a intentarlo. En eso México ha sido extraordinariamente exitosa, sin hacer ningún ruido.
Preguntas de Reflexión para el Lector
¿Es la estrategia mexicana de "equidistancia" un posicionamiento verdaderamente defendible a largo plazo, o simplemente retrasa un enfrentamiento inevitable? Considerando que México mantiene una dependencia del 83.6 por ciento en exportaciones hacia Estados Unidos, ¿existe un punto de quiebre donde la diversificación comercial simplemente no es suficiente para contrarrestar la gravitación económica norteamericana?
¿Hasta qué punto es México responsable por la presencia rusa en su territorio, y cuáles son las implicaciones si esa presencia fuera utilizada no simplemente como disuasión, sino como arma ofensiva contra intereses estadounidenses? En otras palabras, ¿México está jugando un juego geopolítico peligroso donde ha perdido control sobre los actores que invitó?
¿Puede México mantener indefinidamente su postura de "no-alineamiento activo" en un mundo que se polariza crecientemente entre bloques occidentales y alternativos? El USMCA requiere que México permanezca integrado a North America, pero BRICS, la cooperación energética rusa, y las alianzas del Sur Global apuntan hacia un desacoplamiento progresivo. ¿Estas dos trayectorias son compatibles, o eventualmente México deberá elegir un bando?
¿Y usted, qué piensa?
Referencias Bibliográficas
Alejos García, C. (2024). México's foreign policy under new leadership. Taylor & Francis Online Library, 2024(2438556). https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13567888.2024.2438556
Atlántico Council. (2025, enero 15). Trump has the advantage in upcoming USMCA trade talks. Here's how his team can negotiate the best deal. The Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-has-the-advantage-in-upcoming-usmca-trade-talks-heres-how-his-team-c
Baker Institute, Rice University. (2025). Strategic priorities 2026 USMCA review. https://www.bakerinstitute.org/research/strategic-priorities-2026-usmca-review
Beyond Borders News. (2025, diciembre 23). Economic and trade outlook 2026: Mexico and the United States facing the renegotiation of the USMCA. Beyond Borders News. https://beyondbordersnews.com/economic-and-trade-outlook-2026-mexico-and-the-united-states-facing-the-renegotiation-of-the-usmca
Brookings Institution. (2025, marzo 12). Introduction | USMCA Forward 2025. Brookings Institution. https://www.brookings.edu/articles/introduction-2/
Council on Foreign Relations. (2025, febrero 11). Mexico: A pivotal state on the global stage. CSIS Analysis. https://www.csis.org/analysis/mexico-pivotal-state-global-stage
Council on Foreign Relations. (2025, octubre 26). Inside the mechanics of the 2026 USMCA review. CSIS. https://www.csis.org/analysis/inside-mechanics-2026-usmca-review
Díaz-Bautista, A. (2025, diciembre 23). Economic and trade outlook 2026: Mexico and the United States facing the renegotiation of the USMCA. Beyond Borders News. https://beyondbordersnews.com/economic-and-trade-outlook-2026-mexico-and-the-united-states-facing-the-renegotiation-of-the-usmca
Divergent Options. (2025, abril 29). An assessment of the joint warfighting concept's limitations in Mexico's gray zone. Divergent Options. https://divergentoptions.org/2025/04/30/an-assessment-of-the-joint-warfighting-concepts-limitations-in-mexicos-gray-zone/
Global Policy Journal. (2022). The renewed validity of active non-alignment. Global Policy Journal. https://www.globalpolicyjournal.com/sites/default/files/Fortin,%20Heine,%20and%20Ominami%20-%20European%20War%20and%20Global%20P
GIS Reports Online. (2024, julio 29). Mexico: How Sheinbaum will follow the AMLO act. GIS Reports Online. https://www.gisreportsonline.com/r/mexico-sheinbaum-amlo/
Global Americans. (2024, noviembre 24). Challenges and opportunities for U.S.-Mexico security cooperation. Global Americans. https://globalamericans.org/challenges-and-opportunities-for-u-s-mexico-security-cooperation/
Instituto de Relaciones Internacionales. (2025, abril 30). Latin America's strategic reawakening: Between China, the U.S., and a multipolar world. Instituto de Relaciones Internacionales. https://english.iari.site/latin-americas-strategic-reawakening-between-china-the-u-s-and-a-multipolar-world/
International UCLA. (S.f.). Latin America and the new non-aligned movement. International UCLA. https://www.international.ucla.edu/lai/article/252965
Kinzer, S. (2025, enero 15). Trump has the advantage in upcoming USMCA trade talks. Atlantic Council, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/trump-has-the-advantage-in-upcoming-usmca-trade-talks-heres-how-his-team-c
López Mateos, A. (2025, marzo 17). Mexican-Soviet relations, 1958-1964: The limits of engagement. Wilson Center. https://www.wilsoncenter.org/publication/mexican-soviet-relations-1958-1964-the-limits-engagement
Modern Diplomacy. (2025, abril 2). Mexico's strategic ascent: Why Latin America's next regional leader is already emerging. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2025/04/03/mexicos-strategic-ascent-why-latin-americas-next-regional-leader-is-already-emerging/
New York Times. (2024, agosto 27). Mexico pauses relations with U.S. Embassy amid clash. New York Times. https://www.nytimes.com/2024/08/27/world/americas/mexico-us-pause-relations.html
Oxan. (2025, julio 13). Mexico's Sheinbaum may increase foreign engagement. Oxan. https://www.oxan.com/insights/mexicos-sheinbaum-may-increase-foreign-engagement/
Pie de Nota. (2025, agosto 14). 90 critical days: U.S. intervention scenarios and risks in Mexico. Pie de Nota. https://www.piedenota.com/p/90-critical-days-us-intervention
Quincey Institute for Responsible Statecraft. (2024, mayo 29). Responsibly demilitarizing U.S.–Mexico bilateral security relations. Quincey Institute. https://quincyinst.org/research/responsibly-demilitarizing-u-s-mexico-bilateral-security-relations/
Science and Society Survey. (2025, marzo 9). An analysis of U.S. and Mexico relations under the Trump administration. The Science Survey. https://thesciencesurvey.com/editorial/2025/03/10/an-analysis-of-u-s-and-mexico-relations-under-the-trump-administration/
Swedish Institute of International Affairs. (2024, octubre 26). Mexico Chooses Political Continuity in New Government. PISM. https://www.pism.pl/publications/mexico-chooses-political-continuity-in-new-government
Stiftung Wissenschaft und Politik. (2025). From a short nearshoring boom to US "Security-shoring": Implications for Mexico. SWP Berlin. https://www.swp-berlin.org/publications/products/comments/2025C23_Mexico_Security-shoring.pdf
Tzili-Apango, E. (2020, noviembre 30). Mexico's elusive partnership with China: The search for strategic autonomy. Scielo México, 20(2), 127-150. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-35502020000200127
WILPF US. (2025, noviembre 26). Mexico under Sheinbaum: An evolving role in international relations. WILPF US. https://wilpfus.org/news/mexico-under-sheinbaum-an-evolving-role-in-international-relations/
Wertheim, S. & Mazarr, M. J. (2025, febrero 11). Mexico: A pivotal state on the global stage. CSIS. https://www.csis.org/analysis/mexico-pivotal-state-global-stage
Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.
