Por Enrique D. Sánchez Díaz

TIJUANA BC 27 DE NOVIEMBRE DE 2025 (AFN).- “Creo yo que la visión acerca del futuro de nuestro país es difícil. No vamos a ser fatalistas y decir que estamos en recesión, pero de que hay una contracción económica, la hay”. Ha caído el mercado, ha caído la inversión pública y aún cuando casi se han mantenido los niveles de la inversión privada, sí ha bajado el ritmo de su crecimiento, señaló el Lic. José Luis Contreras Valenzuela, presidente de la Asociación de Industriales de Otay (AIMO).

Aumenta el gasto público, pero no crece el PIB, hay una política recaudatoria aún cuando se están cerrando empresas y está contenida la inversión privada. Se corre el riesgo de que no haya crecimiento en 2026. “Así que no es un buen año, al margen de lo que maneja la retórica oficial,” resumió en una entrevista después de su reunión mensual en el Hotel Quartz.

“Nuestra fortaleza, decía ahorita, es que existe un sistema financiero fuerte y porque sigue habiendo remesas y están entrando ingresos. Y ahora sí, las remesas de 62,000 millones de dólares que se esperan, es la principal fuente de ingresos del país. Pero podrían seguir decreciendo por la dura política migratoria de Estados Unidos”.

El ex presidente de la Liga de Economistas de BC, añadió en entrevista con AFN: que son auténticas las marchas ciudadanas, así como el paro de agricultores y los bloqueos de transportistas, pero: “los gobiernos dictatoriales deben ser así. Ellos son los que tienen la razón y nadie más la tiene. Quien difiera de ellos y disienta de ellos está equivocado”.

A continuación la plática con Contreras Valenzuela, quien hace poco fue reelecto en AIMO para el período 2025-2027.

NO VAMOS A SER FATALISTAS, NO ESTAMOS EN RECESIÓN, PERO SÍ HAY UNA CONTRACCIÓN ECONÓMICA FUERTE

“Éste 2025 ha sido un año difícil con contracción económica. 

La tasa de crecimiento apenas rebasó 0.2 por ciento y con esas tasas de crecimiento tan pegadas al cero, llevando dos trimestres. En esta situación, un tercer trimestre puede también generar y decir que hay condiciones para decir que hay una crisis económica”.

Y continuó diciendo: No vamos a ser fatalistas, y decir que estamos en recesión, pero de que hay una contracción económica la hay. Ha caído el mercado, ha caído la inversión pública y aún cuando casi se han mantenido los niveles de la inversión privada, sí ha bajado el ritmo de su crecimiento.

Contreras Valenzuela añadió: Entonces no podemos hablar de que están bien las cosas. Está aumentando el gasto público, por ejemplo, pero no está aumentando la inversión y por lo tanto el PIB no está creciendo en el país.

Él consideró que hay una distorsión muy seria en cuanto a política económica, y lo que es la política del gasto, y lo que es la política de inversión. “Así que no es un buen año, al margen de lo que maneja la retórica oficial”.

LA POLÍTICA DEL BANCO DE MÉXICO, CON UN MERCADO FINANCIERO FUERTE HA EVITADO UNA DEVALUACIÓN

Creo que las expectativas es de seguirse manteniendo a través del Banco de México, que es el puntal fuerte que tenemos, la fortaleza del sistema financiero, porque es lo que no ha permitido que haya realmente una devaluación.

En la plática, Contreras criticó la visión miope de los legisladores. Y sentenció: “Espero que cambien en el corto plazo, no en el mediano, porque de seguir con esa política restrictiva y recaudatoria vamos a tener tasas negativas de crecimiento el próximo año”.

Claro cuál es nuestra fortaleza, decía ahorita, que existe un sistema financiero fuerte “y porque sigue habiendo remesas y están entrando ingresos. Y ahora si las remesas de 62,000 millones de dólares que se esperan, es la principal fuente de ingresos, mayor que la inversión extranjera directa, mayor que los ingresos por turismo, mayor que por las ventas petroleras”.

Enseguida planteó: Ahora sí que lo que vienen a cobrar mayor importancia son las duras políticas migratorias de Estados Unidos, porque eso también está colgando con pinzas, porque esa presión pudiera empujarnos a la baja y tumbarnos esas expectativas. 

Además, agregó entre estos riesgos, estamos con el proceso también de la automatización, porque mientras la economía norteamericana se siga automatizando ante las presiones que está habiendo, pues creo yo que la visión acerca del futuro de nuestro país es difícil. “No podemos decir que estamos bien, estamos mal, pero haremos el esfuerzo por ir cambiando. Así es que allí vamos”.

GOBIERNO ESTÁ ESTRANGULANDO LA INVERSIÓN PRIVADA Y PRIVILEGIANDO GASTO SOCIAL COMO BONO ELECTORAL

Pregunta: ¿Cómo ves el desempeño del gobierno federal en estos últimos siete años de la 4T?

Han sido siete años de una política fiscal muy agresiva, muy recaudatoria, pero además sin promover, ni dar facilidad a la inversión y sin promover el desarrollo económico. 

Pregunta: La política recaudatoria nos está ahorcando, ¿Por qué lo dijiste?

“Así es, están estrangulando la inversión privada con tal de recaudar más, remarcó. Están privilegiado, el gasto social como un bono electoral, limitando el gasto de inversión para poder crecer”.

Pregunta: ¿Esperan que Sheinbaum cambie el modelo que le heredó López Obrador, y vea que está causando problemas al país?

“Pues si no lo cambia la Presidenta, esperamos que haya una camada de legisladores que frene esa embestida, porque yo creo que el Congreso, es decir, las dos Cámaras lo pueden frenar”.

Pregunta: Las manifestaciones ciudadanas, así como el paro de agricultores y bloqueo de transportistas es auténtico o es político?

Yo considero que sí es auténtico.

Pregunta: entonces ¿por qué la cerrazón del gobierno?

Sustentó: “Porque normalmente los gobiernos dictatoriales deben ser así. Ellos son los que tienen la razón y nadie más la tiene. Quien difiera de ellos y disienta de ellos está equivocado, respondió. Y prosiguió: Entonces yo creo que esa es la postura de ellos, las oligarquías son así”.

Pregunta: ¿Hacia dónde vamos como país?

Yo lo mencionaba hace tiempo, o lo suponíamos. O nos arrebataban la República que teníamos, sí que teníamos porque ya la están desbaratando, nos la están quitando.

Y recordó: A mí me tocó hace 40 años, luchar por buscar espacios de participación democrática, que ahorita no los han acotado, no los han quitado. Nosotros luchamos por un INE auténtico, un organismo electoral democrático que ya nos lo quitaron.

Pregunta: ¿Es también el caso de la Suprema Corte?

“Tantito peor. Así que ahora les faltaba redondear con eso. Yo creo que ahora sí tienen la fórmula correcta para poder abatir cualquier situación y poder perseguir a cualquiera que disienta de ellos en el terreno que sea”, concluyó.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor