Por Enrique D. Sánchez Díaz

TIJUANA BC 9 DE JUNIO DE 2025.- La controvertida elección Judicial, tiene un gran problema de legitimidad porque la aprobaron con ínfima minoría. Ahora la 4T y la Presidencia van por las reformas constitucionales que quieren hacer. Así acabaron los contrapesos, por eso quitan a la Suprema Corte que les estaba estorbando, calificó el ex Procurador de Derechos Humanos Ismael Chacón Güereña. Y precisó: 25% de votos fueron nulos, mucha gente no supo votar; otros les mentaron la mad…, y a millones no les interesó. La mayoría dijo: “No”.

Ellos se repartieron el Poder Judicial: La Corte para la Presidencia; dos Senadores y Diputados con Jueces Federales y Colegiados; y los Gobernadores los Tribunales Locales, dijo el abogado tijuanense egresado de la UABC. Y adelantó: ahora nos vamos a enfrentar “a una curva de aprendizaje grande sobre los procesos y además a una ideología que va a permear las sentencias”.

Por otra parte, Chacón Güereña, catedrático de Derechos Humanos y Filosofía del Derecho en la UABC, asentó que la CNDH dejó de ser un contrapeso, que incluso hacía señalamientos incómodos. “Para que hoy, como en los tiempos de Salinas, esté a cargo de un amigo o amiga (Rosario Piedra Ibarra) que saben que los va a cuidar”. Y que también omite la creciente violencia que afecta a los Estados y al país.

GRAVÍSIMO EL TEMA DEL 25% DE VOTOS NULOS; NO SUPIERON VOTAR, OTROS LES MENTARON LA MAD…

Pregunta: La controvertida elección del Poder Judicial. Todos estamos de acuerdo en que había corrupción, pero ¿no va a generar más problemas el cambio brutal que se hizo sin considerar consecuencias?.

“Híjole, yo veo varios escalones. Primero que la Presidencia buscó cooptar la Suprema Corte. Hoy todos son afines a ellos, todos trabajaron para ellos en algún momento, todos les tienen lealtad. Hicieron su acordeón de manera profundamente fraudulenta y tramposa, ilegal, incluso”, recalcó.

“Pero no importa porque ellos al final del día tienen otros datos: si tienes 13 millones, son muchos cuando los ves de un lado. O no son nada cuando los ves de otro”, y citó:

“El tema de los votos a mí me parece gravísimo, es una cosa espantosa que casi un 25% o sea una cuarta parte de los votos sean nulos. No es solo porque no supieron votar, también fue porque la gente les mentó la mad… y les dijo un montón de cosas. Claramente dijeron No”.

“Primero veo un gran problema, que en la parte superior, que es la Corte: se la quieren dar a la Presidencia de la República, y veo un gran problema de legitimidad.  Es decir, cuántos votaron por ellos, cuántos votaron en contra y a cuántos millones más ni siquiera les interesó”.

PRESIDIRÁ LA CORTE UN EX ZAPATISTA, QUIEN ADEMÁS NO VA A USAR LA TOGA, PORQUE DICE QUE ÉL ES HUMILDE

A los Ministros: de ¿dónde los sacaron, ese es otro tema. ¿Qué tanta preparación tienen?, ¿qué formación tienen?, ¿qué ideología tienen? Allí me llama la atención, que a quien para ser el presidente de la Corte (Hugo Aguilar Ortiz) tengamos dos datos: que fue participante con el Grupo Zapatista y que no quiere usar toga.

“Válgame Dios, resaltó, para el país que tenemos, en las condiciones que tenemos, no puede ser que el tema principal sea no usar toga por parte del señor”.

Irónicamente Ismael citó: ¿Por qué no quiere usar toga?, porque él si es humilde, porque él no se cree mucho, como si la toga te diera algo. “Es un tema de percepción personal de cómo se siente, cuando ve una toga o cuando se pone una toga. No ve la formalidad que reviste la investidura que tiene el cargo. Pero tampoco es un tema por el que nos debiéramos de pelear, dónde el enfoque es la toga”.

Ahora en materia de jueces federales y colegiados, y luego los tribunales locales. Ahí se repartieron diferente.

Yo veo que dos senadores en lo particular, se dedicaron a promover candidatos para quedarse con los colegiados y los federales. Yo no veo a la Presidencia que se haya metido en eso, pero sí un par de senadores de Morena tenían sus listas y sus grupos. 

Y los gobernadores en los Estados con el Poder Judicial local. Yo lo que veo es que en el fondo es que la Presidenta va a tener un ‘broncononón’, porque si bien controlará la Corte que al final es el órgano superior, pero no todos los asuntos van a llegar allí.

NO LES INTERESA EL PUEBLO, AHORA SIN CONTRAPESOS ELLOS VAN POR OTRAS REFORMAS CONSTITUCIONALES 

Como que están pensando, !ah, no importa! la Corte es lo más importante, y con el Tribunal de Disciplina, que no si se lo quedaron ellos o no, acotó Chacón Güereña.

Lo que va a pasar es que habrá una curva de aprendizaje grande sobre los procesos. Además una ideología que va a permear las sentencias. Y también veo que puede haber un gran desorden y conflicto que puede darse entre sus propios grupos por los niveles y los órdenes que cada uno cooptó en el Poder Judicial. Y creo que puede haber enfrentamientos por sus diversos intereses.

Y en el pueblo, la gente humilde es en lo último que están pensando, porque al final del día yo les digo aquí a las personas con las que convivo: a ti y a mí en realidad no nos debiera de afectar. No es por tu litigio o por tu custodia, por tus alimentos o por un fraude, no, no. Esos no son los temas que les interesan. 

Ellos van por otras cosas, sobre todo insisto la Presidencia, por el tema de la reformas constitucionales que quieren hacer y de las instituciones o las de fondo. Esos son en los que el contrapeso de la Suprema Corte les ha estado estorbando y por eso ahora la quitan.

PERDIÓ AUTONOMÍA DERECHOS HUMANOS, REGRESÓ A LA ÉPOCA DE SALINAS, DESIGNAN ALGUIEN QUE SEA AFÍN

Pregunta: ¿Cuánto ha cambiado la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en los últimos años?

Tenemos que ver la historia desde la época de Salinas, respondió. De las situaciones políticas que se dieron por muchos años, el tema del PRI y el gobierno, el tema de la guerra sucia, la UNAM, incluso las presiones internacionales y todas las cosas que se fueron dando poco a poco para crear una Comisión Nacional de Derechos Autónoma.

Güereña, quien también aspiró por el PAN en 2024 a ser candidato a alcalde, recordó que Salinas creó la Comisión de Derechos Humanos dependiente de Gobernación y hasta que  quedó en manos de un grupo de notables mexicanos prestigiosos.

“Hoy se han dado muchos pasos hacia atrás. De tener una Comisión Nacional de Derechos Humanos autónoma, la realidad es que ahora vuelve a ser como en los tiempos de Salinas, donde el presidente le encarga al Secretario de Gobernación que ponga una persona cercana, de su confianza ,que vigile que no se violenten los derechos humanos. Pero sigue siendo aún el tema del cercano, una persona a la que le tienen confianza, y que sepan que los va a cuidar”.

Con la actual titular, citó, van dos veces que renuncia todo el Consejo Consultivo. Eso me parece que son síntomas muy evidentes del retroceso que hay, como en los tiempos de Salinas, donde su Consejo vino a resolver el problema de imparcialidad o de parcialidad hacia el gobierno.

Antes, notables personas prestigiosas, de renombre a nivel nacional por sus características, fueron las que le dieron validez y credibilidad a la institución. “Ahora van dos veces que renuncian porque el Consejo consultivo no está de acuerdo con la presidenta (Rosario Piedra Ibarra). Y eso es un gran síntoma”.

También con todo respeto, pero las mismas circunstancias suceden en los Estados. Estamos viendo que de repente hay publicidad de convenios, de estudios, de análisis y hasta de las comunidades vulnerables, eso está muy bien. Pero en contraparte vemos un gran clima de violencia en la ciudad, una gran violencia en el Estado y en el país, pero no veo las a Comisiones tratando este tema. “Claro que es difícil y que son temas peligrosos que te ponen en riesgo, pero ese es el trabajo que hay que hacer”.

GOBIERNO PROMETIÓ Y NO PUEDE ACTUAR CONTRA SUS ANTES ALIADOS DE LA CNTE, POR ESO DEBE TOLERARLOS 

Pregunta: Los maestros de la CNTE, tienen derecho a protestar. Pero cuando toman garitas, carreteras y a veces paralizan ciudades pasan por encima del derecho de la sociedad ¿falló el Estado en la negociación o qué pasa?

La propia Constitución establece la libertad de asociación y de reunión, pero no pueden ser violentas ni armadas. Y habrá que discernir ¿qué es la violencia?. No nada más es el uso de armas o golpes, la violencia también se puede hacer de muchas maneras y analizar el tipo de agravio que le causa a la sociedad y a las personas.

Pregunta: Los bloqueos a garitas y carreteras ¿no son violatorios contra derechos de miles de ciudadanos?

“Pues sí, atenta contra la gente y su trabajo porque no se pueden trasladar a sus lugares de labores, porque están bloqueando las vialidades. Pero también se afecta el desarrollo económico, la actividad mercantil y la actividad laboral, respondió el ex Procurador de Derechos Humanos.

Pregunta: Es una falla del Estado para negociar?¿por qué hay tolerancia excesiva?

“Sí, porque en esta ideología política de Morena, insisto, se va con el tema del contraste, se va por la lucha de clases. Entonces ellos no pueden, se ven impedidos a tomar otro tipo de acciones porque precisamente ellos necesitan esta lucha de clases. El problema es que ahora es contra ellos, porque son gobierno”.

Cuando eran oposición, prosiguió, es muy fácil, te peleas con todos. Pero cuando eres gobierno te ves en la paradoja de decir, bueno, yo necesito esta lucha pero en otro lugar. Es decir, la lucha de los ricos contra los pobres, los Fifís contra los Chairos, los que se creen mucho contra los que no se creen. Me explico.

Pero ahora es un tema que le toca resolver a ellos, y entonces en el momento en que ellos pongan orden, ellos van a traicionar su propia estructura de funcionamiento político. Así están en un problemón, porque no tienen para dónde hacerse, más que tolerar.

Ahora ellos generaron el problema, porque precisamente son oposición irresponsable, tú puedes decir lo que sea, ni siquiera tienes que tener razón o si es posible lo que estás proponiendo, porque eres oposición y no piensas cumplir.

Prosiguió: La presidenta Claudia en su campaña prometió al magisterio regresar a antes de la Ley del 2007. “Lo prometió y lo tienen grabado, así que ahora le están diciendo cúmpleme lo que me prometiste. Votamos por ti porque queríamos esto y ahora me dices que no se puede”. Así el problema lo generaron ellos. 

Ahora tienen que tener talento de encontrar una salida de cómo sí los pueden atender. Pero jamás pensaron cumplir? Y ahora les dicen que no se puede, !váyanse a su casa! al cabo ya votaron por nosotros.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor