Políticos
Por: Enrique Sánchez Díaz

TIJUAN BC 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022.- Si a Ricardo Monreal le siguen cerrando las puertas para que compita en la sucesión presidencial en Morena, o Marcelo Ebrard emula a su mentor Manuel Camacho, sí podría surgir un candidato de la oposición “se abre esa rendija”, calificó Jesús Silva-Herzog Márquez.

El académico, escritor y periodista ante el grupo 21 de Tijuana, calificó que existe la intención del presidente López Obrador de terminar con el INE para construir uno nuevo. Pero si logra que ese órgano electoral sea propiedad de la mayoría “yo creo que sería gravísimo “, 

En su plática de historia política desde 1940 hasta López Obrador, calificó que el caso de Ayotzinapa, hay una nueva interpretación, los hechos son básicamente iguales “pero vamos a contar esta historia, y el cuento va a tener título distinto, el título distinto de la misma historia es: crimen de estado”.

Reconoció que Andrés Manuel López Obrador es el político más talentoso de la historia reciente, y que elección del 2018 no solamente le dio el poder a un partido: Morena, sino además destrozaron los partidos tradicionales, no han desaparecido el PRI, PAN y PRD, pero sí quedaron hechos polvo.

La alta calificación del tabasqueño, dijo que se basa en su pleito constante donde enfatiza que está enfrentando enemigos muy poderosos y muy perversos. “Y en ese sentido yo creo que ese 6 de cada 10 mexicanos a favor dicen estoy con López Obrador; dicen si esa es la dicotomía, estoy de este lado”.

Silva Herzog, deploró la militarización: “en una cosa se desvía AMLO radicalmente, es uno de los rasgos, a mi juicio, uno de los actos más ominosos de esta administración que es la militarización”,

Asimismo, evaluó que Morena, en la tradición política mexicana, es un partido con dueño, es un partido personalista, es un partido creado por y para Andrés Manuel López Obrador.

A continuación, algunas fracciones más importantes de su muy interesante plática, vía zoom:

LA OPOSICIÓN PODRÍA TENER CANDIDATO, SI TRUENA LA SUCESIÓN EN MORENA

Pregunta: Si la sucesión presidencial se inclina hacia la corcholata más fiel, que podría ser Claudia Sheinbaum ¿crees que podría salir de allí un candidato de oposición?

“Yo creo que sí, yo creo que esa rendija se abre”. Me parece que en la medida de que haya división en la coalición oficialista aumentan los riesgos de división.

Creo que habría que anticipar una migración de algunos liderazgos de Morena.

“Yo no creo que todos los que entraron con Morena en el 2018, acompañen a Morena en el 2024”.

Yo creo que los avisos del senador Monreal son muy claros, ¿no?, Yo no creo que esté dispuesto a aceptar él no ser siquiera considerado un competidor por la presidencia de la República, como parece que le están cerrando todas las puertas en la estructura”. 

Enseguida planteó: Ahora otra cosa es ¿qué sucede? si no es capaz controlar las cosas el dirigente nacional de Morena. 

“O si el canciller Marcelo Ebrard toma una decisión que se parezca a la de su mentor político Manuel Camacho hace algunas décadas. Yo creo que esa es otra de las grandes incertidumbres”.  

LA DE AMLO SUCESION PERSONAL, CON CÁRDENAS FUE SUCESIÓN DE ESTADO

En su larga exposición, recalcó que la sucesión es un punto muy delicado para la estabilidad política del país.

“Me parece que en este momento todavía lo más razonable sería imaginar un proceso sucesorio digno. Creo que tendría que cometer AMLO muchos errores y la coalición del oficialismo para perder la elección del 2024”.

Sin embargo, reiteró, son errores que no son tan improbables, que son parte de la tradición política de las izquierdas en el mundo y la nuestra también, que es la división y el conflicto interno.

Yo creo que le gusta mucho al presidente López Obrador jugar siempre en la analogía histórica, dijo a través de la plataforma de zoom. Yo creo que la analogía histórica que aparece como la analogía que sugiere prudencia es la analogía de la sucesión del 40 con el Cardenismo, en lugar de provocar divisiones, se privilegió la unidad nacional.

Después de un tiempo de radicalizar la nación con el Cardenismo, la sensatez del general entendió que hay que tomar una pausa hacia el centro con el consenso, evitar las divisiones, y a fin de cuentas buscar el proyecto de unidad nacional. 

Pero esa resolución cardenista de la prudencia y de la estabilidad, la veo muy improbable en este caso.

“Creo que López Obrador no seguirá esa lección de un hombre de Estado como fue el General Cárdenas, sino el proyecto López-obradorista a diferencia de un proyecto de Estado, va en un proyecto claramente personal”

SERÍA GRAVÍSIMO DESAPARECER EL INE Y FAVORECER EL DE LÓPEZ OBRADOR

La intención explícita del presidente López Obrador, comentó Silva-Herzog, es terminar con el INE como lo conocemos, la iniciativa que promueve desde hace meses es terminar con ese órgano electoral, para construir uno nuevo: el Instituto nacional de elecciones y consultas, que sea electo por los tres poderes: presidencia, congreso y poder judicial.

Que presenten candidatos al electorado y la gente vote por los candidatos para consejeros electorales que más les convengan.

Eso es sintonizar al árbitro con la voluntad mayoritaria y en ese sentido hoy podríamos imaginar que ese órgano electoral sería propiedad de la mayoría “yo creo que eso sería gravísimo “, enfatizó.

Me parece que podríamos tener la confianza de que esa propuesta de reforma constitucional no tendría los votos suficientes para hacerse realidad.

BATALLA CRUCIAL: PRESERVAR LA AUTONOMÍA Y MANTENER EQUILIBRIOS

Y explicó: pero también hay la posibilidad de tocar legalmente al órgano electoral, es decir que por el mismo ritmo de la renovación del consejo general del INE pues haya ahora una estructura dentro del Consejo que sea mucho más favorable a la coalición presidencial.

Allí la gran responsabilidad histórica para el PRI que tendría junto con Morena la capacidad de darle esos votos para darle la mayoría calificada para alterar sustancialmente los equilibrios en el INE.

Pero creo que esto es una batalla crucial la preservación de la autonomía del Instituto nacional electoral. Creo que si hay un baluarte del pluralismo y habrá que cuidar que la renovación de su consejo general haya figuras con experiencia, con conocimiento, con una trayectoria que dicte autonomía frente a los partidos.

CAMBIAN VERDAD HISTÓRICA, PARA ACUSAR CRIMEN DE ESTADO

En el caso Ayotzinapa, precisó, yo sí creo que es un asunto que ha llegado al centro de la atención pública, me parece que después del intento del gobierno de presentar los mismos derechos para reconstruir un relato distinto, que yo creo es lo que trató de hacer Alejandro Encinas.

Es decir, los hechos son básicamente iguales, pero vamos a contar esta historia, y el cuento va a tener título distinto, el título distinto de la misma historia es: crimen de estado.

Lo que vamos hacer es subrayar el protagonista de sus actores que es el ejército. Pero creo que esto que estamos viendo es que intervienen ahora muchos otros factores a partir de las filtraciones, a partir de la Fiscalía General de la República que parece tener una visión distinta de la comisión formada en la Secretaría de gobernación.

En fin, prosiguió, este asunto que fue catastrófico para el gobierno de Enrique Peña Nieto, sigue siendo una pesadilla para el gobierno federal.

LÓPEZ OBRADOR ES EL POLÍTICO MÁS TALENTOSO DE LA HISTORIA RECIENTE

Creo que al mismo tiempo que vemos a un presidente popular, donde 6 de cada 10 están con el presidente después de cuatro años de gobierno. Pero no hay una simpatía particular por el desempeño del gobierno.

La gente no aprecia porque no hay resultados en materia de seguridad, no percibe que su situación económica es mejor que como estaba antes. Hay una visión crítica del desempeño, pero una visión positiva del personaje.

“Empezaría diciendo que habría que reconocer que Andrés Manuel López Obrador es el político más talentoso de la historia reciente de México, pero no el gobernante más eficaz, ni más competente, en términos de su capacidad política”.

AMLO HA SIDO CAPAZ DE CAMBIAR LA ESTRUCTURA POLÍTICA DEL PAÍS

Creo que no habido nadie que haya sido capaz de cambiar la estructura política del país, como lo ha hecho él. ¿A qué se debe?  yo creo que se debe a que ha entendido que en la política contemporánea, la gran batalla es la batalla de la identificación.

“A qué me refiero a que, a través de su política simbólica, a partir de su comunicación, de un permanente estar bombardeando todas las mañanas con mensajes a todo el mundo, a partir la agitación de este resentimiento en contra de las élites económicas, empresariales, periodísticas, Andrés Manuel López Obrador es capaz de proyectar una imagen de qué es uno de nosotros.

CONVENCE SU DISCURSO DE QUE LUCHA VS ENEMIGOS PODEROSOS Y PERVERSOS

Y yo creo que es el gran trofeo de la política contemporánea, no es que sea una persona a la que se contrata y hace eficazmente su chamba, sino que es uno de los nuestros. 

Y tiene la capacidad de reiterar ese mensaje “cuando lanza un dardo y cuando el que recibe el dardo contesta, reitera y fortifica esa impresión de que si frente a esas élites, frente a esos personajes, frente a esos periodistas, nosotros estamos de este lado”.

En su polémica constante, en su pleito constante López Obrador enfatiza que está enfrentando enemigos muy poderosos y muy perversos. Y en ese sentido yo creo yo creo que ese 6 de cada 10 mexicanos dicen estoy con López Obrador y dicen si esa es la dicotomía, estoy de este lado.

El contraste con el pasado le sigue beneficiando a López Obrador y el contraste con los opositores le sigue beneficiando a López Obrador.

ATAQUE A INSTITUCIONES PLURALISTAS Y ÓRGANOS CONSTITUCIONALES

Silva-Herzog Márquez consideró que persiste una visión de la política populista, “no hay espacio para el reformismo, sino que hay un deber de ruptura, y creo que eso lo hemos visto en muchos ámbitos, lo hemos visto en los ámbitos institucionales, aquellos órganos constitucionales, aquellos espacios del pluralismo que fueron conformándose en los últimos lustros”.

Habrá que irse desmontando a partir de una restricción presupuestal, a partir de inserción de titulares afines, al movimiento, o la expulsión del orden institucional.

Allí hay un ataque a las instituciones pluralistas dentro del orden, constitucional por una parte y ataque a la estructura técnica de la administración pública, bajo la idea de que lo que importa es la lealtad y la competencia, la fidelidad a un proyecto político, y no la competencia administrativa, técnica, etc.

Si bien podemos decir que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en cuatro años ha sido francamente un gobierno que había cumplido la orientación que se sugería en su plataforma electoral, yo creo que en buena medida podemos identificar que las decisiones tienen que ver con lo que ofreció López Obrador.

IGNOMINIOSA MILITARIZACIÓN, SON SUS GRANDES ALIADOS

“Pero en una cosa se desvía radicalmente, que es en uno de los rasgos, a mi juicio uno de los actos más ominosos de esta administración que es la militarización”, remarcó el periodista y académico.

Andrés Manuel López obrador ha hecho alianza con el ejército, que creo que nadie ni su sus defensores ni sus críticos tenía en mente.

Y sin embargo no solamente ha habido una apuesta clarísima por la militarización para encargarle definitivamente tareas de seguridad pública, a través del cuerpo de la Guardia Nacional, sino que efectivamente se han convertido en los grandes aliados políticos del presidente López Obrador.

A quienes ha convertido en constructores, aduaneros, distribuidores de medicinas, de libros de texto, vacunas, contratistas de las principales obras públicas, se han convertido en empresarios a partir de las obras públicas de las que se han encargado.

Añadió que hay todo un catálogo que desde hace algún tiempo es el inventario federal de lo militarizado, todas estas cosas que habiendo sido civiles hace algunos meses, ahora están en el espacio de competencia de los militares.

“Bajo esta idea un poco absurda o quizá bastante ridícula de que el ejército mexicano debe estar fuera de toda sospecha porque son depósito de una moralidad incuestionable en virtud de que son el pueblo uniformado”.

CON LA SUCESIÓN, VIENEN 2 AÑOS MÁS DE POLÍTICA INTENSA

Lo que se nos viene en los próximos meses, en los próximos años es una política igualmente intensa a la que hemos vivido en los cuatro años de la administración del presidente López Obrador.

Y sobre todo muy intensos porque desde hace algunos meses el propio presidente de la República declaró casi con formalidad que la sucesión, que el proceso sucesorio había empezado ya y que por lo tanto todo lo que estamos viendo tiene ya una implicación, tiene impacto en el proceso del relevo.

Hay muchos que sostienen que la popularidad innegable del presidente López Obrador, un presidente como todos sabemos que tiene respaldos muy firmes de la población, con un pico arriba de más del 60% de los encuestados declaran su apoyo al presidente López Obrador y su partido Morena está muy por encima de las preferencias que ahora se dibujan en los partidos opositores.

MORENA PARTIDO CON DUEÑO, POR Y PARA LÓPEZ OBRADOR. EL RETO ES SIN AMLO

Yo creo sin embargo que las cosas están muy lejos de haberse resuelto a favor de la coalición oficialista, hay muchas incógnitas y creo que la principal no es tanto ¿qué hace la oposición?, si se mantiene, o si reviven alianza opositora para hacer un frente en contra de Morena.

Pero hay que observar ¿qué pasa allí dentro de Morena?, ¿qué puede suceder en las filas de López-obradorismo, una vez que se anuncie el nombre del heredero o posiblemente la heredera?

Porque si algo es inusual en Morena, en la tradición política mexicana, es que es un partido con dueño, es un partido personalista es un partido creado por y para Andrés Manuel López Obrador.

En un partido en cuyo cimiento, que, si diríamos único, es el liderazgo excepcional, sin duda, de Andrés Manuel López Obrador. 

¿Pero hay vida para para Morena sin López Obrador? No es fácil imaginarlo y ahí hay un reto muy complicado por delante.

LA ELECCIÓN DE AMLO HIZO POLVO AL PRI, PAN Y PRD, LOS DEVASTÓ

Hoy la vida política tiene mucha intensidad, ahora se cuela en todas las conversaciones y en la vida privada.

Había tres partidos con aspiraciones a la presidencia. La elección del 2018 no solamente le dio el poder a un partido: Morena, sino además destrozan los partidos tradicionales, no han desaparecido el PRI, PAN y PRD sino quedaron hechos polvo.

“En 2018 AMLO ganó la presidencia en todos los estados, con excepción de uno solo, cosa que nunca habíamos visto”.

Recordó que en el año 2000 surgió la alternancia. Vicente Fox gana en forma clara la presidencia, pero le amarran las manos, reservándose a las oposiciones el control de las dos cámaras, de senadores y diputados. Así el nuevo presidente no pudo hacer lo que se le dio la gana, tuvo que negociar.

Fox nunca supo negociar, él pensaba que había ganado un plebiscito y con solo dirigirse a la nación todos los legisladores deberían rendírsele.

En 2006 llega Calderón, luego en 2012 llega de Peña Nieto, donde vemos la operación de un régimen pluralista, pero hace posible la operación del Pacto por México con negociaciones muy complejas de los tres partidos.

UNA GRAN APLANADORA Y UN PODER PRESIDENCIAL IMPONENTE

“Pero ahora Morena en el 18, con sus aliados obtiene mayoría absoluta de la Cámara de diputados y senadores, como en muchísimas elecciones no había ocurrido en la presidencia de la República.

No es solamente un golpe numérico, sino un golpe a las oposiciones, no es simplemente que hubiera recortando el espacio legislativo del PAN, al PRI y casi mínimo el espacio de representación legislativa del PRD.

Hoy si algo define la política contemporánea mexicana, es qué hay una gran aplanadora presidencial, un poder imponente de la Presidencia de la República, que controla la agenda, tiene la mayoría en el congreso, y avanza en términos regionales con gobiernos afines.

Además, es capaz de aplicar el rodillo sobre el presupuesto, las instituciones, y lo que decíamos, la conversación nacional.

Del otro lado, afirmó, hay desierto opositor, la ausencia de voces elocuentes, de voz sensible dentro del campo de oposición, en los partidos, en el congreso, que tenga capacidad de presentar una visión alternativa.

UNA GUERRA DEL PUEBLO CONTRA SUS ENEMIGOS PERVERSOS 

Silva Herzog agregó: Qué podemos decir de estos cuatro años y que podemos anticipar.

“Lo que podemos entender es que Manuel López Obrador representa, de muy buena manera la seducción, el atractivo y la devastación, que representa los poderes y los gobiernos populistas.

Y precisó, cuando se habla de populismo no es una palabra para descalificar a un gobierno, sino es una descripción que puede encontrar pruebas de objetividad en el discurso y la práctica de gobierno.

A qué me refiero con esto aquí hay una división entera del universo, de la historia, de la economía, de la sociedad que para entender lo que sucede, debemos inscribirlo en el lienzo de una guerra. Y esa guerra es la guerra del pueblo contra sus enemigos.

AMLO EL CAUDILLO: “SOY PROPIEDAD DEL PUEBLO”

Así se entiende todo así se percibe todo, así se argumenta todo, hay un pueblo que se describe no sólo como el sector más numeroso de la sociedad sino como entidad moralmente superior, racionalmente superior, un pueblo que tiene un propósito, que tiene la voluntad y que además está en alguna medida encarnada por un gran caudillo.

Así no es su representante, sino su encarnación, él dijo en algún momento: yo me pertenezco a, yo soy propiedad del pueblo.

Por otro lado, el grupo adversario no es simplemente un grupo minoritario, es un grupo perverso, es un grupo podrido, es un grupo moralmente repulsivo. De tal manera que entre uno y otro no hay posibilidad de conversación.

Uno no platica con los que están del otro lado de la historia, uno los vence, ese es su criterio.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor.