AFN POLÍTICO
*.- Se justifica Pérez Tejada por plagio de legislación
*.- El llamado de Mario Escobedo frente al proceso electoral
*.- Torneo de beisbol dedicado a… ¡Cuauhtémoc Cardona!
*.- ¿Será que van a suspender realmente el SIAVE?
*.- Los verificentros y el sentir popular
DORA ELENA CORTÉS
http://www.youtube.com/watch?v=4z0hvUqjkVw
TIJUANA BC 19 DE SEPTIEMBRE DE 2012 (AFN).- Esto no lo veíamos desde los años 80s más o menos, cuando las autoridades echaban mano de “grupos de choque” para disolver manifestaciones o movimientos que les parecían “peligrosos” o molestos para sus gobiernos.
En los últimos días hemos recibido comentarios de lectores de la agencia, quejándose de un ataque de parte de una treintena de hombres, a los que vincularon con grupos de adictos en recuperación y otros, con “los priístas”.
En Ensenada trascendió que la policía de aquel lugar, la emprendió contra integrantes del llamado grupo #Yo soy 132, cuando se manifestaba la noche del 15 de septiembre y cargó con varios de éstos, a la comandancia, llevándose entre aquellos a algunos reporteros.
Y aparentemente, en el resto de la entidad, todo fue tranquilo, sin embargo en Tijuana hubo un hecho que resulta preocupante y que no había trascendido, hasta que empezaron los mensajes, sin embargo no daban prueba de lo que denunciaban.
Insistían en que se produjo una agresión en Tijuana, por parte de grupos de ex drogadictos manejados por el gobierno, lo que hacía presumir que se dio tal vez un zipizape entre éstos y los manifestantes, sin embargo nada se entregaba como prueba, que hiciera pensar que se trató de una acción oficial.
Pero, ya en los últimos mensajes informaron sobre un video que fue tomado en el lugar de los hechos y la verdad es que muestra claramente que no fue un episodio aislado ni que se trató de individuos inconscientes que de repente entraron en pleito con los que protestaban.
Claramente se observa en ese documento grabado, cuando llega un grupo de adultos, todos vestidos de manera similar, con cabello muy corto y con un listón de color morado en una de sus muñecas, para posesionarse del monumento a Cuauhtémoc, la tarde del 15 de septiembre pasado.
Ahí ya estaban los 132, sentados en el pasto y cantando, acompañados de guitarras. Tras el arribo de estos individuos, varios de los manifestantes insistían en hacer llamados a sus seguidores para que no cayeran “en provocaciones” y siguieron cantando y aplaudiendo, en tanto los recién llegados, en una forma por demás amenazadora se fueron aproximando a los que insistían en ignorarlos.
Así fue durante varios minutos, hasta que casi los pisaban; les insultaban para provocarlos pero los manifestantes se mantenían sin perder la calma. En unos segundos se pierde la grabación y luego se retoma cuando ya están todos infiltrados entre los jóvenes, sacándolos a la glorieta y empujando a algunos. Ya había también, presencia policiaca.
Y mientras los manifestantes se quejaban con los policías y reclamaban su derecho a estar ahí de manera pacífica, los individuos, agarrados de los brazos, ya habían “recuperado” el monumento.
Lo más gracioso del caso fue cuando algunos de los 132 le reclamaron a los policías que actuaran contra los agresores. Y uno de los uniformados les dijo que por qué no se retiraban de ahí, arguyendo que los recién llegados también tenían derecho “a manifestarse”. No se vio en ningún momento que se le pidiera su identificación a los que acosaron a los jóvenes, ni tampoco que se les pidiera que se fueran pese a que se veía una clara acción coordinada.
Es cierto que todos aplaudimos el que se trabaje por lograr una “ciudad con orden”, sin embargo deben cuidarse las formas. Realmente los jóvenes no estaban escandalizando ni provocando problemas y era muy posible que rápido se cansaran ante la indiferencia de la sociedad, que en un gran porcentaje no está de acuerdo con este movimiento.
Sin embargo, los resultados pudieron haber sido funestos, si los manifestantes caen en las provocaciones o si entre éstos se hubiesen infiltrado los profesionales del caos, que gustan de este tipo de movimientos para provocar desestabilización. Es necesario que revisen este tipo de procedimientos.
*.- Se justifica Pérez Tejada por plagio de legislación
Ayer mismo, después de que medios nacionales lo exhibieron por la copia “fiel y exacta” que hizo de una legislación hondureña, el diputado federal del Verde, David Pérez Tejada Padilla, envió un comunicado donde justificaba esta acción y en la que se establecía que ese organismo político: “presenta leyes innovadoras”.
“Como legisladores, nuestro trabajo parlamentario debe estar fundamentado en los principios de nuestra Constitución, en este sentido, proponer la Ley de Casas de Cambio, como la que funciona en otros países, necesariamente se adecuó, primero a nuestra realidad y después, a todo el sistema de instituciones, autoridades y legislación que existe en México”, dijo.
Añadió que se analizaron leyes de países como Honduras y Chile, porque presentan una problemática similar o “incluso casi idéntica, siguiendo el término empleado por el mismo medio informativo”, comenta el cachanilla, tratando de devolver el “golpe” al periódico Frontera.
Luego comenta sobre lo que propone su iniciativa y advierte que: Derivado de lo anterior, hablar de plagio como tal en medios informativos, no puede ser un tema tomado a la ligera, toda vez que existen similitudes e incluso semejanzas en diferentes leyes, debido a la existencia de organismos e institutos internacionales de derecho comparado.
Considero que el medio que publicó sobre la Ley de Casas de Cambio, desinforma a sus lectores, en el sentido de que las leyes no son sujetas a la protección de derecho de autor, como en el caso de México.
No se trata de una Iniciativa sin sentido, sin compromiso y sobre todo, irresponsable. Se trata de una propuesta seria, que busca regular una de las actividades financieras más socorridas en el día a día de nuestro país, la compra-venta de divisas extranjeras, monedas, metales o cheques de viajero”.
Entendemos el malestar del joven mexicalense por haber sido sorprendido “con los dedos entre la puerta”, sin embargo debe entender que sí se trató de plagio, en toda la extensión de la palabra y que pretendió pasarla como propia.
El problema –y esto va también como respuesta para un comentario que nos pusieron ayer en el blog- no es que se haya “fusilado” la legislación para presentar su propuesta, sino que no lo haya aclarado. Bien pudo haber dicho como preámbulo, todo lo que ahora comenta en su boletín aclaratorio.
Efectivamente esos países pueden tener una problemática similar y también pudo haber revisado el legislador varias leyes en diferentes países (eso normalmente ocurre) pero por lo menos debió tomarse la molestia de redactarla una propia, tomando los aspectos más relevantes y de aclarar la fuente de dónde procedía.
Los lectores no lo saben pero es bueno aquí comentarlo. Efectivamente, en los periódicos luego sucede que algunos reporteros, tratando de hacer su trabajo “exprés” se “vuelan” notas de otros medios y tratan de pasarlas como propias, a veces de manera tan burda que repiten párrafos completos y palabras que el autor solamente sabe que utilizó en tal o cual frase.
A eso le llamamos “fusilar”. Pero si una nota que sale de nuestro ámbito, se retoma por el medio, se indica que lo publicó tal o cual publicación y/o que procede de tal fuente. Y aquí viene lo que no conocen. Cuando los directivos de AFN y de cualquier otro medio serio, encontramos al revisar las notas, que un reportero tomó una información de otro medio, por no haberla trabajado, entonces sin mayor preámbulo se le da las gracias y se le invita a buscar otros horizontes.
A Pérez Tejada le faltó experiencia y entender este pequeño detalle y lo dijimos, no para buscar “un acuerdo publicitario” con el gobierno municipal de Mexicali, como torpemente dijo alguno por ahí, simple y sencillamente porque ocurrió.
*.- El llamado de Mario Escobedo frente al proceso electoral
El discurso que ayer comentábamos, del nuevo dirigente del Consejo Coordinador Empresarial a nivel estatal, Mario Escobedo Carignan, realmente que provocó comentarios porque no faltaron quienes dijeron si sabía o anticipaba algo, sobre todo, porque él también espera estar dentro de la lucha electoral y no querría un “juego disparejo”.
Incluso causó gracia que dijera al referirse al nuevo proceso electoral, que se aproxima dicho proceso “que seguiremos padeciendo en tanto no se empaten las fechas de elecciones”, porque él será nada más y nada menos, uno de los que nos hará sufrir, si se le hace que el PRI, lo designe candidato a la alcaldía de Tijuana.
Pero, bueno, lo que pidió, así con todas sus letras, fue que gobiernos y funcionarios “garanticen que las acciones y recursos del gobierno no se orienten a intereses partidistas”. Sentenció que “Las necesidades y carencias de los bajacalifornianos no pueden convertirse en moneda de cambio de los partidos pero mucho menos de las administraciones públicas”.
Y luego, leyéndoles la cartilla dijo: “Requerimos a todos nuestros funcionarios estar atentos a su función de gobierno, evitando la politización de temas como la seguridad, la pobreza o la infraestructura con fines electoreros”.
¡Vaya que no se anduvo por las ramas! Y por eso es que el propio gobernador al responderle dijo que a él no le quedaba el saco porque estaba dedicado a su trabajo de gobierno.
*.- Torneo de beisbol dedicado a… ¡Cuauhtémoc Cardona!
Y hablando de política, el ex Secretario General de Gobierno, Cuauhtémoc Cardona Benavides, por lo visto tiene muy buenos amigos en la industria maquiladora, porque solo así se explica el hecho de se haya organizado un torneo de beisbol dedicado a este ex funcionario.
Sí sorprende que Cardona esté rodeado de tantas personas que lo estiman en verdad, siendo político, porque pese a que ya no está dentro del gobierno todavía lo siguen respaldando y cada que se requiere, votan por él en encuestas, no obstante que hay quienes aseguran que no tiene la más mínima posibilidad de ganar la postulación.
Pero vamos al asunto. Jaime Sanoja, Secretario de la Liga de Beisbol envió un comunicado informando de una conferencia de prensa para dar detalles sobre este torneo, cuya clausura está programada para el 22 de este mes.
Sanoja recuerda que son miles los trabajadores de las maquilas y que muchos son jugadores de algún deporte, entre éstos, el beisbol.
*.- ¿Será que van a suspender realmente el SIAVE?
Desde el Congreso de la Unión llegaron ayer noticias, en el sentido de que dos de nuestros diputados se pronunciaban por la suspensión del SIAVE en la frontera.
De hecho, el que abordó el tema fue el legislador panista Juan Manuel Gastélum Buenrostro quien presentó un punto de acuerdo al respecto, y ni tardo ni perezoso, el priísta Fernando Castro Trenti lo respaldó advirtiendo que " No se puede atender, ni tratar igual a mexicanos que viven en forma diferente, en diferentes regiones del país”.
¿No será que ya tienen información de primera mano de que esto va a ocurrir y por eso lo demandaron? O ¿No será que confirmaron que se cierra la Puerta México y por ende se suspende el SIAVE?
Ya en serio. Quedaría aún el SIAVE en Otay y los más “macabros” dicen que “trasplantarían” todo el sistema en el nuevo paso de El Chaparral, así que mejor que sigan con sus buenos oficios para garantizarnos que podrían quitarnos esta “pesadilla”.
*.- Los verificentros y el sentir popular
Según la encuesta que tenemos en nuestra página, un mayor número de los consultados están en desacuerdo con la decisión de que verifiquemos nuestros vehículos y afirman que ni siquiera se tomaron la molestia de acudir a éstos durante el periodo de “socialización”, ni lo harán.
Como bien dijo el gobernador José Guadalupe Osuna Millán: a nadie nos gusta que nos cobren y si eso se suma al resto de impuestos y derechos que tenemos que cubrir y a los gastos diarios de operación de nuestras casas y familias, entonces uno estalla.
O como diría otro: “no son los 250 pesos que hay que pagar… es el hecho de que nos obligan a otra medida”… “Es el hecho de que nos ponen a hacer insufribles filas”.
Todo eso es cierto, sin embargo “palo dado… ni Dios lo quita”, además de que estamos súper contaminando el ambiente. Por todo eso muchos están reconsiderando su actitud y prefieren cumplir. Más aún, porque muy pronto se encontrarán con que ya no pueden sacar sus placas o dar de alta su vehículo recién adquirido.
PD.- Escuché que falleció Aída Anchondo Ibarra, una tijuanense que siempre luchó por preservar la historia de nuestra ciudad y que formó un Patronato para el rescate del parque Teniente Miguel Guerrero, de la calle tercera del centro de la ciudad, a donde acudían (mos) los viejos residentes de esta frontera. Se le ofrecerá una Misa el próximo 21 de este mes a las 13:00 horas (una de la tarde) en la Iglesia del Espíritu Santo del fraccionamiento Chapultepec. ¡Descanse en Paz! A riesgo de que me corrijan, creo que tenía relación familiar con el alcalde Carlos Bustamante Anchodo.
