ALEJANDRO ZEPEDA 

ENSENADA BC 24 DE ENERO DE 2026 (AFN).- Sábado. Día familiar. Ganas de salir, respirar, que los niños jueguen y que uno, con todo derecho, pueda descansar. Entonces decides ir a la Plaza Santo Tomás, en pleno corazón de Ensenada, porque, según el discurso oficial, es uno de los proyectos culturales más importantes de Baja California.

Llegas y lo primero que notas es el vacío. Vacío de ideas, vacío de servicios y vacío de intención. Unas bancas de cemento que parecen castigo, no descanso. Un par de juegos infantiles cuya vida útil es exactamente la misma que tarda un adulto en decir: “¿ya fue todo?”. Barriles reciclados elevados a concepto urbano, como si el simple hecho de poner madera vieja y metal oxidado automáticamente generara identidad cultural.

Este espacio fue entregado en comodato por 15 años a la Fundación Grupo Pando para desarrollar un proyecto de plaza. No un adorno, no un relleno, no un “ahí se va”. Un proyecto real, pensado para que la gente quisiera quedarse una hora, dos, una tarde completa. Comer, escuchar música, convivir, regresar.
Pero no. Aquí vienes, miras… y huyes.

Si Ensenada insiste en venderse como ciudad turística, alguien debería avisarle que el turismo no se sostiene con buenas intenciones ni con discursos inflados. Se sostiene con experiencias, con servicios, con espacios que no parezcan montados con sobrantes de una bodega. Porque seamos honestos, si un turista llega aquí, lo más sensato que puede hacer es irse a caminar a la playa o tomarse una foto en el mirador. Esto no compite con nada.

Lo verdaderamente insultante no es que el proyecto sea modesto. Es que sea mediocre. Mediocre en imaginación, en ejecución y en ambición. Tan pobremente resuelto que una niña de cinco años, con colores, tijeras y tiempo, podría proponer algo más atractivo y funcional. Y eso no es exageración, es diagnóstico.

Aquí no hay música constante, no hay un escenario digno, no hay oferta gastronómica variada ni accesible. Y ojo, nadie está peleado con los menús caros y refinados, pero si van a jugar a eso, al menos ofrezcan alternativas. Porque una plaza pública sin opciones es solo un espacio público vacío.

Hace años, CANACINTRA presentó un proyecto mucho más interesante, mucho más pensado y, sobre todo, mucho más digno. Esto no se parece ni remotamente. Y no, no es una porquería… pero sí es algo mal hecho, armado como con lo que sobró en la casa o en el negocio de alguien que nunca se sentó a pensar en el usuario real.

Para quienes gustan de los datos, porque aquí tampoco todo es opinión: 
El comodato se autorizó el 27 de septiembre de 2019, en los últimos días del gobierno de Marco Antonio Novelo Osuna. El contrato se firmó el 15 de enero de 2020, ya en la administración de Armando Ayala Robles, con opción de prórroga por otros 15 años y posibilidad de revocación.
Se entregaron alrededor de 2,500 metros cuadrados en pleno centro para crear un espacio “emblemático”, “de arraigo”, “detonador de economía” y “símbolo de la ciudad”. Así, con todas esas palabras rimbombantes.

La plaza abrió en marzo de 2021 con evento protocolario, aplausos y fotos oficiales. Hoy, cuatro años después, el símbolo se reduce a un paseo exprés y a la pregunta inevitable: ¿en serio esto era lo mejor que podían hacer?