AFN POLÍTICO 

Dora Elena Cortés
[email protected]
Twitter: @DoraElenaAFN

TIJUANA BC 23 DE MARZO DE 2026 (AFN).- También el Partido del Trabajo (PT), ya ni la hace. Ni la friega o como quieran calificarle.

¿Cómo se le ocurre avalar con los "ojos cerrados" el famoso -y tan llevado y traído- Plan B, sin siquiera conocerlo? Y sin suponer siquiera (porque son muy ingenuos, políticamente hablando. Ajá) que en ese nuevo invento de la presidenta Claudia Sheinbaum (con manufactura lopezobradorista ¿No fuera a tener alguna oculta intención?

A menos de que hayan sido sus dirigentes los que sin tomar el pulso dentro de su militancia, hayan querido quedar bien con la presidenta (con A), después del revés o feo que le hicieron, cuando le bloquearon su iniciativa de reforma electoral en semanas recientes.

Y ahora, aunque el Partido Verde, por lo visto, ya se doblegó, después de que los distrajeron con la "sonaja" de que incluirán a sus mejores perfiles en las encuestas con las que Morena determinará quiénes serán sus candidatos a gobernadores, integrantes del PT se están rebelando, y todo hace indicar que por esto se ha estancado la presentación de dicho Plan dentro del Senado de la República, aunque pretenden destrabarlo antes del miércoles, en que quieren que ese análisis y aprobación se dé, porque les urge irse de vacaciones de Semana Santa.

Lo que más les hace ruido (al igual que a los integrantes de la oposición), es la insistencia de la presidenta de ir en las boletas en este próximo 2027 con el tema de la revocación de mandato, bajo el argumento de que pretenden ahorrarle a los mexicanos algunos millones de pesos, cuando todo hace indicar que lo que realmente quieren es que Sheinbaum esté en las discusiones políticas durante el proceso y pueda hacer campaña "para evitar que la quiten de la presidencia", lo que le dará a Morena (aunque no mencione abiertamente al partido), todos los votos que necesita para seguir manteniéndose como "la transformación" que México requiere de manera urgente. 

El Partido del Trabajo ya vio, durante la última elección, particularmente en Baja California, que a pesar de todo el trabajo que realizaron en territorio y la gran cantidad de afiliaciones que presumieron, tuvieron una muy poca votación, en virtud de que, mucho se insistió a la población, que para evitar errores o confusiones "votaran todo por Morena".

Y nos dicen que así, de igual manera ocurrió aquí en la entidad, donde se estuvo pidiendo el voto único para respaldar la llegada de Sheinbaum en 2024 a la presidencia de este país, lo que afectó al PT, que solo había hecho una alianza a nivel Federal, pero en el Estado llevó candidatos propios. 

Lo más absurdo del caso es que, una revocación de mandato presidencial no se da -nunca- a petición del propio gobierno ni del sector oficial, ni mucho menos por sus altos mandos, sino por sectores de la ciudadanía que están cansados de su gobernante por alguna razón en particular (o varias), sin embargo, este fue otro invento del anterior presidente para refrendar su popularidad. 

Y lo peor del caso, como siempre, quienes están en el Poder, "viéndonos la cara". La presidenta también "la juega", haciendo como que le invade la incertidumbre, cuando dice -ayer en un evento público- que 2030 lo dedicaría a otras heroínas o mujeres valientes que ha tenido México, si es que para entonces, "el pueblo quiere que nos quedemos".

Entonces ¿Por qué presumen continuamente que la presidenta mantiene un nivel de popularidad del 70 y el 80%? Si esto es así, el pueblo no está demandando que se vaya, como para solicitar una revocación, que eso, insisto, nunca lo pide el gobierno sino un pueblo inconforme. 

Aún así, vamos a lo que el artículo 35, en su fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos mexicanos dice hoy, a la letra. Y todavía sin modificación: 

"Se podrá solicitar la revocación por el 3% de la ciudadanía y se llevará a cabo en los tres meses posteriores a la conclusión del tercer año del periodo constitucional". 

Aquí no hay un sector de la población que lo esté demandando; y el tercer año de gobierno de la presidenta concluye el 30 de septiembre de 2027, ya que su mandato comenzó el 1 de octubre de 2024. Las elecciones constitucionales más próximas deberán ser el uno de junio, o sea más de 3 meses de la fecha en la que debería darse la revocación.

Y el Plan B que quieren que se les apruebe, bajo el argumento ya comentado con ustedes del ahorro en pesos y centavos, es que se haga en 2027, aunque deja abierta la puerta por aquello de las férreas resistencias, a que pudiese ser en 2028.

Como verán, la Constitución -al día de hoy- no habla de que el propio gobierno puede organizar su revocación, sino que debe ser solicitado por el 3% de la población y debe ser tras concluido el tercer año del gobierno. 

El plan de Claudia además de proponer que podría realizarse "en el tercer o cuarto año del periodo presidencial" establece también que "podrá hablar públicamente sobre la revocación de mandato" sin usar propaganda oficial ni los recursos públicos y que la revocación "no será obligatoria para todos los futuros presidentes". 

Y ya no habla de un 3% de la población, sino que dice que deberá ser solicitada "por la ciudadanía, mediante un número determinado de firmas, o por los procedimientos establecidos". 

En resumen: la pretensión no es ahorrar dinero (porque lo gastan y derrochan a manos llenas en otros aspectos); quiere hacer campaña y esto beneficiará directamente a sus candidatos, porque sucederá como con toda elección presidencial: el candidato siempre jala o hace fracasar a todos, o a la mayoría de sus abanderados.

ANA Y CONDA.- Deberíamos de votar por la revocación de mandato de la presidenta Sheinbaum, porque ya sabemos que no perderá esa elección, pero sí se les estaría mandando un buen mensaje a ella y a su partido.

PD.- ¿Por qué le estarán dando tanto "juego" a Baja California desde el gobierno central y en las mañaneras? ¿Será que ven algún riesgo?

PD1.- En los "ecos" del concierto de Carín, hay que destacar que a los compañeros de prensa solo les dejaron tomar dos que tres imágenes y luego los obligaron a salir, sin permitirles volver a reingresar.

PD2.- Para eso mejor que ni inviten, porque también a nosotros nos cuesta la cobertura y a los compañeros, el tiempo perdido, por algo que ni querían atender.

PD3.- A Joe Terríquez, cuando lo "invitaron" a salir, no lo dejaban hacerlo por la puerta que le quedaba más próxima y hasta llamaron a la Guardia Nacional para que "lo metieran en cintura", sin embargo, estos elementos comentaron que como era de prensa: "sí podía salir por dicho lugar".

PD4.- En fin... gajes del oficio.

PD5.- Nuestro más sentido pésame a la familia del buen amigo Jorge "El Che" Castillo, quien antes de su faceta como funcionario público trabajó en varios medios, y tuve la fortuna de que lo hiciera también junto conmigo, en alguno de esos, en los que coincidimos.

Al compartir esta información, apoyas a la prensa que necesitas

Comparte AFN