Transiciones
Profesor investigador del Dpto. de Estudios Urbanos y del Medio Ambiente, en El Colegio de la Frontera Norte (El Colef)
Ricardo V. Santes Álvarez

TIJUANA BC 8 DE NOVIEMBRE DE 2023.- El fenómeno más devastador que haya ocurrido en los últimos tiempos en México, el huracán Otis, que azotó las costas de Guerrero durante el 24 y 25 de octubre y ocasionó dolorosas pérdidas de vi-das y daños materiales –sobre todo en Acapulco–, hace recordar la vulnerabilidad de las sociedades ante los avatares meteorológicos. Esto es independiente del "estado de desarrollo" de dichas socie-dades, pues baste rememorar a Katrina, que con similar magnitud (categoría 5) impactó estados del sureste de Estados Unidos, como Mississippi y Lousiana, en el año 2005, ocasionando una destruc-ción también terrible. No hay poder humano capaz de enfrentar estos sucesos sin que haya daños severos.

Para algunos, las causas del desastre producido por Otis no son necesariamente achacables a un de-ficiente ordenamiento del territorio, o a la negligencia de ciertas autoridades, que toleran asenta-mientos poblacionales en zonas inadecuadas y permiten generar infraestructura de calidad pésima. No; es mejor culpar a un problema planetario: el cambio climático; y la razón es simple: dado que éste es mundial, es responsabilidad de todos y de nadie a la vez.

Los agoreros de la muerte, detractores de todo lo que venga del gobierno federal, sin miramientos desecharon cualquier asomo de sensatez. Para ellos sólo hay un culpable: el presidente Andrés Ma-nuel López Obrador. Aunque de esto nada nuevo hay en el horizonte; porque si el primer mandatario fue responsable de las muertes durante la pandemia de Covid-19, ¿por qué no lo sería de la heca-tombe de Acapulco?

Al margen de la politización de las desgracias y el asidero del cambio climático, el hecho es que lo acontecido obliga a replantear nuestro entendimiento de “lo ambiental” y de la propia política públi-ca. El pensamiento prevaleciente ha sido que lo ambiental es aquello que "está afuera de nosotros"; es el aire, el agua, el suelo, la naturaleza y sus recursos; ergo, el clima y su variación son algo no hu-mano. Pero Otis, como otros de sus predecesores, advierten que somos actores claves de la proble-mática y por tanto debemos proceder en consecuencia. En ese sentido, la tan vendida idea de "pen-sar globalmente y actuar localmente" impuesta desde foros internacionales para ilustrar al mundo en desarrollo sobre cómo conducirse, debe cambiar a un "pensar y actuar localmente”, que luego ello beneficiará a todos. En breve, somos parte de nuestro ambiente y responsables de lo que le ocurra.

En México, la política ambiental se centró en sus orígenes en los temas de salud y agua. El ser hu-mano y la protección de los recursos naturales eran prioritarios. Con el paso de los años, se incorpo-raron rubros como contaminación del aire, residuos peligrosos y deterioro de suelos. Más reciente-mente entró en la agenda el asunto climático y la necesidad de ser "resilientes", es decir, adaptarnos a las nuevas "condiciones ambientales"... sin pensar en modificar el modelo de producción y consu-mo dominante. Ser resilientes es la solución, cambiar el modelo no es opción.

El momento actual y los días venideros son un reto para la política pública. El gobierno mexicano ha pretendido desterrar un esquema económico que ve a la naturaleza como mercancía y no como sus-tento de la vida; la pregunta es si los actores involucrados tienen voluntad de comprometerse a hacer alguna diferencia. Otis indica que el camino es cerrar el círculo y volver la atención a las necesidades elementales, tanto de la humanidad como de la naturaleza; que debemos actuar bajo una perspectiva integrada, donde gobierno, sociedad y empresa acuerden una mejor articulación con, y uso de, los recursos físicos y bióticos. La supervivencia social y ecológica depende de las decisiones que se to-men hoy.

Esta columna no refleja la opinión de Agencia Fronteriza de Noticias, sino que corresponde al punto de vista y libre expresión del autor