Por Sonia de Anda

Imágenes y video Carlos Breitling y Atahualpa Garibay.

TIJUANA BC 27 DE FEBRERO DE 2020 (AFN).- Vincularon  a proceso a seis de los nueve cómplices del "Chapito Leal" que fueron detenidos en un aparatoso operativo en la zona río de Tijuana después de robar vehículos de un lote de autos, además de que un Juez Federal reafirmó que cinco de ellos seguirán en prisión preventiva. 

Los seis imputados enfrentaron la audiencia de vinculación a proceso desde las 10:30 de la mañana donde se determinó mantener como medida cautelar la prisión preventiva oficiosa para el caso de Octavio conocido como El Chapito Leal, Daniel "N" y Marco Antonio "N", pues cuentan con sentencias condenatorias previas. 

Asimismo se mantuvo la misma medida para Rigoberto "N" y Gabriel "N", sin embargo en el caso de Adrián "N" se le permitió continuar enfrentando su proceso en libertad, mientras que a Henry "N", de procedencia americana se le consideró sustraído de la justicia, pues no se presentó a esta audiencia, por lo que el Juez Federal, Benito Edgardo Hernández Luna autorizó a la Fiscalía General de la República que proceda de la manera conveniente.

Al concluir esta audiencia minutos antes de las 11 de la noche, elementos de la Fiscalía General del Estado esperaban en las puertas del Centro de justicia Federal a Adrián "N" para ejecutar su orden de aprehensión, puesto que va a ser presentado por el delito de robo de vehículo que es del fuero común.

En la audiencia el juzgador determinó otorgar dos meses de plazo para investigación complementaria por lo que la próxima audiencia de este proceso se celebrará el 27 de abril.

En las 12 horas que duró la audiencia, el Juez Federal escuchó los alegatos de los tres abogados privados que representaron al "Chapito Leal" así como de la defensora pública federal que representó a los otros cinco los imputados, los cuales pidieron al juzgador que no vincular a proceso a sus representados, pues afirmaban que habían inconsistencias en el informe policial homologado.

Ante esta situación el abogado de Octavio "N" pidió al juez le permitiera entrevistar en esta audiencia a 4 oficiales de policía que estuvieron involucrados en la captura del "Chapito Leal" como se le conoce, lo cual fue permitido por lo que contestaron las preguntas de la defensa de Octavio que en todo momento busco demostrar las contradicciones en las que según él habían caído los policías en el Infome Policias Homologado (IPH).

Los oficiales explicaron que dos de ellos que fueron los primeros respondientes y aprehensores del "Chapito Leal" al que hallaron tirado en el piso a un costado de la biblioteca municipal que se encuentra en las inmediaciones del Palacio Municipal entre el muro de dichas instalaciones y una pequeña barda, una vez que recibieron el reporte de que habían personas tratando de escapar de un operativo policiaco que se desarrollaba el 19 de febrero a esa misma altura sobre la Vía Rápida Oriente, pues el abogado trataba de demostrar que debido a la posición del cuerpo en el que estos dos oficiales vieron al hoy detenido no coincidía con las precisiones que hicieron en el IPH.

El defensor buscaba la forma de exponer que resultaba lógico que los dos oficiales que detuvieron a Octavio "N" no hubieran visto a un metro de distancia, la pistola calibre 40 Smith and Wesson que se en que se presume portaba el hoy imputado y que momentos después detectó otro oficial de la policía municipal cuando acudió a respaldar a sus compañeros.

Estos argumentos fueron desechados por el juez pues sostuvo que las condiciones en el lugar eran muy oscuras, al grado de que los oficiales tuvieron que usar lámparas de mano y por tanto era entendible que no hubieran visto el arma, además de que era ilógico que el oficial que llegó a respaldar a sus compañeros hubiera acomodado un arma en el lugar, sólo por así considerarlo conveniente y mas sin saber que se trataba de quien hoy se cree es el principal operador del Cartel Arellano Félix en Tijuana. 

Asimismo, el Juez Federal también retiró los agravantes en contra de Octavio "N" Rigoberto "N"  y Marco Antonio "N", pues a pesar de que se presume venían huyendo de las unidades que fueron abandonadas sobre Vía Rápida, luego de ser perseguidas por oficiales de policía que respondieron a un robo de autos en un lote en la colonia Chamizal,  no habían elementos para establecer que estos tres imputados portaban más de un arma.

El Juzgador expuso que no hay elementos de prueba que establezcan de cuál de los cuatro vehículos involucrados descendió El Chapito Leal, mientras que Daniel y Marco Antonio salieron negativos a las pruebas de rodizonato de sodio, puesto que en el vehículo que viajaban sólo habían cargadores con cartuchos útiles calibre .223 y no portaban armas de fuego por lo que sólo incurrieron con ello en la comisión enmarcado en la Ley Federal de uso de Armas de Fuego y Explosivos y por ellos los vinculó a proceso.

De esta forma Daniel "N" y Adrián "N" fueron acusados de portación de arma de fuego de uso exclusivo del ejército con los agravantes que establece la ley federal de uso de armas de fuego y explosivos, puesto que portaban en la unidad donde fueron detenidos tres armas de grueso calibre.

Gabriel "N", un joven de aproximadamente 20 años y quién resultó lesionado en la pierna derecha por herida de arma de fuego, fue el primero en vincular a proceso y al que el Juez le indicó que no alcanzaba ningún tipo de beneficio, pues habían armas de uso exclusivo del ejército en el vehículo donde viajaba, así como más de 48 kilos de marihuana en cuatro paquetes, por lo que enfrenta cargos por delitos de portación de arma de fuego y contra la salud por presencia de cannabis con fines de comercio.

Ante la posibilidad que existía de que el juez otorgará beneficios cautelares para que los imputados enfrentarán su proceso en libertad, el Fiscal informó al juzgador que en el caso de el "Chapito Leal"  cuenta con una sentencia condenatoria del 2017 por delitos de portación de arma de fuego, además que la Unidad de Análisis Criminal de la SEIDO lo investiga por operaciones con recursos de procedencia ilícita, por lo que tiene abierto el expediente 459/2013, además de que contaba con antecedentes de reclusión en Tepic, Nayarit por delitos contra la salud y tiene un registro de ingreso a reclusión por acusaciones de un delito de homicidio, ante lo cual con  estos nuevos cargos podría enfrentar cárcel hasta por 10 años de prisión.

En el caso de Rigoberto "N" el fiscal informó que hay un informe del Ministerio Público Federal de que cuenta con una causa penal 602/ 2018 a la que no ha respondido, pues no había sido localizado en los domicilios que el proporcionó, así como otras carpetas de investigación como la 1120 y 923 ambas del 2011, además de la 3036/2009 por posesión de narcóticos portación de arma de fuego y robo. 

Marco Antonio "N" también presenta antecedentes con una averiguación previa del 2010 y en el caso de Daniel "N" cuenta con una sentencia por portación de arma de fuego en el 2017 y también ha sido vinculado a proceso de acuerdo a la causa penal 1156/ 2017.