*.- Promueve Juicio para la protección de sus derechos políticos

TIJUANA BC 4 DE ABRIL DE 2019 (AFN).- El candidato al gobierno del Estado por la coalición Juntos Haremos Historia en Baja California, Jaime Bonilla Valdez, presentó un “Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano” ante el Tribunal de Justicia Electoral de Baja California, por considerar que sus derechos fueron vulnerados al cambiar las condiciones en que él se registró como aspirante a esta posición, con una convocatoria que establecía un periodo de cinco años, según una decisión ese mismo Tribunal.

Con fecha 3 de abril de este año el secretario ejecutivo del tribunal estatal Raúl Guzmán Gómez informó a la magistrada presidente Elba Regina Jiménez Castillo que a las 19:40 horas del día de ayer se recibió en la Oficialía de Partes del Consejo General Electoral el mencionado recurso en contra del “Acuerdo IEEBC-CG-PA37-2019” emitido por el Instituto Estatal de Baja California en el que se aprobó la candidatura de Bonilla Valdez “como acto concreto de aplicación de ilegal decreto 112 del Congreso del Estado”.

Bonilla Valdez presentó originalmente su queja ante el Consejo General del Instituto Estatal Electoral en contra de éste mismo “y otro”, solicitando que se le considerara “en tiempo y forma” con este recurso, a la vez que pidió que ese órgano electoral recibiera su escrito y le otorgara el trámite que ordena la Ley, y que en consecuencia se remitiera dentro del término legal, al Tribunal de Justicia Electoral.

En sus considerandos el candidato estableció que él se registró el 27 de marzo ante el OPLE (organismo político local electoral) conforme a una convocatoria de un período de cinco años para ejercer el cargo a la gubernatura del Estado. Señaló que este periodo fue modificado con posterioridad a su registro por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sin que el referido Consejo General realizara algún pronunciamiento específico ni razonara al momento de aprobar el 30 de marzo su candidatura. 

Aprobar de esta manera su candidatura, agregó, sin razonar ni explicitar las razones en los considerandos ni tampoco exponer en los puntos resolutivos la duración del período “se traduce en una indebida omisión de exponer fundada y motivadamente el periodo cierto por el cual contiendo”.