Confirman la detención preventiva de Hank
Agencia Fronteriza de Noticias
Cubo Bistro
CNR Rosarito
Empleo Nuevo
Castro Limon

Confirman la detención preventiva de Hank

MÉXICO, DF - sábado, 11 de junio de 2011 - AFN.
824

*.- Y la califican de legal, informa la PGR

La Procuraduría General de la República (PGR) informó oficialmente este sábado que la Juez Noveno de Distrito con sede en Tijuana, calificó el miércoles 8 de junio a las 03:15 horas, como “legal”, la detención del ingeniero Jorge Hank Rhon y los 10 coacusados.

De igual forma informó que dentro de la causa penal 224/2011, se ratificó su detención preventiva, al demostrarse la legalidad de la misma “con las constancias que obran en el expediente”.

Esto se dijo, con base en lo establecido en el artículo 16, párrafo sexto, constitucional que señala “en caso de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley”, en concordancia al numeral 134, párrafo V, del Código Federal de Procedimientos Penales.

Por lo anterior, se afirma, la juez, procedió a tomar la declaración preparatoria de todos los inculpados y posteriormente, los defensores de Hank Rhon solicitaron la duplicidad del término a 144 horas, para aportar pruebas, que es lo que en estos momentos se está haciendo.

Deja tu comentario

dr. simi

13 de julio de 2011

O sea que el auto de formal prision no se lo safa el Inge, asi que le queda un ratito guardado, antes de que lo extraditen los gringos.

ni un paso atras

13 de julio de 2011

que todo sea apegado a la legalidad y al derecho y comodicen el que la hace la paga y todo por la tranquilidad de la comunidad y una mejor querida tijuana

RIP

13 de julio de 2011

RIP

miguel morales

13 de julio de 2011

No sea mamon por que lo van a extraditar los gringos, por que les hace la competencia con los casinos, no mames wey eso va pa ti Dr Sami, no seas sacaton y pon tu nombre.

Jorge

13 de julio de 2011

QUE TRISTE Y QUE FRUSTRANTE ES RECONOCER QUE VIVIMOS EN UN PAIS TAN CORRUPTO. TE PONEN UN CUATROTE, TE SIEMBRAN EVIDENCIA CRIMINAL, TE PLANEAN TU DETENCION Y UTILIZAN AL EJERCITO PARA QUE VENGA POR LOS TUYOS, SE INTRODUZCA A TU CASA, TU SANTUARIO, SACAN A TU FAMILIA A LA CALLE, TE ARRESTAN CON PISTOLAS Y ARMAMENTO DEL EJERCITO, TE LLEVAN A LA FUERZA DESPUES DE QUE TE TOMAN FOTOS CON LAS ARMAS SEMBRADAS Y LUEGO PUBLICAN QUE LA DETENCION ES LEGAL! DESPIERTA PUEBLO, VEAMOS QUE SUCIO, CORRUPTO, ENFERMO, Y VIOLATORIO DE NUESTRAS GARANTIAS ES ESTE SISTEMA QUE AUNQUE NOS CUESTE RECONOCER LO QUE LE PASO AL SR. HANK ES UN REFLEJO DE LO QUE A TODOS NOS PASO! AQUI NO HAY GOBIERNO NI AUTORIDAD QUE VELE POR NUESTROS INTERESES, AQUI VIVIMOS EN UN PAIS SIN LEY, ADMISTRADO POR VERDADEROS CRIMINALES QUE HACEN CON LOS CIUDADANOS COMO EL SR. HANK LO QUE QUIEREN Y COMO QUIEREN Y LUEGO NOS QUIEREN CONVENCER QUE ESTAN DENTRO DE LA LEY, CUAL LEY SENORES? CUAL LEY? EN OTROS PAISES, COMO ESTADOS UNIDOS, UN PAIS TAN CERCA A NUESTRO MEXICO ESTO QUE OCURRIO Y OCURRE EN MEXICO YA ESTARIA POR EJEMPLO EL FBI ARRESTANDO A LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS QUE SE HUBISEN ATREVIDO A HACER LO QUE AQUI ACABA DE EXHIBIRSE EN FORMA CLARA, NO ES LA PRIMERA VEZ QUE OCURRE, ESTO YA ES PRACTICA PERO ESTA VEZ LO HICIERON CON ALGUIEN QUE TIENE NOMBRE, PRESTIGIO, EXITO Y MUCHO DINERO PERO ESTOS CORRUPTOS, SUCIOS CRIMINALES POLITICOS QUE TENEMOS ES LO QUE A DIARIO PRACTICAN CON EL PUEBLO Y DICEN QUE .....ES LEGAL LEGAL SERIA QUE LOS DESTITUYERAMOS Y ENCERRARAMOS O QUEMARAMOS CON LENA VERDE PARA QUE NO VOLVIESE A OCURRIR!

JORGE PAEZ

13 de julio de 2011

TOCAYO EL PAN YA SE VA PARA AFUERA, SON MUCHO MAS INEPTOS PARA GOBERNAR QUE EL PRI..., Y RECORDEMOS QUE CALDERON MENCIONO QUE CUANDO SALGA DE LA PRESIDENCIA LAS LLAVEZ DEL GOBIERNO PREFIERE DARSELAS AL EJERCITO QUE AL PRI.. ASI QUE POR SUS HUEVOS Y AUTORITARISMO ESTA INFRINGIENDO LA LEY EL MALANDROTE DE FECAL!!!

Jorge

13 de julio de 2011

QUE TRISTE Y QUE FRUSTRANTE ES RECONOCER QUE VIVIMOS EN UN PAIS TAN CORRUPTO. TE PONEN UN CUATROTE, TE SIEMBRAN EVIDENCIA CRIMINAL, TE PLANEAN TU DETENCION Y UTILIZAN AL EJERCITO PARA QUE VENGA POR LOS TUYOS, SE INTRODUZCA A TU CASA, TU SANTUARIO, SACAN A TU FAMILIA A LA CALLE, TE ARRESTAN CON PISTOLAS Y ARMAMENTO DEL EJERCITO, TE LLEVAN A LA FUERZA DESPUES DE QUE TE TOMAN FOTOS CON LAS ARMAS SEMBRADAS Y LUEGO PUBLICAN QUE LA DETENCION ES LEGAL! DESPIERTA PUEBLO, VEAMOS QUE SUCIO, CORRUPTO, ENFERMO, Y VIOLATORIO DE NUESTRAS GARANTIAS ES ESTE SISTEMA QUE AUNQUE NOS CUESTE RECONOCER LO QUE LE PASO AL SR. HANK ES UN REFLEJO DE LO QUE A TODOS NOS PASO! AQUI NO HAY GOBIERNO NI AUTORIDAD QUE VELE POR NUESTROS INTERESES, AQUI VIVIMOS EN UN PAIS SIN LEY, ADMISTRADO POR VERDADEROS CRIMINALES QUE HACEN CON LOS CIUDADANOS COMO EL SR. HANK LO QUE QUIEREN Y COMO QUIEREN Y LUEGO NOS QUIEREN CONVENCER QUE ESTAN DENTRO DE LA LEY, CUAL LEY SENORES? CUAL LEY? EN OTROS PAISES, COMO ESTADOS UNIDOS, UN PAIS TAN CERCA A NUESTRO MEXICO ESTO QUE OCURRIO Y OCURRE EN MEXICO YA ESTARIA POR EJEMPLO EL FBI ARRESTANDO A LOS POLITICOS Y FUNCIONARIOS QUE SE HUBISEN ATREVIDO A HACER LO QUE AQUI ACABA DE EXHIBIRSE EN FORMA CLARA, NO ES LA PRIMERA VEZ QUE OCURRE, ESTO YA ES PRACTICA PERO ESTA VEZ LO HICIERON CON ALGUIEN QUE TIENE NOMBRE, PRESTIGIO, EXITO Y MUCHO DINERO PERO ESTOS CORRUPTOS, SUCIOS CRIMINALES POLITICOS QUE TENEMOS ES LO QUE A DIARIO PRACTICAN CON EL PUEBLO Y DICEN QUE .....ES LEGAL LEGAL SERIA QUE LOS DESTITUYERAMOS Y ENCERRARAMOS O QUEMARAMOS CON LENA VERDE PARA QUE NO VOLVIESE A OCURRIR!

GERA

13 de julio de 2011

QUE TENGA PACIENCIA CUNADO GANE EL PRI VA A SOLTAR ATODOS AL TEO, AL MULETAZ AL POZOLERO A TODO MUNDO Y POR QUE NO A HANK TAMBIEN SOLO TENGA PACIENCIA.

JERRY

13 de julio de 2011

CUAL LEGITIMIDAD, EN LOS VIDEOS SE VE CUANDO LOS SOLDADOS A TODA COSTA QUIEREN ENTRAR A LA CASA DE HANK, NO SE VE QUE NINGUN ELEMENTO DE SEGURIADA HAYA APELADO A LA FUGA, ENTONCES DONDE ESTA LA FLAGRANCIA???? Y SI DE VERDAD QUERIAN ENTRAR, POR QUE NO ENSEÑARON NINGUNA ORDEN DE CATEO?????? O SRA QUE EL CHAPO YA LE EXIGIO A CALDERON QUE LE LIMPIE TIJUANA Y COMO ESTAN VIENDO QUE EL PRI LAS LLEVABA DE GANAR, POR PREFIRIERON CORTAR ESTA DE FORMA TEMPRANA

Oyente

13 de julio de 2011

Ahh queeee..jueza! para que se molesta en hacer tooodo éste teatrito?si de antemano sabe que HARÁ T-O-D-O LO QUE LE MANDEN desdearriba, la suerte del preso ya está echada y todas éstas diligencias de la autoridad son meras formalidades.

Nuevo y triste rol del Ejército

13 de julio de 2011

Nuevo y triste rol del Ejército AcentosJuan Gabriel Valencia 2011-06-11 ? Acentos El problema es político. Nadie puede poner en movimiento al Ejército en una acción de seguridad pública más que el presidente de la República. Puede ser ingenuidad, ignorancia u obsecuencia intelectual y económica la reacción acrítica, en su mayoría, a la narrativa oficial respecto de los ?hechos? en torno a la detención de Jorge Hank. Y como el personaje es de fama pública, mala por cierto, y cosa juzgada en los medios, se admiten los ?hechos? descritos por la autoridad como premisas veraces y jurídicas inatacables. Pero el problema no es si Hank es inocente o culpable, el tema es el de la legalidad, el estado de derecho predicado mas no practicado por el presidente de la República y el nuevo rol, por extraño, del Ejército. Imagínese a sí mismo el lector un sábado en la tarde, sin nada que hacer y de pronto observa a tres individuos portando armas largas en las cercanías de un hotel. Se dirige a su teléfono y marca los números de denuncia anónima de la Segunda Región Militar con sede en Tijuana, Baja California. Al ser recibida su llamada se identifica como ciudadano que desea presentar una denuncia anónima. Quien contesta la llamada toma nota sumisamente y reporta a sus mandos superiores. Acude un destacamento militar al lugar donde se encuentran los tres hombres armados, quienes por amabilidad o por miedo les indican a los soldados dónde hay más armas. El Ejército se precipita al lugar, alcanza a ver que hombres también armados se introducen a una casa, por lo que en flagrancia el Ejército se mete al inmueble y encuentran las armas. Ésa es la narrativa implícita de la versión gubernamental. Tiene problemas de verosimilitud y entraña consecuencias políticas graves. Por hábito, pereza mental y confusión mediática, los medios y la población se han acostumbrado a que el Ejército actúe porque ?se encontró con los malos?. ¿Desde cuándo el Ejército puede iniciar un operativo con base en una denuncia ciudadana anónima? Carece totalmente de facultades legales en función de seguridad pública. (Si fuera de otra forma, no estarían los militares pataleando por sacar adelante una Ley de Seguridad Nacional, que legaliza cuatro años seis meses de acciones no sólo ilegales, sino criminales). Ahora resulta que usted o yo podemos poner en marcha un convoy militar porque usted o yo dijimos que por ahí hay tres hombres armados. Quien inventó este texto de la Secretaría de la Defensa nos consideró tanto o más tarados que él mismo. De inicio, desde un punto de vista procesal, esta historia no se sostiene. Es lo de menos, porque como mencionábamos el personaje de marras de esta historia, en la opinión pública, ya es cosa juzgada. Flagrancia. ¿Cómo puede haber flagrancia si los tres sujetos detenidos en principio los condujeron a otro inmueble que a la vez, subsecuentemente, fue allanado por el Ejército? La flagrancia por definición implica un solo acto, no tres momentos diferentes y, como algunos medios documentan, con horas de diferencias entre unos y otros. Bastaría la faceta procesal para dejar en ridículo al Ejército, no sólo por delincuencial, sino por falta de imaginación, y a la PGR que le sigue el juego por razones institucionales e interpersonales. El problema es político. Nadie puede poner en movimiento al Ejército en una acción de seguridad pública más que el presidente de la República. No es la policía, que tiene definido legalmente su marco de acción. Se trata de situaciones excepcionales bajo la única y exclusiva responsabilidad del que pomposamente se llama Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. En teoría ?en cuanto a la aplicación de la ley la teoría cuenta?, todas y cada una de las operaciones militares en función de seguridad pública tendrían que ser ordenadas y aprobadas por el presidente de la República. Pero el vocero del Consejo de Seguridad Nacional, Alejandro Poiré, afirmó que Calderón no supo hasta después. O sea el Presidente está en la baba. Ante tantas contradicciones y medias verdades, uno tiene derecho a usar el verbo creer, y en ese sentido creo que Poiré es un mentiroso y que el Presidente supo todo el tiempo. Esto es lo grave. No supieron, no pudieron y no quisieron armar un operativo estrictamente policiaco porque se proponían intimidar y ejemplarizar. Para eso se sirvieron y usaron al Ejército. Todavía más peligroso, un punto de inflexión, es que al más alto nivel el Ejército se haya dejado usar con fines intimidatorios, partidarios, electorales de una narrativa rumbo al 2012 que apenas comenzó el sábado pasado. Ojalá el Ejército esté consciente de lo que hizo y asuma las consecuencias.

Negro Durazo

13 de julio de 2011

Durante su campa~a electoral una de las mayors presiones que Hank Rhon debio aguantar no se origino entre sus adversaries politicos sino en el homiciod de FRANCISCO ORTIZ FRANCO, co-director del semanario local Zeta, la ma~ana del 22 de junio de 2004, en las calles de Tijuana. Entonces el prestigioso periodista estaba a cargo de los esfuerzos de la Sociedad Interamericana dePresna para reabrir la investigacion penal por el homiciod de HECTOR FELIX MIRANDA (ABRIL 1988), a partir de nueva informacion probatoria. Publicamemente, autoridades de las procuradurias General de la Repubica (en particular, JOSE LUIS SANTIAGO VASCONCELOS, subprocurador de Investigacion Especializada en Delincuencia Organizada) y General de Justicia del Estado reconocieron que una de las lineas de investigacion conducia al candidate a la presidencia municipal?tal como en el caso del FELIX MIRANDA.? ? Marco Lara Klahr, en Jorge Zepeda Patterson, Coordinador, LOS INTOCABLES, (Planeta, 2008) p 131

wua ja jaja!!

13 de julio de 2011

Q BIEN!! sea x lo q sea pero estan haciendo las cosas bien la pgr asi q sin llolandas lambe bolas del criminal.

Andrea..

13 de julio de 2011

Me parece que si de justicia y onestidad se trata vamos agarrando parejo porque no se manda investigar al senor ramos ex alcalde de tijuana a ver de donde saco para la propieda que compro en usa. como que todos coludos y todos rabones.....?

Barra de abogados!!

13 de julio de 2011

En este caso las barras de abogados son los que deberían aclarar si se hizo conforme a derecho, ya que son los conocedores de nuestra constitución, de que la PGR diga que fue legal, deja mucho que desear.

CIUDADANA

13 de julio de 2011

YA ERA JUSTO, ESTE DELINCUENTE AMPARADO CON ELDINERO QUE LE DEJO SU PAPA, LO HA ACRECENTADO, TRAFICANDO DROGA, ARMAS, QUE UTILIZA DANDOSELA A LOS RATAS QUE TRABAJAN PARA EL COMO EL VERA PALESTINA, PARA QUE MATE SECUESTRE, ASALTE PROTEGA SUS PLAZAS DE DISTRIBUCION DE DROGA, NO SABEN LOS PRIISTAS EN LO QUE SE METEN APOYANDO SEGUN ELLOS A SR. DE BUENA FE, LO QUE PASA ES QUE SON IGUALES. Y NO ME DIGAN QUE NO AHI ESTA EL PREPOTENTE DE BUSTAMANTE Y SU EQUIPO COMO LA SINDICA QUERIENDO PROTEGER A LOS POLICIAS CORRUPTOS, APRENDAN EL PAN AL SIGUIENTE DIA LO SUSPENDIA POR LO QUE SEA PARA NO DEJAR A LA CIUDADANIA EN MANOS DE ESTOS Y SIN EMBARGO QUE PASA AHORA LOS PRIISTAS MAYORES ESTAN EN EL PODER, ! QUE MIEDO!

xoloizcuincle

13 de julio de 2011

pues ojala y salga libre el martes porque si el raterote ... de ramos anda libre y con los millones de millones de pesos que se robo del pueblo y no le hace nada ... bustamante y aqui se esta viendo que ahorita que en verdad necesita apoyo el ing hank rhon se hacen los occisos todos los lambiscones del pri, al menos el pri sera lo que sera pero nos deja trabajar en lossobreruedas pero los del pan se llevaban hasta el comal y todo lo que querian los mendigos rateros del pan. animo ing hank son mas los que lo apoyan y reconocen la labor altruista de su esposa y la fuente de trabajo que les da a muchos tijuanenses.

SANTURCE

13 de julio de 2011

A VECES LA MISMA GENTE O PARTIDOS POLITICOS SON COMPLICES DE LA IMPUNIDAD QUE PRIVA EN EL PAIS, POR ESO, CUANDO AGARRAN A ALGUIEN CONOCIDO, ENSEGUIDA BROTAN PERSONAJES ENAJENADOS Y ENFERMOS QUE EXIGEN LA LIBERTAD DE ESOS CRIMINALES, SE DA EN CASOS COMO LOS DE KALIMBA , VEO TAMBIEN QUE EN REDES SOCIALES APOYAN A LA JENNY RIVERA Y A SU HERMANO, VI TAMBIEN MARCHAS DE APOYO A FAVOR DEL GOBER PRECIOSO O DE LA FAMILIA MICHOACANA, AHORA LO VEO A FAVOR DE ESTE SUJETO Y CASOS HAY MUCHOS, AUNQUE POCOS SON LOS QUE CONFIAN EN SU INOCENCIA, SIMPLEMENTE SE DEJAN MANIPULAR Y HASTA HACEN CAMPAMENTOS, MARCHAS O PLANTONES, DA PENA AJENA VER A ESA GENTE DEFENDER LO INDEFENDIBLE, POR ESO DICEN QUE CADA QUIEN TIENE LO QUE SE MERECE Y MEXICO NO ES LA EXCEPCION.

ciudadano x

13 de julio de 2011

1.-en PGR SE CALIFICO DE LEGAL LA DETENCION,EN BASE A UN PARTE INFORMATIVO,EN EL QUE POR LOGICA LOS APREHENSORES DEBEN JUSTIFICAR LA DETENCION,COMO HANK SE RESERVO EL DERECHO A DECLARAR,TODO CONTINUO IGUAL Y PASO EL ASUNTO AL JUEZ. 2.-AQUI YA HUBO DEFENSA RINDIENDO DECLARACION EL INCULPADO,Y APORTACION DE VIDEOS PARA DESESTIMAR EL PARTE INFORMATIVO,ESTO CON LA FINALIDAD DE ACREDITAR 2 COSAS,QUE NO HABIA ACCION ALGUNA QUE PRESUPONGA FLAGRANCIA DE DELITO,Y PUES LA ORDEN DE CATEO LA MISMA AUTORIDAD ACUSADORA HABIA REFERIDO QUE NO HABIA,CON ELLO NO HABRIA MOTIVO PARA DETENCIONES,Y CON ELLO LOS APREHENSORES PERDERIAN CREDIBILIDAD PARA EL JUZGADOR Y SI LOS VIDEOS EN VERDAD DEMUESTRAN QUE EL PARTE INFORMATIVO NO ESTA APEGADO A LA REALIDAD Y ESTO SE CORROBORA CON MAS TESTIMONIOS PUES DE LOS APREHENSORES SE PODRA PENSAR CUALQUIER COSA .Y ESTO DEBIERA RESULTAR EN UNA LIBERTAD,AHORA BIEN AQUI LO QUE SE ESTA ANALIZANDO NO ES EL SUJETO,PUDIERA SER RICO O POBRE, O MUY INFLUYENTE,NO SE LO QUE SEA,LO QUE SE ESTA VIENDO ES LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO,CUESTIONES DE LEGALIDAD,PORQUE ESTO SERIA UN PARTEAGUAS PARA TODAS LAS AUTORIDADES PARA QUE SE RESPETEN LAS LEYES. QUE LES HUBIERA COSTADO A LOS MILITARES HABER ACORDONADO EL AREA,SOLICITAR UN AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL Y ESTE A SU VEZ SOLICITAR UNA ORDEN DE CATEO AL JUEZ AL QUE LE JUSTIFICARIA LA PETICION EN VIRTUD DE QUE LOS MILITARES HABIAN VISTO GENTE ARMADA,SE REALIZA LA DILIGENCIA SEGUN COMO LA HAYA AUTORIZADO EL JUEZ,LA PUEDE LLEVAR A CABO EL MP O ESTE CON PERSONAL DEL JUEZ INCLUYENDOLO A EL,LA FINALIDAD SERIAN ARMAS SE BUSCAN SI HAY AHI MISMO SE PIDE LA DOCUMENTACION DE ELLAS Y SI NO HAY PERMISOS SE DETIENEN LAS PERSONAS Y SE RECOGEN LAS ARMAS,ASI DE FACIL,Y CON ELLO MUCHAS PERSONAS QUE HAN ESTADO DANDO SU SENTIR AL RESPECTO SE HUBIERAN CONCRETADO A DECIR NI MODO LA LEY ES LA LEY CAIGA QUIEN CAIGA,PERO COMO NO SE HIZO ASI, TODO RESULTO EN ESPECULACIONES Y SUSPICACIAS.CONVIRTIENDOLO EN DIMES Y DIRETES A NIVEL NACIONAL. EL MARCO LEGAL YA LO TENEMOS,SOLO ES CUESTION DE APEGARNOS A EL.LAS ACCIONES FUERA DE EL NO DEBEN DE EXISTIR,Y SI LAS HAY DEBEN CASTIGARSE.

Las Pulgas
Hotel Ticuan
Neuvoo
AGP Deportes
Garage Photo Studio
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano