CIUDAD DE MÉXICO 5 DE ABRIL DE 2022 (LA SILLA ROTA).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aprobó con nueve votos invalidar la porción de la Ley Federal de Austeridad Republicana que permite al presidente Andrés Manuel López Obrador, determinar en que se destinan los ahorros obtenidos de las medidas de austeridad del gobierno federal.

El proyecto presentado por la ministra Norma Lucia Piña fue votado en el pleno. En la propuesta se menciona declarar inconstitucional del Segundo párrafo, del artículo 61 de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

La Ley se reformó para que el titular del Ejecutivo destinará los ahorros obtenidos de la aplicación de la ley en los programas previstos en el Plan Nacional de Desarrollo o al destino que por decreto determine el titular (del Ejecutivo federal).

QUITAN CANDADO A EXFUNCIONARIOS

Este lunes, la Suprema Corte declaró inconstitucional el artículo 24, segundo párrafo, de la Ley Federal de Austeridad Republicana, que establecía la prohibición de 10 años para que exservidores públicos de alto nivel puedan trabajar en la iniciativa privada.

El proyecto presentado por la ministra Norma Piña Hernández proponía declarar inconstitucional el segundo párrafo del artículo 24 de la Ley, el cual establece una prohibición de 10 años para que ex servidores públicos de alto nivel trabajen en la iniciativa privada.

Con 11 votos a favor, las y los ministros aprobaron el proyecto presentado por la ministra Norma Piña Hernández, el menciona que es desproporcional el periodo establecido.

"La duración de diez años de la prohibición de laborar en empresas privadas que los exfuncionarios hayan regulado, supervisado o respecto de las cuales hayan tenido información privilegiada, va más allá de lo que es razonable para proteger los fines perseguidos por la medida", menciona el proyecto.

Durante el análisis el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá comentó: "estoy a favor de declarar la inconstitucional del Segundo Párrafo, porque establece una restricción desproporcionada a la libertad de trabajo e industria prevista en el artículo Quinto de la Constitución Federal".

Agregó: "Considero que es posible dilucidar un amplio catálogo de medidas que resultan menos restrictivas al derecho al trabajo y que pueden alcanzar el mismo fin, el mismo fin que se propuso el legislador, simplemente modulando la restricción. Por lo tanto, concluyo que el Segundo Párrafo del Artículo 24 de la Ley Federal de Austeridad Republicana no pasa la grada de necesidad, en la metodología propuesta en el proyecto".

Alberto Pérez Dayán mencionó: "no solo creo que estaba deba de derivar del carácter desproporcionado sobre el tiempo que hubiese transcurrido en la separación del trabajo y la posibilidad de volverse a contratar".

Durante la sesión las y los ministros analizaron la acción de inconstitucionalidad presentada por senadores contra la Ley Federal de Austeridad Republicana y la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

En la sesión aprobaron la validez que tiene el Congreso para legislar sobre la Ley Federal de Austeridad Republicana. También que la misma Ley no invade facultades sobre la Auditoria Superior de la Federación (ASF).

Durante la siguiente sesión se continuarán con el análisis del tema.