*.- Debe emitir el Congreso un nuevo dictamen, asegura especialista

ENSENADA, BC 01 DE JULIO DE 2019 (AFN).- Alfonso García Quiñónez, coordinador del Grupo Interdisciplinario para la Defensa del Territorio de Ensenada (GIT), aclaró que el fallo de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (CSJN), emitido el pasado 26 de junio, no significa que le haya dado la razón al municipio de Ensenada.

Lo anterior, luego de que en la fecha referida, la SCJN declaró la invalidez constitucional del dictamen 137 emitido por el Congreso de Baja California, en relación a la controversia constitucional 158/2016, por la disputa territorial que existe entre los municipios de Ensenada y Playas de Rosarito, por una superficie de 168 kilómetros cuadrados.

Al respecto, precisó que debido a que se violaron leyes de procedimiento en esta controversia, la SCJN declaró inválido el decreto emitido por la 21 Legislatura local, en septiembre de 2016, mediante el cual el Congreso de Baja California decidió que esa porción territorial pertenecía al municipio de Playas de Rosarito.

Explicó que lo que sigue, es que el Congreso local deberá emitir una nueva resolución apegada a la ley, en la que se indique claramente a qué municipio pertenece el territorio en disputa.

Recordó que el GIT inició en el 2009, y fue conformado por historiadores, expertos en urbanismo, ingenieros, arquitectos y abogados, quienes han realizado los estudios históricos, técnicos y jurídicos correspondientes al caso, documentando los hechos que hacen valer que esa zona le pertenece al municipio de Ensenada.