*.- Ministro de Suprema Corte recomienda amparo

TIJUANA BC 15 DE JUNIO DE 2018 (AFN). – Al referirse al estado de Baja California en donde no se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, definió la existencia de la norma como excluyente, ante lo que recomendó obtener el amparo.

De visita en Tijuana para ofrecer la conferencia magisterial titulada "El rol de la Suprema corte en México” el abogado refirió que, en este asunto, la Suprema Corte ha otorgado el interés legítimo a las personas para impugnar los preceptos que no permiten efectuar el contrato de matrimonio entre personas del mismo sexo.

El amparo se da, inclusive, cuando no han otorgado el acto de autoridad, es decir que “se puede tener el beneficio del procedimiento legal aun antes de solicitar el registro de la unión conyugal”, refirió.

“Otorgar amparo por la propia existencia de la norma es estigmatizante, y eso les otorga interés legítimo para acudir al amparo para solicitar a un juez federal, que ordene a la autoridad lleve a cabo el matrimonio” describió el ministro.

En la conferencia realizada en las instalaciones de la Universidad Autónoma de Baja California, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, planteó que en el trabajo fundamental en la Suprema Corte de Justicia de interpretar un texto abierto como es la Constitución de México se puede llegar a generar sentencias que son impopulares.

Explico que son cinco los principios rectores en el razonamiento de las sentencias emitidas: División de poderes, federalismo, cláusula democrática, catálogo de derechos, y la supremacía de la Constitución.

En este sentido, cumplir con lo establecido en las resoluciones del máximo nivel de justicia en la Nación se debe, dijo, “a la legitimidad del órgano”, aunque no se esté de acuerdo en el sentido de la sentencia. “No se puede poner precio a eso en nuestra democracia, eso es algo que poco se valora” reflexionó.

Ante un público conformado en su mayoría por estudiantes de Derecho y profesionistas en materia legal, el Ministro resaltó que, normalmente los casos que llegan a la Suprema Corte son difíciles, o que no se han podido resolver en otros niveles de la justicia.

Ejemplificó con el asunto del matrimonio igualitario, en donde en el 2015, después de años de establecerse solo entre hombre y mujer, la Corte determinó que de acuerdo a la Constitución era discriminatorio por cuestión de libertad sexual.

Lo anterior, detalló Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, trajo cambios en las legislaturas de varias entidades de México para reforzar el matrimonio tradicional, por lo que la Corte presentó una disposición legal que sobrellevo a lo dispuesto en los estados que se oponían a la unión legal entre personas del mismo sexo.

“A pesar de ser una medida minoritaria” determinó, “tuvo que ser cumplida por el entendimiento que tiene que ver con la institución, como forma suprema de procuración de legalidad” concluyó.