Decreto 168 no está consumado
Agencia Fronteriza de Noticias
IZZI
Telcel Marzo 1 2024
Programas Keila
Translate this website into your desired language:

Decreto 168 no está consumado

Tijuana BC - viernes 12 de enero de 2018 - AFN.
1484

*.- Sería aventurado continuar con el Proyecto, dice diputado Morán.

TIJUANA BC 12 DE ENERO 2018 (AFN).- No obstante haber aprobado en el congreso y haberse publicado ya en el periódico oficial del estado, el decreto 168 que se desprende del decreto 95 y que otorga garantías  a los inversionistas de las plantas desalinizadoras no es un hecho consumado, y sería muy aventurado del gobierno estatal, atreverse a continuar con un proyecto que podría revertirse.

“No creo que se atrevan”, afirmó el diputado local Víctor Morán, autor del juicio de amparo promovido contra esa decisión, quien dijo a Agencia Fronteriza de Noticias que el juicio para resolver el fondo del asunto podría tomar unos tres meses.

Morán explicó que se pidió al juez de distrito que recibió el recurso legal, emitir una resolución temporal e inmediata para ordenar la suspensión de toda actividad oficial de parte del gobierno estatal, en relación con el controversial decreto y las obras que ampara bajo el esquema de Asociación Público Privada.

El juicio de amparo fue promovido en los juzgados federales en Tijuana y se solicitó radicar el expediente en Mexicali para su desahogo correspondiente, y el legislador confió que la resolución final sea favorable y se obligue a la Presidencia del Congreso del Estado a reponer el procedimiento viciado de origen.

El objetivo es que la aprobación del dictamen 95 de la Comisión de Hacienda, para otorgar garantías a los inversionistas con cargo al erario bajacaliforniano, sea revertida y sometida nuevamente a decisión de la legislatura en pleno.

El otro recurso fue promovido ante el Tribunal electoral de Baja California para reclamar el hecho de que se haya privado de sus derechos políticos a los demás diputados locales, al impedirles participar en la votación del dictamen mediante una convocatoria a sesión extraordinaria con tan poca anticipación.

El tercer y último recurso consistió en una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, firmada por 11 de los diputados en calidad de agraviados. Se requería como mínimo la firma de nueve de los legisladores, explicó el diputado de Morena.

Ayuntamiento Vacaciones Segura
Poli Egresados
Matemáticas Fáciles
21 Aniversario
izzi 23 Feb 2023
PBM Medicina
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano