*.- Afirma magistrado Juan Marcos Gutiérrez 

TIJUANA BC 27 DE OCTUBRE DE 2016 (AFN).- El problema del fuero no es su existencia en sí, sino la forma en que se utiliza y la ausencia de mecanismos para garantizar su remoción cuando se requiera, por eso debe ser limitado, aseguró hoy Juan Marcos Gutiérrez González Magistrado de la Segunda Sala Regional del Noroeste del Tribunal Federal de Justicia.

El también ex diputado federal se dijo convencido que el fuero debiera existir para muchos menos funcionarios de  los que vienen en el catálogo constitucional, pero reiteró que lo más importante del fuero no es que exista sino que haya un mecanismo ágil y no político para removerlo “porque de otra manera yo le garantizo que un partido muy movido podría entretenerlo a usted los 365 días del año como gobernador en el Ministerio Publico nada más declarando”.

Gutiérrez González, que despachó como Secretario del 15 ayuntamiento, precisó que el origen del fuero fue no entorpecer la función y, en segundo término, era para proteger a los legisladores, “porque eran épocas en que un generalote decía “hoy no hay Congreso, o iba por ti te cortaban la lengua o te mataban o te reprendían o ibas al bote”.

Hoy las condiciones sociales han cambiado y lo procedente seria reducirlo para garantizar el funcionamiento esencial de ciertas instituciones, y la clave del fuero debería residir en un órgano judicial que garantice su adecuada aplicación “y no por un órgano político donde tu desafuero va a depender de cuantos votos traes, o si el ejecutivo y el partido dominante querían el desafuero”, como ha ocurrido en casos concretos en el pasado.

Ha quedado demostrado, insistió, que los altos funcionarios que se han escapado ha sido por tolerancia, mas no por el fuero que pudieran haber tenido. 

“Yo diría no al fuero como está, si a un fuero limitado y con un mecanismo más útil, más inteligente y más de tipo jurisdiccional”, reiteró el magistrado.