Para el diputado federal Oscar Arce Paniagua, el Ejército no debiera tener facultades de policía investigadora ni encabezar operativos en los estados, pues provocaría corrupción y narcotráfico. 

Durante una entrevista exclusiva con Agencia Fronteriza de Noticias (AFN), el legislador panista señaló que la reforma de seguridad sigue pendiente en el Congreso de la Unión por diferencias con los otros partidos, como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el cual propuso darle más atribuciones al Ejército. 

“Acordaron con el Ejército algunos puntos que creo que sobreexponen al Ejército en muchas cuestiones; dicen que el Ejército comandara los operativos en los estados. Estaríamos desvirtuando la labor, no está preparado para realizar funciones de investigación ni permanencia total en las calles”, dijo. 

“Me parecería algo grave que en los estados donde no avisen al gobernador y se metan donde quieran meterse, se va a permear de corrupción, de narcotráfico, y después vamos a estar como el Chapulín Colorado, ‘ahora quien nos podrá auxiliar’. Debemos ser muy precavidos”. 

Oscar Arce manifestó que la postura del Partido Acción Nacional (PAN) es que los militares permanezcan dentro de su marco legal, mientras que la izquierda pretende qye los militares sean juzgados en tribunales comunes. 

En el caso de la figura de testigo protegido, agregó, es un modelo que se ha aplicado con éxito en otros países y con la que está de acuerdo, mientras no haya vacíos legales como el caso del “Michoacanazo”, en el que dejaron libres a alcaldes involucrados con el crimen organizado. 

“Lo que tenemos es que si modificamos la ley de extinción de dominio para que sea una acción que persiga bienes, te va a dar mucha información de quién tiene dinero, quién es el presta nombres, nos va a servir para quitarle el dinero a los miembros del crimen organizado”, apuntó. 

Por lo que la propuesta de Arce Paniagua es hacer un convenio con el testigo en cuanto a reducir la pena y salvaguardar sus bienes en cierto porcentaje; en el caso de Colombia es de entre 3% y 5%.

Juego perverso entre PRI y AMLO

Respecto de las Reformas Política y Laboral pendientes, comentó el diputado, existe una relación entre Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador que ha impedido que salgan adelante, obviamente por intereses personales. 

“López Obrador ha jugado una comparsa muy buena con el PRI, tienes posturas similares, pero de que hay un relación, está ahí latente, yo considero que debe haber acuerdos entre ellos que saldrán a la luz pública”, expuso. 

El legislador calificó como una burla el que el PRI se negara a aprobar la Reforma Laboral, a pesar de que ellos mismos la propusieron; lo cual obedece al acuerdo con sindicatos para no perder votos. 

“La versión es que recibieron instrucción de Peña Nieto de no afectar a los sindicatos, finalmente una cuestión electoral, y no dejan que fluyan las cosas. Es el único país de América Latina que no ha modernizado esta ley de más de medio siglo”. 

Respecto de la Reforma Política, Arce Paniagua indicó que el PRI ha aplicado el mayoriteo para evitar que salgan los candidatos independientes en la próxima contienda, además de no estar de acuerdo con la reducción de legisladores, de presupuestos para partidos, y de eliminar el fuero. 

“La quiere posponer porque tiene cuestiones que ciudadanos han pedido. Si no se aprueba la ley se va a los estados, se regresa a la Cámara de Diputados y se hace la legislación secundaria antes del 30 de junio, y ya no van a participar en la elección del 2012, es un juego perverso”, opinó. 

“Sacamos un acuerdo la bancada del PAN que avala en sus términos esta propuesta, aunque está incompleta”. 

Una ocurrencia

El empate de elecciones que propone el senador priista Fernando Castro Trenti es una ocurrencia, afirmó Oscar Arce, quien dijo sólo está pensando en sus intereses y no en lo que requiere Baja California. 

“Eso frenara la inversión, nos atrasaría en el ámbito económico, político, de la seguridad pública, sería una parálisis. No seríamos maduros”, consideró. 

“Retaría a cualquier diputado ante una corte y le gano, sin ninguna duda, en la controversia de una elección anticipada, por los efectos que tiene”. 

El diputado panista explicó que los tiempos que marca la ley sirven de entrega y recepción entre una administración y otra, pero, además, que generaría una ambigüedad en cuanto a qué mando hacerle caso, si al presente o al que sigue.