*.- Del regidor Plascencia contra el ex secretario de burócratas José Luis Parra
*.- “Sólo tiene que acreditar que actuó con dolo y perjudicó su imagen”: Cota
 
Tijuana BC 19 de octubre de 2014 (AFN).- De ser presentada en los próximos días la denuncia por difamación y calumnias que anunció la semana pasada el regidor Martin Plascencia Ávila en contra del ex secretario de burócratas, José Luis Parra Vázquez, podría prosperar en tanto que acredite con evidencias que este último actuó con dolo y perjudicó su imagen.
  
Esto según lo informó -en entrevista exclusiva con Agencia Fronteriza de Noticias (AFN)- el sub procurador de Zona Tijuana, Gilberto Cota Alanís.

La razón de esta querella entre ambos surgió a raíz de una videograbación que se dio a conocer también en días pasados en la cuenta de YouTube del semanario Zeta, donde Parra -quien recientemente fue demandado por abuso sexual en contra de una menor- acusa a Plascencia de orquestarle una “campaña negra”, y pagarle además a medios de comunicación locales y nacionales para que “le peguen” de modo constante.
  
En ese video, Parra Vázquez se desmarca de las acusaciones por abuso sexual y responde ahí arremetiendo en contra del regidor Plascencia Ávila, al que señala como autor intelectual de una estrategia mediática con la intención de dañar su imagen y credibilidad.
  
Afirmó asimismo haber sido calumniado y extorsionado por periodistas –de los cuales no reveló los nombres, pero mencionó a Televisa y Tv Azteca- quienes “le exigieron más dinero” a fin de no seguir publicando notas sobre la denuncia presentada.
  
En respuesta a estas declaraciones, el regidor Plascencia dijo hace poco a AFN que se encontraba preparando una demanda por difamación y calumnias en contra de Parra, quien lo enredó en un tema que no era suyo, acusándolo sin fundamento y sin pruebas de sus dichos, afirmó.
  
Esta nueva denuncia en el Ministerio Público contra Parra podría tener verificativo en los próximos días.
  
Al respecto, el procurador de Zona Tijuana afirmó que este tipo de delitos siguen contemplados en el Código Penal, y que tienden a prosperar cuando se acredita de manera fehaciente la difamación, por lo que la existencia de una videograbación podía servir como evidencia.
  
Señaló también que los delitos “contra el honor” siguen vigentes y que lo único que cambió en el Código fue la parte tocante a las injurias, pues son éstas todavía menos fáciles de probar pero a su vez están integradas en los otros dos conceptos.
  
“La ley no ha cambiado en esos delitos como son calumnias y difamación, esos no han variado, pero proceden a instancia o a petición de la parte afectada, de otra manera no… Proceden si ha habido afectación y se demuestra, si se expuso al desprecio a una persona, pero tiene que haber un elemento específico en cuanto al dolo, al hecho de que se quiera realmente afectar la integridad de una persona”, afirmó el sub procurador.
  
Con relación a la denuncia que presentará Plascencia, el entrevistado dijo desconocer los detalles o haber visto el video del que se habló, no obstante, afirmó que tras ser evaluada una evidencia como esa y en el caso de que contenga todas las características probatorias acordes a este delito podría avanzar una averiguación en su contra.
  
De igual manera, indicó que por ser sujeto (Parra) de una averiguación preexistente una situación como ésta podría abonar a que afecte o favorezca el otro procedimiento que se le sigue –el del abuso sexual en contra de la menor-.
  
Por último, Cota Alanís afirmó que durante su ejercicio profesional ha atestiguado varias denuncias de esta naturaleza y que el último caso fue hace 4 años, donde a un particular se le condenó a 2 años de prisión tras haberse comprobado su culpabilidad en la comisión de este ilícito.
 
Nota relacionada:
 
http://www.afntijuana.info/informacion_general/32824_prepara_plascencia_denuncia_contra_parra