*.- Según lo que comenta el diputado Fausto Zárate 

 

El diputado Fausto Zárate informó que la observación hecha por el Ejecutivo estatal a la Ley para la Venta, Almacenaje y Consumo Público de Bebidas Alcohólicas sólo se trata de una precisión y que no modifica la anterior propuesta, por lo que no ve ningún inconveniente en que se apruebe. 

 

De acuerdo con el legislador, lo enviado por el gobernante sólo son unas líneas que precisan los horarios de venta de alcohol, por lo que en su consideración, no impide llegar a un acuerdo. 

 

Zárate añadió que no ve dificultad en que se precise la redacción de este agregado, con el fin de otorgar certeza jurídica a quienes se dedican a la actividad comercial y turística. 

 

Luego de que el pasado 19 de abril, la Oficialía de partes del Poder Legislativo recibió la observación que el Gobernador del Estado, José Guadalupe Osuna Millán, hizo al texto de la mencionada Ley, el diputado Zárate Zepeda aseguró que no hay problema en modificar el texto para que no se preste a ambigüedades. 

 

“La precisión que señala el Ejecutivo es en la redacción, quiere que se deje muy explícito que no habrá venta de alcohol después de las tres de la mañana y, después de un consenso entre los Diputados, no tengo duda que la adenda será aprobada y publicada”, indicó. 

 

El Diputado representante del noveno distrito electoral con sede en Tijuana, abundó en que la observación mandada por el Ejecutivo del Estado fue de forma parcial y solicitó particularmente que se precisara en el sentido de que el cierre de los sitios dedicados a la venta de alcohol en el estado no supere las tres de la mañana. 

 

“El Ejecutivo sugiere que en el artículo 17 de la Ley de Alcoholes se le agregue que en el caso de los permisos eventuales para la venta de alcohol, se podrán establecer horarios especiales, siempre que se apliquen las más estrictas medidas de seguridad; sin que en ningún caso, el horario para la venta de alcohol pueda exceder de los horarios máximos previstos, es decir, máximo a las tres de la mañana, y no antes de las diez de la mañana. Si la única observación son estas precisiones en la redacción, no veo que haya algún problema en aprobarla nuevamente”, insistió.