Abogados en BC presentan amparo por falta reformas
Agencia Fronteriza de Noticias
IZZI
Telcel Marzo 1 2024
Programas Fernando
Translate this website into your desired language:

Abogados en BC presentan amparo por falta reformas

Tijuana BC - viernes 7 de febrero de 2020 - AFN.
1725

TIJUANA BC 7 DE FEBRERO DE 2020 (AFN).- El presidente del Colegio de Abogados Emilio Rabasa, Sergio Alberto Carbajal Franchini, promovió un amparo en contra del Congreso de la Unión, por ser omiso y no emitir el Código Procesal Civil y Familiar en el 2018, provocando que 32 reformas hechas en esta materia en Baja California hoy sean inconstitucionales, sobre todo en materia de restitución de menores. 

El litigante explica que este recuso de amparo será presentado próximamente ante el Colegio que preside, a fin de que la comunidad jurídica se sume con recursos similares, pues las 32 reformas realizadas por la anterior legislatura al código de procedimientos civiles y familiares del Estado, pueden ser motivo de amparos, ya que las aprobaron sin tener la facultad para ello.

Precisó que el Congreso de la Unión realizó reformas constitucionales en materia procesal de lo familiar el 15 de septiembre 2017, donde establecía que este órgano legislativo, tenía la facultad de emitir el Código Procesal Civil y Familiar, lo cual debía ocurrir en 180 días hábiles después de entrada en vigor esta determinación; sin embargo, ese periodo se venció el 17 de marzo del 2018, o a finales de junio de ese mismo año (dependiendo de días naturales o hábiles).

Pese a que existía esa reforma constitucional, congresos estatales, como el de Baja California, de manera indebida realizaron reformas al citado código, modificando incluso todo el capítulo referente a la "restitución de menores" en donde afectaron 11 artículos que hoy pueden ser motivo de amparo, por la inconstitucionalidad con la que fueron modificados por legisladores que no tenían facultades para hacerlo. 

De esta forma el amparo contra el Congreso de la Uniónse vuelven inconstitucionales, que se presentó en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en Tijuana por Inconstitucionalidad de Ley, donde se reclama la omisión del Poder Legislativo Federal al no expedir la legislación única en materia procesal de lo familiar, como lo establece la reforma constitucional del 15 de septiembre 2017, relativa a la adición del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Mexicanos.

En el amparo se expone que dicha omisión por parte de las autoridades responsables de expedir la legislación única en materia procesal civil y familiar ha tenido como consecuencia que de manera irresponsable el Congreso de Baja California invadiera esa esfera facultativa y legislara en esa materia, luego de la entrada en vigor del decreto.

Lo anterior provocó que fueran reformados y adicionados 32 artículos del Código Procesal Civil de la entidad acarreando con esto la inconstitucionalidad de los preceptos legales, entre los que se mencionan reformas a los artículos 64 y 157, así como el capítulo que se refiere al Procedimiento de Restitución de Menores en los que se incluyen 11 artículos reformados en 10 de noviembre del 2017, siendo gobernador Francisco Arturo Vega de Lamadrid.

Se establece que también hubo otra reforma el 30 de noviembre del 2018, que entró en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial de Baja California, referente al procedimiento de restitución de menores que está compuesto por 11 artículos, los cuales al haber sido expedidos con fecha posterior a que se estableció como facultad exclusiva del Congreso de la Unión

Ayuntamiento Vacaciones Segura
Poli Egresados
Matemáticas Fáciles
21 Aniversario
izzi 23 Feb 2023
PBM Medicina
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano