Vinculan a proceso a abogado "defraudador" de Infonavit
Agencia Fronteriza de Noticias
Guiseppis
CNR Rosarito
Empleo Nuevo
Facebook AFN

Vinculan a proceso a abogado "defraudador" de Infonavit

TIJUANA BC - jueves, 9 de enero de 2020 - AFN.
3494

Por: Sonia de Anda

TIJUANA BC 9 DE ENERO DE 2019 (AFN).- El abogado que representó al Infonavit en los procesos de adjudicación (considerado ilegal) de más de 11 mil viviendas en Baja California, fue vinculado a proceso por la Juez de Control Patricia Hernández Haro, por el posible delito de abuso de confianza cometido en contra de un reconocido cirujano de Tijuana.

El abogado Gerardo “N”, quien ha sido mencionado en investigaciones periodísticas como el presunto artífice de la estrategia legal que siguió el Infonavit para la adjudicación ilegal viviendas con adeudos, y que ocasionó la destitución e inhabilitación de la Juez Quinto Civil, María del Rosario Plascencia Ibarra, hoy fue vinculado a proceso por acusaciones que hace en su contra un médico al que representó durante cuatro años, en un juicio que entabló contra una institución bancaria por divergencias en un crédito hipotecario. No se sabe si aún tiene la representación de la institución federal.

En la audiencia que se celebró la mañana de este jueves en la Segunda Sala de Juicios Orales por la causa penal 2127/19 que se sigue contra el abogado Gerardo “N”, la Juzgadora consideró que hay elementos para vincularlo a proceso por no haber depositado en un juzgado civil más de 680 mil pesos que le entregó a consignación el doctor Juan Antonio “N”, por ser su representante legal, en un juicio que entabló en contra de una institución bancaria.

Después de escuchar los alegatos del Ministerio Público y la defensa del abogado Civilista que fue imputado desde el seis de enero, la Juez determinó vincularlo a proceso al considerar que existían elementos fundados de que presuntamente dispuso -durante cuatro años- de la tenencia de más de 17 mil pesos mensuales que el médico le entregó a consignación para que los depositara en el Juzgado Quinto de lo Civil, como parte de la mensualidad de un crédito hipotecario que se litigaba entre el ofendido y Banorte.

Indicó que la defensa reconoció en la audiencia que el abogado Gerardo “N” recibió más de 681 mil  pesos desde febrero de 2014 hasta febrero de 2018, mismos que depositó en su cuenta personal, y no en el juzgado civil por el juicio en el que representaba al galeno, de los cuales devolvió 599 mil en un cheque a su cliente -ante el Juez Quinto Civil- luego de ser confrontado sobre el destino de ese recurso, pues había sido notificado por el Banco en el sentido de que iniciaba un proceso de desahucio de la propiedad en litigio por falta de pago.

Lo anterior acreditaba el posible delito abuso de confianza, pues el abogado gozaba de la tenencia, mas no del dominio del dinero que mensualmente le entregaba su cliente, por lo que desechó los argumentos de la defensa del imputado en los que sostenía que gracias al juicio que promovió Gerardo “N” en representación de su cliente, logró reducir el adeudo que tenía con el banco, por un crédito hipotecario de 2 millones 400 mil a millón 700 mil pesos.

La Juez indicó que los acuerdos logrados entre el afectado y el banco son independientes al hecho de que el abogado acusado no depositó el dinero que se le entregaba a consignación en el juzgado Quinto Civil como parte de las mensualidades que se disputaban en el juicio que ahí se entabló, pues ello generó una afectación económica al doctor ya que en vez de que el banco reconociera el adeudo de 681 mil pesos por un crédito hipotecario inicial de 3 millones 267 mil pesos, este se incrementó a más de un millón 700 mil

Y es que la deuda creció por falta de pago de las mensualidades durante cuatro años a 2 millones 400 mil pesos y que se presume se deben a intereses moratorios, pues aún no se cuenta con el informe de la Comisión Nacional Bancaria en el que se determinaran los motivos por los que creció tal adeudo y alcanzó tales niveles,  que al final se cerró en un monto de 1 millón 700 mil pesos por acuerdo entre las partes.

En la audiencia, la defensa pidió que se negara la solicitud del Ministerio Público de vincular a proceso al Gerardo “N” porque devolvió con un cheque de su cuenta personal los casi 600 mil pesos de los 681 mil que le entregó su cliente, mismos que fueron canalizados al banco cuando se liquidó el adeudo final de un millón 700 mil pesos.

Asimismo, el representante legal del médico afectado, Carlos de la O pidió a la Juez que agregara a las dos medidas cautelares que se dictaron contra en la audiencia pasada al abogado, que se dictara la suspensión de sus actividades laborales ante la posibilidad de que se sustrajera de la acción de la justicia, pues durante varios meses no atendió las citaciones del Ministerio Público hasta que se le giró una orden de aprehensión por la cual promovió un amparo; sin embargo, la petición fue rechazada.

De esta forma el Gerardo “N” actualmente cuenta con dos medidas cautelares, que es la de presentación jurídica -cada 14 días- y un deposito en garantía de 50 mil pesos.

*.- Abogado acusado demandó el pago de sus honorarios

El abogado Carlos de la O precisó por su parte a AFN que la defensa intentó confundir a la Juez, pues  argumentó que gracias al proceso que inició Gerardo “N” se logró reducir una deuda que superaba los 3 millones de pesos a 1 millón 700 mil cuando en realidad el médico terminó pagando casi 5 millones de pesos al banco por el crédito hipotecario, además de que recientemente demandó al doctor el pago de sus honorarios por más de un millón 200 mil pesos.

Gerardo “N” actualmente enfrenta acusaciones legales de los afectados por el presunto delito de despojo de sus viviendas, luego de que fue inhabilitada la Juez Quinto Civil, María del Rosario Plascencia Ibarra, por haber llevado en un solo juicio en el año 2014 , el procedimiento de adjudicación irregular de 5 mil 204 viviendas tras aceptar la figura de “jurisdicción voluntaria” que promovió el citado civilista (como apoderado legal del Infonavit), para que se rescindiera el contrato de forma unilateral, sin permitir el derecho de audiencia.

Historias Anime
Las Pulgas
Hotel Ticuan
Neuvoo
AGP Deportes 2
Garage Photo Studio
Buscador Acerca de AFN Ventas y Contacto Reportero Ciudadano